崔志根

摘 要：人工智能的研發(fā)與應(yīng)用是為了給人類與人類社會(huì)帶來福利，促進(jìn)人的自由全面發(fā)展的同時(shí)，也給個(gè)人、社會(huì)乃至國家層面帶來已經(jīng)顯現(xiàn)或隱性的倫理困境，筆者將從人權(quán)困境、安全困境、責(zé)任困境三個(gè)方面對(duì)困境分別進(jìn)行梳理和闡述，為探尋困境的根源和解決方案提供前提，以避免技術(shù)鴻溝，共享技術(shù)紅利，實(shí)現(xiàn)包容、普惠和可持續(xù)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：人工智能;人權(quán)困境;安全困境;責(zé)任困境

分類號(hào)：B82-057;TP18

一、人權(quán)困境

人權(quán)這一問題是在近代才提出來，其普遍意義的概念得以確認(rèn)也是在聯(lián)合國成立之后的事情?！堵?lián)合國憲章》和《世界人權(quán)宣言》等國際文書的通過，標(biāo)志著人權(quán)觀念成為世界公認(rèn)的意識(shí)形態(tài)。對(duì)人權(quán)的解釋也有法理學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)等多個(gè)維度，在哲學(xué)層面可理解為人之為人的權(quán)利，強(qiáng)調(diào)的人區(qū)別于動(dòng)物的尊嚴(yán)與價(jià)值。人是有思想的人，與動(dòng)物的不同，追求自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)，人的最高級(jí)需求便是自我實(shí)現(xiàn)，成為一個(gè)完善人格、全面發(fā)展具有價(jià)值的人。

1.個(gè)人自由全面發(fā)展與片面化發(fā)展之間的矛盾

人工智能技術(shù)在兩者之間的矛盾體現(xiàn)在生產(chǎn)和生活兩方面。生產(chǎn)方面人工智能替代人類勞動(dòng)可能導(dǎo)致人類身體機(jī)能與智力的蛻化。首先，科學(xué)技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致人的被剝削程度加重;其次，社會(huì)分工的細(xì)化、行業(yè)門檻的提高導(dǎo)致的人的日常工作、學(xué)習(xí)更加專注于某一方面的提升，缺失了全面發(fā)展的條件與意愿，甚至喪失了基本自理能力;最后，科學(xué)技術(shù)的精細(xì)分工，專業(yè)化程度加深，對(duì)現(xiàn)代人造成強(qiáng)大的工作壓力和精神壓力造成大面積的生存焦慮，也正是科學(xué)技術(shù)發(fā)展對(duì)人的異化體現(xiàn)。

生活方面造成精神的膚淺與思想的匱乏?？茖W(xué)技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致人的消費(fèi)和需要畸形，人們的消費(fèi)觀念被消費(fèi)主義思想占據(jù)，科技產(chǎn)品引發(fā)人的符號(hào)消費(fèi)與攀比消費(fèi)，求新、求異的消費(fèi)觀念被喧囂塵上的產(chǎn)品所引導(dǎo)、控制，使人失去自我，失去自主選擇權(quán)。人失去了對(duì)日常生活的正確認(rèn)識(shí)并被裹挾其中而不自知，喪失了合理批判社會(huì)現(xiàn)實(shí)的能力，失去了自由、創(chuàng)造力和超越性，成為馬爾庫塞筆下“單向度的人”。

2.主體性問題

所謂的主體性只是近代歷史和近代哲學(xué)發(fā)展的產(chǎn)物，由于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類得以從自然、愚昧中解放出來，成為獨(dú)立、自主、有意識(shí)的能動(dòng)性的人。獨(dú)立性、自主性、能動(dòng)性和創(chuàng)造性作為主體性的四個(gè)基本表征，是人在具體實(shí)踐中所展現(xiàn)出來的：人的自我意識(shí)、自我決策、自我認(rèn)同、自我超越，通過改造客觀世界與主觀世界實(shí)現(xiàn)自我的價(jià)值與尊嚴(yán)，實(shí)現(xiàn)人的主體性存在。但是，人工智能在生產(chǎn)、生活中的普及，會(huì)削弱人在自然界、人類社會(huì)中的主體地位，出現(xiàn)主體性危機(jī)。

一方面，人類喪失決策權(quán)力使我們的主體地位受到前所未有的挑戰(zhàn)。人工智能所具有的高效信息收集、分析、推理、決策能力是人類所難以企及的，通過人工智能對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得出“最優(yōu)解”是專家系統(tǒng)、金融投資分析等人工智能產(chǎn)品的目的，人們利用“最優(yōu)解”來做出決策，便是喪失了完全的自主決策權(quán)的先驗(yàn)條件。另一方面，人工智能滲透的生產(chǎn)、生活的方方面面，而其技術(shù)準(zhǔn)入門檻高，創(chuàng)新難度大，而日常被人工智能輔助下的大部分人類喪失能動(dòng)性與創(chuàng)造性而成為無用的階層，正如尤瓦爾·赫拉利在《人類簡(jiǎn)史》中提到的“人工智能技術(shù)的快速發(fā)展必然導(dǎo)致無用的階層的興起”。

3.人際關(guān)系的擴(kuò)大化與人際孤島之間的矛盾

人工智能技術(shù)實(shí)現(xiàn)了人際關(guān)系的擴(kuò)大化，互聯(lián)網(wǎng)把世界連起來，即使身在大洋彼岸也可以通過郵箱、聊天軟件接收到對(duì)方的文字、聲音、圖像。與此同時(shí)，人際孤島的問題也逐漸顯現(xiàn)：越來越多的人信奉“孤獨(dú)是人生的歸宿”，選擇獨(dú)身、獨(dú)居，甚至與虛擬人物結(jié)婚，“宅文化”盛行，個(gè)體與外界的隔離、小圈子與外界隔離，人活成一個(gè)孤島。

首先，人際關(guān)系擴(kuò)大化分散了與身邊人建立親密關(guān)系的精力。人工智能時(shí)代下萬物互聯(lián)，新媒體的運(yùn)用使人際網(wǎng)絡(luò)廣度拓展，社交范圍的擴(kuò)大，人們更容易跨越距離，找到與自己志趣相投的群體，然而由此造成的信息繭房、自我封閉，同質(zhì)化強(qiáng)化也伴隨著風(fēng)險(xiǎn)：走向狹隘與偏激，甚至影響人的思維模式、扭曲認(rèn)知。其次，虛擬社群降低了人際交往的欲望，反而更愿意接受機(jī)器。人工智能機(jī)器人的設(shè)計(jì)充分利用大數(shù)據(jù)的算法推薦及深度學(xué)習(xí)，能夠比人更加“善解人意”，從而更好的滿足人的需求，繼而降低現(xiàn)實(shí)人際交往的欲望和必要性。最后，遠(yuǎn)程虛擬溝通技術(shù)會(huì)進(jìn)一步拉大了人與人交往的鴻溝，強(qiáng)化人際孤島效應(yīng)。虛擬現(xiàn)實(shí)和遠(yuǎn)程交往技術(shù)的發(fā)展使交往行為的真實(shí)性、正確性蒙上了迷霧，真誠性也難以得到確證，而面對(duì)面交流可能趨于日漸式微。人與人之間的信任被消磨，建立親密關(guān)系的難度增大，進(jìn)一步強(qiáng)化人際孤島。

二、安全困境

人工智能的安全問題是業(yè)界最關(guān)注的問題之一，安全是人類最基本的生理需求，只有在保證人身、心理安全的前提下，一切便利、效率才有意義。本章將從個(gè)人安全、社會(huì)穩(wěn)定、國家安全三個(gè)層面就隱私安全、分配公平、軍事運(yùn)用為切入點(diǎn)展開，對(duì)人工智能可能帶來的安全隱患進(jìn)行分析與探討。

1.大數(shù)據(jù)信息收集與個(gè)人隱私泄露之間的矛盾

人工智能的應(yīng)用與推廣需要海量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)作為前提與支撐?？梢哉f，正是由于近幾年互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展，才促成了人工智能技術(shù)第三次浪潮的興起。大數(shù)據(jù)的使用、算力的提高和算法的突破，可謂是驅(qū)動(dòng)人工智能技術(shù)發(fā)展的“三駕馬車”，人工智能才得以快速發(fā)展、廣泛應(yīng)用，并呈現(xiàn)出深度學(xué)習(xí)、跨界融合、人機(jī)協(xié)同、群智開放、自主操控等新特征。人工智能越是“智能”，就越需要獲取、存儲(chǔ)、分析更多的信息數(shù)據(jù)，進(jìn)而通過學(xué)習(xí)、模擬以提高自身在某個(gè)領(lǐng)域的能力。大數(shù)據(jù)要求對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，醫(yī)療護(hù)理需要被服務(wù)對(duì)象的醫(yī)療數(shù)據(jù)，教育需要教育數(shù)據(jù)，必然會(huì)對(duì)個(gè)人的隱私造成侵犯，而獲取和處理海量的個(gè)人信息數(shù)據(jù)，不可避免會(huì)涉及個(gè)人隱私保護(hù)這一重要倫理問題。

2.科技成果創(chuàng)造與公平合理共享之間的矛盾

公正作為一種評(píng)價(jià)社會(huì)制度的道德標(biāo)準(zhǔn)， 始終有著不容忽視的重要價(jià)值。對(duì)于公平，羅爾斯強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)公平，應(yīng)該給予弱勢(shì)群體足夠的重視與幫助。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)讓發(fā)展紅利惠及人民群眾，共享發(fā)展成果。但由于市場(chǎng)機(jī)制的作用，社會(huì)資源分配存在馬太效應(yīng)，從而導(dǎo)致了社會(huì)不平等現(xiàn)象的加劇。

可能導(dǎo)致人工智能成果公平惠及人類的影響因素貫穿了AI產(chǎn)品從研發(fā)設(shè)計(jì)到運(yùn)營的全過程，每個(gè)環(huán)節(jié)都有偏離公平的杠桿，“失之毫厘，差之千里”，對(duì)技術(shù)紅利的公平分配和使用產(chǎn)生負(fù)面影響。如設(shè)計(jì)與應(yīng)用過程中的算法偏見問題：性別歧視、種族歧視、行業(yè)歧視等等，AI產(chǎn)品與服務(wù)設(shè)計(jì)階段、分配過程中將受眾標(biāo)簽化、圈層化;分配結(jié)果上貧富差距拉大成難以逾越的鴻溝，如擁有財(cái)富和權(quán)利的階層利用人機(jī)融合、芯片植入等技術(shù)實(shí)現(xiàn)體能強(qiáng)化、智力增強(qiáng)，而社會(huì)底層的普通人別無選擇反而被人工智能替代成為“無用的階層”。

3.人工智能軍事方面的運(yùn)用導(dǎo)致國家間的安全困境

人工智能時(shí)代下，智能科技的快速發(fā)展加快了新一輪軍事革命的進(jìn)程，新時(shí)代的國防和軍隊(duì)建設(shè)，面臨全方位深層次的改革創(chuàng)新與重塑。軍事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)正加速走向智權(quán)時(shí)代，戰(zhàn)爭(zhēng)的制勝機(jī)理將完全改變，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)能力等都會(huì)發(fā)生巨大變革。中國兵器科學(xué)研究院科技委副主任吳明曦預(yù)見：“未來，雖然大型有人作戰(zhàn)平臺(tái)會(huì)一直存在，但大多處于后臺(tái)和防區(qū)外，而在作戰(zhàn)前沿，戰(zhàn)場(chǎng)上有生力量的直接對(duì)抗將顯著減少，精確制導(dǎo)彈藥、蜂群武器、仿生機(jī)器人、機(jī)器人部隊(duì)作戰(zhàn)，將成為常態(tài)?！盵1]

機(jī)器人作戰(zhàn)在大大降低傷亡率的同時(shí)，倫理問題也成為深思的話題。智能化降低傷亡成本的同時(shí)是否會(huì)增加軍備競(jìng)賽的風(fēng)險(xiǎn)？自動(dòng)化武器或自主武器是否有權(quán)利決定殺死誰？如何確保不會(huì)殺死平民、傷及無辜？機(jī)器如何正確判斷士兵投降還是詐降？如何解決程序算法的潛在安全風(fēng)險(xiǎn)？給用來殺戮的武器限定人道主義原則，本身就是對(duì)程度進(jìn)行把控的難題。因此對(duì)于軍事領(lǐng)域人工智能化的變革應(yīng)該慎之又慎，以維護(hù)國際安全與長(zhǎng)治久安。

三、責(zé)任困境

由于人工智能本身具有安全風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)其出現(xiàn)事故、對(duì)人造成傷害時(shí)，其具有的自主性、不可預(yù)測(cè)性等特征可能給責(zé)任承擔(dān)提出挑戰(zhàn)，使得受害人的損害無法獲得彌補(bǔ)。該如何定責(zé)也人工智能倫理研究的重要議題，歐盟、英國等開始考慮出臺(tái)新的責(zé)任規(guī)則，如通過保險(xiǎn)、賠償基金等方式來分擔(dān)事故的損害，但對(duì)于責(zé)任困境的解決任重道遠(yuǎn)。

1.責(zé)任主體地位的探討與確定

關(guān)于人工智能地位各方學(xué)者、專家眾說紛紜、各持己見：新工具主義者的代表人物布賴森（J.J.Bryson）認(rèn)為其不具備承擔(dān)責(zé)任的能力，應(yīng)該將機(jī)器人設(shè)計(jì)成奴隸，人類避免同情心泛濫，浪費(fèi)不必要的人力、時(shí)間、資源成本，不具有主體地位;而持有機(jī)器倫理觀點(diǎn)的代表人物瓦拉赫和艾倫在其合著的《道德機(jī)器》一書中主張將倫理規(guī)則植入到機(jī)器之中，設(shè)計(jì)生產(chǎn)有倫理道德觀念的智能體。甘克爾也認(rèn)同，如果智能機(jī)器人達(dá)到布魯克斯所形容的狀態(tài)，卻仍然把它們當(dāng)做機(jī)器看待就是不道德的表現(xiàn)。

在探討是否認(rèn)同賦予人工智能主體地位方面，首先要將人工智能體的設(shè)計(jì)為人類所接受，人具有排他性，在倫理道德方面對(duì)其他物種更明顯，如機(jī)器人的“人形化”是機(jī)器人外形設(shè)計(jì)的必然趨勢(shì)，尤其是以與人溝通交流為目的的具有人格的機(jī)器人，他們不僅需要與人類有肢體交流還需要面部表情的交流。其次，人之所以是人，能作為一個(gè)道德主體被對(duì)待，正是因?yàn)槿司哂凶晕乙庾R(shí)、欲望、情感，而之所以能有這些情感，與人產(chǎn)生共情心理，能夠體會(huì)到客體的情緒;如果說情感是心靈的表達(dá)，那么理性就是大腦的外部展現(xiàn)。人工智能體應(yīng)該具備倫理決策與理性思維，需要其行為表現(xiàn)符合倫理道德規(guī)范，在遇到倫理問題時(shí)能夠做出合理的判斷。這需要在提高智能機(jī)器人思維能力的同時(shí)，完善其所遵循的倫理算法。

2.法律責(zé)任問題

2017年國務(wù)院發(fā)布的《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》中要求“要建立保障人工智能健康發(fā)展的法律法規(guī)，開展與人工智能應(yīng)用相關(guān)的法律問題研究，明確人工智能法律主體以及相關(guān)權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任等，為新技術(shù)的快速應(yīng)用奠定基礎(chǔ)?！币虼?，首先對(duì)人工智能法律主體地位進(jìn)行界定成為學(xué)界的重點(diǎn)研究課題。

從法律的進(jìn)化變遷方面來看，法律文本與規(guī)定是隨著社會(huì)現(xiàn)實(shí)不斷變化和修正的，具備自主意識(shí)的強(qiáng)人工智能擔(dān)任一定社會(huì)角色融入人類生產(chǎn)尤其是日常生活中時(shí)，法律應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，保持開放、靈活的態(tài)度，接納人工智能，在不同的場(chǎng)域?qū)θ斯ぶ悄苁┬胁煌姆梢?guī)范，優(yōu)化對(duì)人工智能時(shí)代下的人工智能體運(yùn)用與人機(jī)關(guān)系，不僅利于促進(jìn)人工智能產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，更有利于保障人類社會(huì)的平穩(wěn)運(yùn)行，增加便利性，提高人類的生活質(zhì)量和水平。

3.道德責(zé)任問題

關(guān)于道德責(zé)任問題，亞里士多德在《尼各馬可倫理學(xué)》第三卷中，至少提出了以下幾個(gè)論點(diǎn)：（1）承擔(dān)責(zé)任的行為必須在我們的能力范圍之內(nèi);（2）該行為必須出于行為者本身的意愿，而不能是被迫的;（3）承擔(dān)責(zé)任行為的起始因不能是出于無知。[2]從這三個(gè)責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的條件來對(duì)人工智能體能否承擔(dān)責(zé)任進(jìn)行分析，人工智能體即使在被承認(rèn)道德主體的前提下仍舊不能確定能否承擔(dān)道德責(zé)任。

所謂承擔(dān)道德責(zé)任更多是對(duì)道德主體主觀內(nèi)心上的懲罰，有來自內(nèi)在的羞愧之感，也有來自外界的道德審判。道德高尚的人往往以嚴(yán)格的道德準(zhǔn)則要求自己，如果做了自己認(rèn)為不道德的事情，會(huì)有自責(zé)、羞愧等情緒，無法原諒自己的行為，也就是內(nèi)在的自我懲罰。而外在道德審判是通過謾罵譴責(zé)、甚至侮辱等方式，對(duì)其造成心理、精神方面的懲罰;或刺激喚醒其羞恥心，使其形成愧疚、自責(zé)等情感反饋。無論是內(nèi)在還是外在，都需要以具有情感、良知、良善為前提。因此人工智能能否“通情理”對(duì)于人的處境“感同身受”具有了情感，是其承擔(dān)道德責(zé)任的前提要件。

參考文獻(xiàn)

[1]吳明曦.現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)正在加速從信息化向智能化時(shí)代邁進(jìn)[J].科技中國，2020（05）：9-14.

[2][古希臘]亞里士多德.尼各馬可倫理學(xué)[M].廖申白，譯注.北京：商務(wù)印書館，2009：71-77.

（北京郵電大學(xué) 馬克思主義學(xué)院 北京 100876）