摘 要：為了深入探析文化旅游近20年來的研究進展，本文以“文化旅游”為主題，選取2000年至2020 年CSSCI 數(shù)據(jù)庫為樣本數(shù)據(jù)，運用文獻計量學(xué)并結(jié)合可視化軟件 CiteSpace，從文獻量、發(fā)文作者、研究機構(gòu)、關(guān)鍵詞聚類等方面進行可視化分析并繪制知識圖譜，揭示文化旅游研究主題與知識圖譜。

關(guān)鍵詞：文化旅游;可視化分析;研究熱點;前沿分析

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.10.010

近年來，中國文化旅游穩(wěn)步發(fā)展，實現(xiàn)了由弱到強、由小到大的發(fā)展，逐漸從散、弱、小轉(zhuǎn)變?yōu)樵S多地方經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)。文化旅游業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了三個階段：事業(yè)型、產(chǎn)業(yè)型、產(chǎn)業(yè)型與事業(yè)型融合發(fā)展。文化旅游逐漸成為研究熱點，學(xué)者從不同學(xué)科視角，研究文化旅游。盡管有以文化旅游為主題進行研究的學(xué)者較多，但對近20年文化旅游進行全景式分析，并運用科學(xué)計量方法的文獻較少。本文基于中國知網(wǎng)CSSCI數(shù)據(jù)，用Citespace軟件，梳理了20年來文化旅游的文獻，聚焦文化旅游的研究方法、研究思路、研究路徑。

1 研究概況

以知網(wǎng)CSSCI為文獻來源，設(shè)置主題“文化旅游”，在中國知網(wǎng)來進行檢索，檢索時間是2000年-2020年，檢索到3018條文獻，篩選數(shù)據(jù)，排除非學(xué)術(shù)文獻，包括新聞、書評、廣告。最終選取2964篇文獻，下載后并分析。

本文利用Citespace 軟件，基于2964篇文獻，對來源期刊、作者機構(gòu)、關(guān)鍵詞、文化旅游業(yè)、文化旅游客體等進行分析，以把握研究熱點，掌握未來研究方向。

2 文化旅游研究的關(guān)注度

從圖1來看，2000年以來，其學(xué)術(shù)關(guān)注度不斷上升。以CSSCI為數(shù)據(jù)源，在篇名中以“文化旅游”為主題來檢索，文獻量逐年上升， 2000年有26篇、2005年有95篇、2009年文獻量達到188篇、2013年發(fā)文為251篇。如圖1所示，2008年以后，文化旅游文獻發(fā)表量，每年約150篇左右。

3 文化旅游可視化分析

3.1 來源期刊情況

由表1可見，刊登文化旅游的主要期刊包括：經(jīng)濟地理、貴州社會科學(xué)、地理研究等雜志。

3.2 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

利用2964篇CSSCI文獻，發(fā)現(xiàn)文化旅游研究領(lǐng)域，文獻量較多的作者包括陸林（14篇）、陳煒（12篇）、王兆峰（11篇）、侯兵（10篇）、黃振方、閔慶文、吳興幟（9篇）、馬耀峰、鐘林生、田敏（8篇）。其中，陸林的學(xué)術(shù)產(chǎn)出最多，分別從文化旅游解說體統(tǒng)、文化旅游展演、影視基地旅游開發(fā)模式、文化旅游文獻綜述等方面展開研究。

3.3 機構(gòu)共現(xiàn)知識圖譜

利用2964篇CSSCI文獻，基于科學(xué)計量軟件研究文化旅游2000年-2020年的機構(gòu)研究發(fā)文機構(gòu)，如圖3所示，節(jié)點的字體大小與其頻次成正比，選擇發(fā)文量大于4篇的機構(gòu)，繪制知識圖譜。

研究機構(gòu)排名前十的機構(gòu)包括，中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所（33篇）;其次是四川大學(xué)（31篇）;并列第第二名是陜西師范大學(xué)（31篇）、北京聯(lián)合大學(xué)（25篇）、中山大學(xué)（23篇）、吉首大學(xué)（23篇）、云南大學(xué)（21篇）、安徽師范大學(xué)（15篇）、中南民族大學(xué)（11篇）桂林理工大學(xué)（11篇）。

前十位研究機構(gòu)產(chǎn)出文章占文章總數(shù)的7.55%，可見并未形成核心的研究機構(gòu)。

3.4 研究主題識別

結(jié)合Citespace，對關(guān)鍵詞進行詞頻統(tǒng)計，通過關(guān)鍵詞頻次、中心性大小可以了解文化旅游的研究主題。2964篇CSSCI數(shù)據(jù)庫樣本文獻中，軟件選擇節(jié)點類型為“keywords”，閾值的參數(shù)設(shè)定為top30，運行后得到346個節(jié)點，1024條連線的關(guān)鍵詞知識圖譜，選擇關(guān)鍵詞詞頻大于等于5的關(guān)鍵詞，繪制關(guān)鍵詞知識圖譜。

如圖4所示，主要的關(guān)鍵詞有“文化旅游”“旅游開發(fā)”“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”“文化產(chǎn)業(yè)”“民族文化” “旅游產(chǎn)業(yè)”“旅游資源”“旅游業(yè)”“文旅融合” “產(chǎn)業(yè)融合”“Swot分析”“文化遺產(chǎn)旅游”“文化旅游產(chǎn)業(yè)”“文化旅游資源”“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“融合發(fā)展”“民族旅游”等。

3.5 研究熱點分析

聚類分析是為了分析相關(guān)主題，對研究對象進行分類。在軟件中選擇節(jié)點類型為“keywords”，閾值的參數(shù)設(shè)定為top30，選擇對詞頻大于5的關(guān)鍵詞進行聚類分析，最終形成9個聚類。如圖5所示，從文旅融合、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、旅游資源、旅游影響、旅游者、旅游業(yè)等主題進行了研究。聚類分析后，從研究方法、旅游者、旅游資源、旅游業(yè)等進一步分析，探尋國內(nèi)文化旅游的研究熱點。

3.5.1 研究方法

結(jié)合CSSCI的2964篇文獻，通過歸納總結(jié)，學(xué)者主要綜合運用定性和定量研究方法，具體包括案例研究法、問卷調(diào)查法、層次分析法、DEA法、RMP分析法、鉆石模型、波特五力模型、耦合協(xié)調(diào)度、SWOT分析等。研究視角，包括文化學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、民族學(xué)、體育學(xué)、傳播學(xué)、藝術(shù)學(xué)等。

總的來說，研究方法以質(zhì)性研究方法為主，定量研究法為輔。

3.5.2 文化旅游主體—重視文化旅游者的需求

蘇勤等（2005），從旅游市場角度，分析了西遞文化旅游者的類型，得出了探求型、修學(xué)型、文化發(fā)展型、消遣型等幾種文化旅游者，并基于不同類型的文化旅游者，提出滿足其旅游需求的對策。竇開龍（2013），從消費者視角，通過抽樣調(diào)查，以民族文化旅游者為研究對象，從旅游偏好、旅游動機、旅游目的、旅游決策、旅游組織、旅游評價等行為進行分析。李偉靜等（2015），基于感知價值模型，探尋石窟類景點的旅游者需求，從認知價值、成本價值、社會價值等構(gòu)建研究框架。

總之，在文化旅游研究中，學(xué)者以文化旅游者為載體，從出游意向、旅游動機、旅游產(chǎn)品偏好、決策過程、感知體驗、受眾參與等方面對文化旅游者展開研究，成果豐碩。

3.5.3 文化旅游客體—挖掘文化旅游資源

文化旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的核心。文化旅游資源聚焦的主題包括資源開發(fā)、資源類型、資源整合、資源空間結(jié)構(gòu)、資源保護等，民族文化、資源開發(fā)等是研究熱點。研究的空間尺度從景點、縣域、省域延伸到區(qū)域、跨區(qū)域比較研究。“資源開發(fā)”是文化旅游的研究熱點，陳波（2019）、孫瓊（2016）、陳煒（2015）、李燁（2014）、黃益軍（2013）等，從優(yōu)化開發(fā)、開發(fā)適宜性、開發(fā)影響、開發(fā)風(fēng)險、開發(fā)模式等進行研究?！懊褡逦幕笔俏幕糜蔚难芯繜狳c。羅君名（2019）、吳強（2019）、黃晶（2017）、郭凌等（2014）、江日清（2010）、范莉娜（2009）等以民族文化為主題，對資源資本化、旅游與民族文化關(guān)系、空間生產(chǎn)、資源評價、文化傳承、資源空間結(jié)構(gòu)、資源保護、資源開發(fā)、資源整合、資源產(chǎn)權(quán)等進行研究。石迎春（2020）通過調(diào)研，以汶川為案例，基于旅游、文化協(xié)同發(fā)展的困境，探尋文化與旅游協(xié)同發(fā)展路徑。喬淑英（2017）以海南為案例，通過訪談，探討旅游發(fā)展對黎族文化變遷的影響。

3.5.4 文化旅游媒介—文化旅游業(yè)

學(xué)者探討了文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的關(guān)系。劉妍（2011）、榮浩（2015）、徐翠蓉等（2018）研究文化產(chǎn)業(yè)、旅游業(yè)的互動。

旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，也是學(xué)者研究的熱點。蘭苑等（2014）、王靜賢等（2015）、張玉蓉等（2015）、袁俊等（2018）、付天驕（2018）、安玉清（2020）等從融合的困境、融合業(yè)態(tài)、融合機制、融合效應(yīng)、融合路徑、融合創(chuàng)新等展開研究，積累了高質(zhì)量研究成果。

學(xué)者也關(guān)注文化旅游業(yè)供給側(cè)改革。黃聰英（2016）、徐文明（2018）等，研究了文化旅游業(yè)供給側(cè)驅(qū)動機制、提升策略等問題。同時，學(xué)者關(guān)心文化旅游業(yè)效率。劉改芳等（2013），用DEA模型，以山西為案例，從旅游人次、資金投入、旅游收入等投入產(chǎn)出指標，分析山西旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)效率。

3.5.5 對策研究

基于實證研究，對不同區(qū)域文化旅游對策、戰(zhàn)略進行探索與思考，形成一些可行的文化旅游發(fā)展對策。詳見表2。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，通過對國內(nèi)文化旅游2964篇文獻的可視化研究發(fā)現(xiàn)，近20年國內(nèi)文化旅游研究成果豐富，研究主要關(guān)注文化旅游內(nèi)涵、文化旅游發(fā)展現(xiàn)狀、問題、動力機制、發(fā)展效應(yīng)等方面。在文化旅游研究中通常結(jié)合具體案例地進行研究，融合定性、定量方法。

未來，可繼續(xù)拓展文化旅游研究深度，從發(fā)展模式、方法創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)等方面研究。

參考文獻

[1]賀小榮，陳雪潔.中國文化旅游70年：發(fā)展歷程、主要經(jīng)驗與未來方向[J].南京社會科學(xué)，2019，（11）：1-9.

[2]石迎春.旅游開發(fā)與文化保護協(xié)同發(fā)展的困境和探索——基于汶川縣的田野調(diào)查[J].西北民族研究，2020，（03）：171-177.

[3]喬淑英.旅游開發(fā)背景下海南黎族社會文化變遷研究——以海南檳榔谷黎苗文化旅游景區(qū)、社區(qū)訪談透視[J].青海民族研究，2017，28（04）：86-90.

[4]劉改芳，楊威.基于DEA的文化旅游業(yè)投資效率模型及實證分析[J].旅游學(xué)刊，2013，28（01）：77-84.

基金項目：本文系南充市科學(xué)技術(shù)局2019年度課題“旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究——以南充市為例”（19SXHZ0008）、2019年南充市社科研究“十三五”規(guī)劃課題 “南充市文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究” （NC2019B095）的階段性成果。

作者簡介：張艷萍（1982-），女，四川人，博士研究生，副教授，全國商貿(mào)服務(wù)業(yè)青年專家，研究方向：文化旅游。