王琪，王永生，杜國(guó)明，劉兆軍

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，哈爾濱 150030；2.中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，北京 100101）

人地關(guān)系是在一定的生產(chǎn)社會(huì)關(guān)系下建立的人類社會(huì)同資源環(huán)境相互協(xié)調(diào)的關(guān)系[1]。人地關(guān)系對(duì)保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用自然資源、科學(xué)制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃、有效解決復(fù)雜的資源環(huán)境問(wèn)題具有重要的指導(dǎo)意義[2]?？焖俟I(yè)化和城鎮(zhèn)化背景下，土地資源需求日益增加，優(yōu)質(zhì)耕地被占用、污損，非農(nóng)化問(wèn)題突出，使我國(guó)人地關(guān)系處于高度緊張而又敏感的狀態(tài)[3-4]。此外，城鄉(xiāng)二元發(fā)展體制導(dǎo)致農(nóng)業(yè)效益低下、農(nóng)村人口外流等諸多問(wèn)題[5-6]。農(nóng)村人口外流致使農(nóng)村大量耕地被空置和拋荒[7]，農(nóng)村人口與耕地的平衡關(guān)系逐漸被打破，人地關(guān)系日趨失調(diào)，成為制約農(nóng)業(yè)農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的重要因素。

農(nóng)地流轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)農(nóng)地整合和配置的關(guān)鍵，是解決當(dāng)前農(nóng)村耕地撂荒、閑置等問(wèn)題的有效途徑，對(duì)提高農(nóng)村耕地利用率、提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率、擴(kuò)大農(nóng)村土地利用規(guī)模、加快農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[8-9]。2000 年以來(lái)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問(wèn)題逐步成為學(xué)者研究的熱點(diǎn)問(wèn)題，張?zhí)m等[10]、文雄等[11]認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)村人口非農(nóng)化等因素有效促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)；郝麗麗[12]從產(chǎn)權(quán)視角分析認(rèn)為，“農(nóng)戶+政府+企業(yè)”模式是比較容易接受的土地流轉(zhuǎn)模式；鐘曉蘭[8]、許恒周等[13]分別從農(nóng)戶認(rèn)知視角和農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好視角對(duì)土地流轉(zhuǎn)的影響因素進(jìn)行分析，認(rèn)為家庭耕地面積、家庭年收入、文化程度、職業(yè)類別、地權(quán)穩(wěn)定性是影響土地流轉(zhuǎn)的重要因素。但已有研究主要集中在土地流轉(zhuǎn)成因、模式、影響因素以及土地流轉(zhuǎn)策略等方面，研究區(qū)域多集中在四川[14]、重慶[15]等省份，對(duì)西北干旱區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)問(wèn)題的研究相對(duì)較少，尤其缺少基于村域耕地流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)剖析縣域耕地流轉(zhuǎn)的主導(dǎo)因素研究。

干旱區(qū)農(nóng)業(yè)在我國(guó)西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展中具有重要地位，在城鎮(zhèn)化、全球變化背景下，土地退化和水資源約束使干旱區(qū)農(nóng)業(yè)效益相對(duì)較低。在精準(zhǔn)扶貧與鄉(xiāng)村振興的新時(shí)代背景下，農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、建立健全鄉(xiāng)村融合發(fā)展體制機(jī)制、促進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和拓寬農(nóng)民增收渠道等措施為干旱區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村帶來(lái)發(fā)展機(jī)遇，但工業(yè)化與城鎮(zhèn)化以來(lái)，干旱地區(qū)鄉(xiāng)村人地矛盾凸顯[16]，政策落地見(jiàn)效也充滿挑戰(zhàn)[17]。耕地作為鄉(xiāng)村重要的生產(chǎn)資料，是農(nóng)戶生計(jì)的重要來(lái)源，也是貧困地區(qū)穩(wěn)定可持續(xù)脫貧的重要保障。在鄉(xiāng)村振興背景下，干旱地區(qū)鄉(xiāng)村有效利用土地流轉(zhuǎn)政策，盤活耕地資源，提高耕地利用效率，對(duì)于農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效與鄉(xiāng)村振興發(fā)展具有重要意義。因此，本研究針對(duì)干旱區(qū)域鄉(xiāng)村耕地資源閑置浪費(fèi)與利用率低下等問(wèn)題，以我國(guó)西北干旱區(qū)脫貧摘帽縣鹽池縣為例，基于人地關(guān)系理論，結(jié)合村域耕地資源流轉(zhuǎn)調(diào)查，研究縣域耕地流轉(zhuǎn)空間分異特征及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制，為區(qū)域耕地資源高效利用、精準(zhǔn)脫貧與鄉(xiāng)村振興有機(jī)銜接提供理論依據(jù)和政策建議。

1 材料與方法

1.1 基于人地關(guān)系的耕地流轉(zhuǎn)框架

耕地是人類賴以生存的基本資源，是國(guó)家糧食安全的重要保障。城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中“人地分離、人走地荒”致使鄉(xiāng)村地區(qū)人地關(guān)系失調(diào)。耕地流轉(zhuǎn)是協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村人地關(guān)系，提升耕地利用效率與經(jīng)營(yíng)效益的重要手段。本研究基于人地關(guān)系理論，從內(nèi)部“人”“地”與外部“經(jīng)濟(jì)”“社會(huì)”角度構(gòu)建影響耕地流轉(zhuǎn)的理論框架，此處的“地”特指耕地。

從人地關(guān)系內(nèi)部來(lái)看，人是耕地利用的主體，鄉(xiāng)村地區(qū)人口數(shù)量越多，耕地資源的利用程度越高，而人口數(shù)量通常由常住人口、離鄉(xiāng)人口、返鄉(xiāng)人口決定。鄉(xiāng)村地區(qū)人口的年齡、文化程度、身體素質(zhì)等因素直接決定了耕地的流轉(zhuǎn)狀態(tài)。耕地作為本體，集中連片、肥力較好、基礎(chǔ)設(shè)施完善、產(chǎn)量較高的耕地有利于流轉(zhuǎn)，因此，耕地面積、質(zhì)量與利用方式直接決定耕地是否有價(jià)值或能否被順利流轉(zhuǎn)。從人地關(guān)系外部來(lái)看，鄉(xiāng)村發(fā)展政策、基礎(chǔ)設(shè)施水平、區(qū)位優(yōu)勢(shì)等社會(huì)因素，是種植大戶、企業(yè)等利用主體考慮流轉(zhuǎn)耕地的重要因素，而村莊集體經(jīng)濟(jì)、特色產(chǎn)業(yè)、合作社運(yùn)營(yíng)等也是決定耕地流轉(zhuǎn)的重要經(jīng)濟(jì)因素（圖1）。

1.2 研究區(qū)概況

圖1 基于人地關(guān)系視角的耕地流轉(zhuǎn)框架Figure 1 Framework of cultivated land circulation based on the perspective of human-land relationship

鹽池縣位于寧夏回族自治區(qū)東部（106°30′～107°47′E、37°04′～38°10′N），土地總面積8 661.3 km2，是寧夏面積最大的縣。鹽池縣西與靈武市、同心縣連接，北與內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂托克前旗相鄰，東與陜西省定邊縣接壤，南與甘肅省環(huán)縣毗鄰，是陜、甘、寧、蒙四?。▍^(qū)）的交界地帶，屬于典型的農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)交錯(cuò)過(guò)渡地帶。鹽池縣屬于溫帶大陸性氣候，年平均氣溫為8.1 ℃，年降水量為250～350 mm，從東南向西北逐漸遞減，全縣水資源較少，水域面積僅為51.29 km2，占全縣總面積的0.76%。鹽池縣共有4鎮(zhèn)4鄉(xiāng)，102個(gè)行政村（圖2），全縣總?cè)丝?7.2 萬(wàn)，農(nóng)業(yè)人口14.3 萬(wàn)。2019 年鹽池縣成為寧夏9 個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣（區(qū)）中率先精準(zhǔn)脫貧的縣域。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

圖2 研究區(qū)位置圖Figure 2 Location map of research area

基于人地關(guān)系視角的耕地流轉(zhuǎn)邏輯框架（圖1），借鑒鐘曉蘭[8]、張?zhí)m等[10]提出的耕地流轉(zhuǎn)影響因素指標(biāo)，結(jié)合鹽池縣實(shí)際情況，從人口特征、土地利用、經(jīng)濟(jì)因素與社會(huì)因素4個(gè)維度下的25個(gè)指標(biāo)，建立鹽池縣人地關(guān)系下的耕地流轉(zhuǎn)指標(biāo)體系（表1）。各指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2019 年鹽池縣村莊耕地流轉(zhuǎn)問(wèn)卷調(diào)查，受訪者為鹽池縣各行政村支部書記、村長(zhǎng)、會(huì)計(jì)等熟悉村情的村干部，共調(diào)研93 個(gè)行政村。其中，未調(diào)查行政村與調(diào)研中無(wú)耕地流轉(zhuǎn)的行政村在研究中標(biāo)記為“無(wú)數(shù)據(jù)”。

1.4 研究方法

采用逐步回歸模型分析樣本村耕地流轉(zhuǎn)與各指標(biāo)之間的數(shù)量關(guān)系，篩選出樣本村耕地流轉(zhuǎn)的主要影響因素。因逐步回歸模型僅限于分析單個(gè)因素對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響，而地理探測(cè)器中的交互作用探測(cè)模型，可以用于分析兩因素共同作用耕地流轉(zhuǎn)時(shí)的影響程度。因此，本研究利用自然斷點(diǎn)法[18]將耕地流轉(zhuǎn)及其影響因素劃分為5 類，對(duì)其進(jìn)行分層；利用地理探測(cè)器[19]提取樣本村耕地流轉(zhuǎn)分異的主導(dǎo)因素，并對(duì)其進(jìn)行定量分析。

表1 鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)指標(biāo)體系Table 1 Index system of cultivated land circulation in Yanchi County

地理探測(cè)器是探測(cè)空間分異性，揭示其背后驅(qū)動(dòng)力的一種統(tǒng)計(jì)方法，被廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)[20]、精準(zhǔn)扶貧[21-22]、土地利用[23-24]等領(lǐng)域，是分析空間分異性的新型工具[25]。研究借助地理探測(cè)器研究影響鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)的主要因素，并探究?jī)梢蛩刂g的交互作用影響力（q），其公式如下：

式中：i=1，2，3，…；M為因變量或因子的分層；Ni和N分別為i層和整個(gè)研究區(qū)域的樣本數(shù)；σ2i和σ2分別為i層和整個(gè)區(qū)域的離散方差；q為影響因素對(duì)耕地流轉(zhuǎn)空間分異現(xiàn)象的解釋程度，取值范圍為[0，1]，q值越大，說(shuō)明影響因素對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的空間分布解釋力越強(qiáng)。

交互作用主要用于研究不同影響因素之間的交互影響作用，分析影響因素X1 和X2 共同作用時(shí)對(duì)耕地流轉(zhuǎn)Y的作用方式，即增強(qiáng)或削弱對(duì)耕地流轉(zhuǎn)Y的影響作用力。檢驗(yàn)方式：首先計(jì)算影響因素X1 對(duì)耕地流轉(zhuǎn)Y的q值q（X1）和影響因素X2對(duì)耕地流轉(zhuǎn)Y的q值q（X2），其次計(jì)算兩因素交互時(shí)的q值q（X1∩X2），最后比較q（X1）、q（X2）與q（X1∩X2）。

2 結(jié)果與分析

2.1 耕地流轉(zhuǎn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

調(diào)研的93個(gè)行政村中有33個(gè)行政村參與耕地流轉(zhuǎn)，占樣本總量的35.48%。33 個(gè)耕地流轉(zhuǎn)的行政村平均戶籍人口數(shù)為1 522 人，常住人口數(shù)為826 人，人口流失率達(dá)45.73%；60 歲以上人口數(shù)為255 人，占戶籍人口數(shù)的16.75%。此外，村級(jí)平均水澆地面積為279 hm2，占耕地面積的25.84%；平均特色產(chǎn)業(yè)數(shù)和個(gè)體工商戶數(shù)分別為1.85 個(gè)和26 戶，平均小學(xué)和衛(wèi)生室數(shù)量為0.21、0.94個(gè)（表2）。

2.2 耕地流轉(zhuǎn)空間格局

鹽池縣共流轉(zhuǎn)耕地10 993.14 hm2，占縣域全部耕地面積的9.83%。從縣域尺度來(lái)看，鹽池縣村域耕地流轉(zhuǎn)存在明顯的地域差異，整體呈現(xiàn)“北高南低，中部密集”的空間格局（圖3）。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度來(lái)看，馮記溝鄉(xiāng)、王樂(lè)井鄉(xiāng)等縣域中部的鄉(xiāng)鎮(zhèn)耕地流轉(zhuǎn)面積較多，而縣域北部的高沙窩鎮(zhèn)和縣域南部的惠安堡鎮(zhèn)、麻黃山鄉(xiāng)等耕地流轉(zhuǎn)面積較少。其中，馮記溝鄉(xiāng)耕地流轉(zhuǎn)面積最多，為3 528.43 hm2，麻黃山鄉(xiāng)耕地流轉(zhuǎn)面積最少，為66.67 hm2。從村域尺度來(lái)看，惠安堡鎮(zhèn)的惠安堡村耕地流轉(zhuǎn)面積最少，為9.07 hm2；馮記溝鄉(xiāng)的平臺(tái)村耕地流轉(zhuǎn)面積最多，為2 467.9 hm2。

表2 調(diào)查指標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析Table 2 Statistic analysis of survey indicators

圖3 鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)空間分布Figure 3 Spatial distribution of cultivated land circulation in Yanchi County

2.3 耕地流轉(zhuǎn)影響因素

逐步回歸結(jié)果（表3）顯示，人均耕地面積、水澆地面積通過(guò)1%顯著性檢驗(yàn)，到縣級(jí)干道距離、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量和合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)通過(guò)5%顯著性檢驗(yàn)，且各變量VIF 均小于2，表明5 個(gè)變量均通過(guò)多重共線性檢驗(yàn)。在逐步回歸中，標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)越大表明其對(duì)因變量的影響越大，人均耕地面積標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)為0.811，對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響程度最大，其次是水澆地面積、到縣級(jí)干道距離與特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量，合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響最小。其中人均耕地面積、水澆地面積、到縣級(jí)干道距離和特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量與耕地流轉(zhuǎn)呈正相關(guān)關(guān)系，合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)與耕地流轉(zhuǎn)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（表3）。

表3 耕地流轉(zhuǎn)影響因素的逐步回歸分析結(jié)果Table 3 Stepwise regression results of cultivated land circulation

地理探測(cè)器因子探測(cè)結(jié)果表明，人均耕地面積、水澆地面積、合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量和到縣級(jí)干道距離對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響力（q值）分別為0.247、0.264、0.028、0.065、0.091，人均耕地面積和水澆地面積是影響鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)的主要因素，影響力強(qiáng)于合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量和到縣級(jí)干道距離。從影響因素的類型來(lái)看，土地利用維度對(duì)耕地流轉(zhuǎn)空間分異的影響程度高于經(jīng)濟(jì)維度和社會(huì)維度。

地理探測(cè)器交互探測(cè)結(jié)果（表4）顯示，人均耕地面積、合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、水澆地面積、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量、到縣級(jí)干道距離之間的交互作用均為非線性增強(qiáng)關(guān)系，不存在相互獨(dú)立和減弱的關(guān)系。其中，人均耕地面積與水澆地面積的交互作用最為顯著，表明鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)空間分異是多因素共同作用的結(jié)果。

3 討論

3.1 耕地流轉(zhuǎn)的分異特征

鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)在空間上呈現(xiàn)為“北高南低，中部密集”的趨勢(shì)（圖3），與鹽池縣的自然條件差異密切相關(guān)。鹽池縣中北部的王樂(lè)井鄉(xiāng)、馮記溝鄉(xiāng)、青山鄉(xiāng)、高沙窩鎮(zhèn)、花馬池鎮(zhèn)屬于緩地丘陵的風(fēng)沙區(qū)，隨著退耕還林還草政策實(shí)施，土地沙化不斷改善[26]；在揚(yáng)黃灌區(qū)和補(bǔ)灌區(qū)，灘羊養(yǎng)殖和黃花菜種植規(guī)?；l(fā)展，成為縣域精準(zhǔn)脫貧的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。而鹽池縣南部主要為黃土丘陵溝壑區(qū)，耕地較為分散，主要以小雜糧種植為主，離縣城駐地花馬池鎮(zhèn)距離較遠(yuǎn)，特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量明顯低于縣域北部地區(qū)（圖4b）。鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)在空間上與水澆地面積和人均耕地面積的空間分布格局一致（圖4a，圖4c），參與耕地流轉(zhuǎn)的33個(gè)村莊中，27 個(gè)村莊擁有水澆地，占整個(gè)耕地流轉(zhuǎn)村莊的81.82%，且水澆地面積較高的地區(qū)主要集中在縣域的中北部地區(qū)（圖4c），其中，花馬池鎮(zhèn)的柳楊堡村水澆地面積最大，為1 182.93 hm2，占其行政村耕地面積的86.89%。

3.2 耕地流轉(zhuǎn)的驅(qū)動(dòng)機(jī)制

鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)受人均耕地面積、水澆地面積、合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量和到縣級(jí)干道距離影響，這與相關(guān)研究[8，27-28]結(jié)論一致。鹽池縣作為典型干旱區(qū)，耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)產(chǎn)出較低，為滿足自身基本的生活需求，人均耕地面積越小的農(nóng)戶對(duì)耕地的依賴性越高[29]。近年來(lái)，鹽池縣灘羊養(yǎng)殖和黃花菜種植效益高于單純的農(nóng)業(yè)種植，成為農(nóng)戶脫貧致富的重要途徑，人均耕地較多的農(nóng)戶保留部分耕地用于基本的糧食生產(chǎn)和飼草種植，將剩余的耕地進(jìn)行流轉(zhuǎn)，獲取流轉(zhuǎn)租金。水資源是鹽池縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的限制因素之一，引黃灌水和地下水是重要的灌溉水資源，中北部區(qū)域具有相對(duì)完善的水利設(shè)施，耕地能夠得到充足灌溉，提高了耕地產(chǎn)能，流轉(zhuǎn)價(jià)格明顯高于普通旱地[30]。因此，水澆地面積越大的村莊，耕地流轉(zhuǎn)的價(jià)格越高，農(nóng)戶流轉(zhuǎn)耕地的意愿就越強(qiáng)。交通是連接區(qū)域間物質(zhì)等資本要素的重要通道，是引領(lǐng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素[31]，遠(yuǎn)離縣城使耕地流轉(zhuǎn)的成本提高。隨著國(guó)家精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展和合作社成為農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的重點(diǎn)內(nèi)容，優(yōu)質(zhì)化、商品化、特色化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)極大地增加了農(nóng)民收入，推動(dòng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革與耕地規(guī)模化需求[32]。特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量越多的村莊，耕地規(guī)?；枨笤礁撸涓亓鬓D(zhuǎn)程度也就越高，而經(jīng)營(yíng)較好的合作社具有穩(wěn)定的農(nóng)產(chǎn)品銷路，可為農(nóng)戶提供農(nóng)產(chǎn)品代儲(chǔ)代銷等保障，吸引吸納當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，從而抑制了耕地流轉(zhuǎn)[33]。

表4 耕地流轉(zhuǎn)影響因素的交互作用探測(cè)分析Table 4 Interaction detecting analysis of influence factors for cultivated land circulation

圖4 鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)影響因素分級(jí)圖Figure 4 Classification of influence factors of cultivated land circulation in Yanchi County

綜上所述，土地利用維度、社會(huì)維度與經(jīng)濟(jì)維度是驅(qū)動(dòng)鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)的重要因素，尤其是以人均耕地面積與水澆地面積為代表的土地利用維度對(duì)耕地流轉(zhuǎn)影響最強(qiáng)；以縣級(jí)干道距離為代表的社會(huì)維度對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響較弱，屬于中等強(qiáng)度；而以特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量與合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)為代表的經(jīng)濟(jì)維度對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響強(qiáng)度較弱。在作用方向上，合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)與耕地流轉(zhuǎn)呈負(fù)相關(guān)。因此，為促進(jìn)鹽池縣耕地利用，應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)田水利建設(shè)，增加水澆地的面積，同時(shí)選擇人均耕地面積、水澆地面積較大的村莊建立耕地流轉(zhuǎn)示范點(diǎn)。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)營(yíng)與特色產(chǎn)業(yè)培育，提升農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力，促進(jìn)耕地資源可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論

本研究以寧夏鹽池縣為典型案例，運(yùn)用逐步回歸、自然斷點(diǎn)等方法，借助ArcGIS、地理探測(cè)器等工具，識(shí)別鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)的空間分異格局及其影響因素，探討了鹽池縣耕地流轉(zhuǎn)的形成機(jī)制，結(jié)論如下：

（1）鹽池縣有33 個(gè)行政村參與耕地流轉(zhuǎn)，共流轉(zhuǎn)耕地10 993.14 hm2，占縣域總耕地面積的9.83%；耕地流轉(zhuǎn)在空間上呈現(xiàn)“北高南低，中部密集”的趨勢(shì)，耕地流轉(zhuǎn)較多的地區(qū)主要集中在馮記溝鄉(xiāng)、王樂(lè)井鄉(xiāng)。

（2）水澆地面積、人均耕地面積、到縣級(jí)干道距離、特色產(chǎn)業(yè)數(shù)量和合作社運(yùn)營(yíng)狀態(tài)是影響耕地流轉(zhuǎn)的主要因素。土地利用維度對(duì)耕地流轉(zhuǎn)的影響程度高于社會(huì)與經(jīng)濟(jì)維度。

（3）鹽池縣應(yīng)充分利用揚(yáng)黃水與地下水資源，加大水利設(shè)施投資與現(xiàn)代節(jié)水技術(shù)的應(yīng)用，增加水澆地面積；優(yōu)選人均耕地面積大、水澆地面積多的村莊作為耕地流轉(zhuǎn)示范村；加強(qiáng)農(nóng)業(yè)合作社經(jīng)營(yíng)與特色產(chǎn)業(yè)培育，引導(dǎo)廣大農(nóng)民積極參與耕地流轉(zhuǎn)以實(shí)現(xiàn)耕地規(guī)模經(jīng)營(yíng)，促進(jìn)耕地資源可持續(xù)發(fā)展，提升農(nóng)村內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力。