杜建國

美國大選落下了帷幕，民主黨總統(tǒng)候選人拜登以較明顯優(yōu)勢擊敗了特朗普。拜登為什么能擊敗特朗普？他為什么沒有成為“另一個希拉里”？很重要的且不被重視的一個原因就是：拜登獲得了以伯尼·桑德斯為代表的民主黨內(nèi)進步派力量的支持。

希拉里敗選主因——沒有團結(jié)桑德斯

5年前特朗普最終得以戰(zhàn)勝希拉里，從希拉里的角度來說，那就是她沒有師法民主黨內(nèi)的競爭對手伯尼·桑德斯，沒有提出一個“新的選擇”，忽視了民主黨傳統(tǒng)的工人階級選民。

特朗普則正好相反，他雖然劣跡斑斑，也缺乏治國理政的經(jīng)驗，但是他擺出了一副能帶來“新的選擇”的架勢，同時又搶走了大量被希拉里忽視拋棄的原本為民主黨支持者的工人階級選民。

特朗普這個一向高高在上、喜歡在電視直播中對人高喊“你被解雇了”的“霸道總裁”，為了選舉突然扮演起工人階級代言人的角色。而希拉里恰恰對工人階級缺乏重視，成全了他。

為了吸引選民，特朗普在選舉初期也曾裝模作樣地批判一番華爾街的富豪權(quán)貴，這似乎不同于其他的共和黨候選人，但是越到最后，他就越回歸到共和黨的經(jīng)濟主張老套路上：（對富豪）減稅與放松金融監(jiān)管，即新自由主義那一套。這也成為希拉里攻擊他的有力武器，但是，這并不足以彌補希拉里拋棄工人階級選民所造成的損失。正是這些“鐵銹地帶”——傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的工人階級選民，讓特朗普在關(guān)鍵的幾個搖擺州獲得了微弱優(yōu)勢，贏得了選舉。

希拉里所忽視的這一切，正是其黨內(nèi)競爭對手伯尼·桑德斯所重視的。首先，桑德斯與特朗普有一個共同點，那就是充滿激情，提出了振奮人心的、吸引更多選民的新綱領(lǐng)，而不是延續(xù)民主黨“建制派”保守沉悶的老一套。其次，桑德斯這個“民主社會主義者”，其綱領(lǐng)堅持面向民主黨的傳統(tǒng)選民基礎工人階級以及其他勞動人民這一“美國人民的多數(shù)”，要求改變“1%對99%”的社會現(xiàn)狀，從而贏得了廣泛的支持，這恰好可以抵消特朗普在這方面的鼓惑煽動。

再者，統(tǒng)計顯示，桑德斯比任何人——無論是特朗普還是希拉里——都更能打動年輕選民。一句話，桑德斯能動員更多的選民去參加投票。遺憾的是，民主黨主流建制派不喜歡桑德斯這位“進步派”，依靠大量的不光彩的操作，最終在黨內(nèi)選舉中排擠掉了民望超過希拉里的桑德斯。2016年7月民主黨全國大會宣布由希拉里代表民主黨參選時，不少桑德斯的支持者當場表示了抗議。

希拉里在黨內(nèi)初選人氣不足，遜于桑德斯，她若想在未來與共和黨的決戰(zhàn)中勝出，就需要吸納桑德斯進步派的力量，但是，她沒有積極向桑德斯及其擁護者尋求支持與合作，無論是在綱領(lǐng)與宣傳上，還是在組織上。這樣一來，到最后投票時，驕傲的希拉里就只有功虧一簣了。

希拉里敗選后，英國《每日郵報》網(wǎng)站2016年11月15日報道，克林頓夫婦因為對競選策略分歧頗大，發(fā)生了激烈的爭吵。投票日前夕，希拉里的民調(diào)支持率突然急速下降，希拉里將其歸罪于聯(lián)邦調(diào)查局重啟“郵件門”調(diào)查，克林頓卻指出這是希拉里及其競選團隊咎由自取，因為“他們對虛弱的經(jīng)濟形勢，以及虛弱的經(jīng)濟形勢對成百上千萬工人階層選民的負面影響視而不見。”

特朗普獲勝后的第二天，奧巴馬在接受《滾石》雜志的采訪中分析了希拉里敗選的原因：“曾經(jīng)給我投了相當數(shù)量票的白人工人……到了這次選舉中，他們很大一部分將票投給了特朗普。”

當時還是副總統(tǒng)的拜登，其觀點與摩爾、克林頓、奧巴馬不謀而合：“我想我們的錯誤是，我們并不去談論中產(chǎn)階級的困境以及他們的憂慮。我不覺得他（特朗普）理解工人階級或者中產(chǎn)階級，不過他至少勇于承認了他們的痛苦?！?h3>拜登不得不向桑德斯求助

按理說，從民主黨全黨利益出發(fā)，從上屆選舉的教訓出發(fā)，從戰(zhàn)勝特朗普的大目標出發(fā)，民主黨黨內(nèi)應該積極支持負有民望的桑德斯參選才是，可是，建制派卻依舊容不下桑德斯這個進步派，他們寧肯再次冒輸給特朗普的風險，也不愿讓桑德斯出馬參選。

民主黨內(nèi)選舉，從2020年1月的第一站艾奧瓦州開始，建制派便通過作弊手段來遏制桑德斯，即便如此，桑德斯依舊一馬當先，力壓包括拜登在內(nèi)的所有黨內(nèi)競爭者。最后，所有參選人全都退出選舉，集中力量來支持拜登與桑德斯展開競爭。靠著這種不光彩的戰(zhàn)略，才迫使桑德斯于4月8日宣布退出選舉，讓拜登勝出。

拜登的主要缺點在于，他與希拉里·克林頓同屬民主黨主流建制派陣營，與希拉里沒有太明顯的差別，似乎只是“另一個希拉里·克林頓”，難以給選民帶來“眼前突然一亮”的感覺，難以滿足民主黨所急需的激情。

好在拜登有一點比希拉里做得要好，那就是在擊敗桑德斯成為民主黨總統(tǒng)候選人后，他積極主動地與桑德斯合作，或者說請求桑德斯及其支持者施以援助。

根據(jù)YouGov對五萬名美國選民進行的選舉研究顯示，在2016年，桑德斯的初選支持者中約有四分之一沒有在大選中投票給希拉里。他們要么投票給了共和黨的特朗普，要么選了兩黨之外的第三方候選人，要么根本沒投票。事實正如邁克爾·摩爾所預言的，希拉里對桑德斯進步派選民的不尊重，導致了她在關(guān)鍵的搖擺州的選舉中失利。

拜登吸取了希拉里失敗的教訓，非常注重與進步派的團結(jié)。2020年4月8日桑德斯退選后，拜登立即向桑德斯及整個左翼進步派公開呼吁加強團結(jié)：“我希望你們能加入我們。我們非常歡迎你們。我們非常需要你們。”

4月13日桑德斯宣布全力支持拜登參選。隨后，拜登與桑德斯兩派聯(lián)合創(chuàng)建六個政策工作組，共同制定經(jīng)濟公平、醫(yī)療保險、環(huán)境氣候、大學收費、司法、移民等領(lǐng)域的選舉綱領(lǐng)與議題。

桑德斯接受《紐約客》采訪時表示，與希拉里相比，他自己與拜登的關(guān)系“更強”和“更密切”。桑德斯說：“我認為現(xiàn)在的不同之處在于，我和喬·拜登的關(guān)系比我和希拉里的關(guān)系要好。拜登比過去更愿意坐下來與我和其他進步人士交談。”

民意調(diào)查顯示，桑德斯的主要支持者中絕大多數(shù)都計劃投票給拜登?！都~約時報》和錫耶納學院對六個戰(zhàn)場州的民調(diào)發(fā)現(xiàn)，2020年早些時候支持桑德斯的選民中，87%的人現(xiàn)在支持拜登，只有4%的人表示支持特朗普。

為了選舉勝利，拜登大量吸納了進步派的思想。自初選以來，拜登進一步轉(zhuǎn)向左翼，并采納了其對手桑德斯的大部分政策綱領(lǐng)。2019年4月29日，在剛剛決定參加總統(tǒng)選舉后舉辦的首場公開競選集會上，拜登就強調(diào)自己出身勞工階層，同時指出國家并非由華爾街銀行家或基金經(jīng)理建立，而是由工人階級建立，美國必須要有一個為人民服務的總統(tǒng)。

2020年9月7日美國勞工節(jié)，拜登對勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)的領(lǐng)袖許諾一旦勝選，“我將成為你們有史以來最強大的勞工總統(tǒng)。”大選前夕，有報道指出，拜登為避免丟掉鐵銹帶工人階級選民的努力似乎已見成效：“4年前的美國大選，共和黨候選人特朗普爆冷攻破所謂的‘藍墻——即原來由民主黨占優(yōu)的‘鐵銹帶式微工業(yè)州份，在選舉人票反勝民主黨候選人希拉里。事隔4年，鐵銹帶選情續(xù)成焦點，但多項民調(diào)顯示，民主黨候選人拜登在多個中西部游離州明顯領(lǐng)先，連低學歷白人選民也漸舍特朗普而去。”

很大程度上，正是依靠民主黨內(nèi)桑德斯進步派的合作與支持，拜登在選舉中戰(zhàn)勝了特朗普。

（摘自《澎湃新聞》）