杜建國
美國大選落下了帷幕,民主黨總統(tǒng)候選人拜登以較明顯優(yōu)勢(shì)擊敗了特朗普。拜登為什么能擊敗特朗普?他為什么沒有成為“另一個(gè)希拉里”?很重要的且不被重視的一個(gè)原因就是:拜登獲得了以伯尼·桑德斯為代表的民主黨內(nèi)進(jìn)步派力量的支持。
5年前特朗普最終得以戰(zhàn)勝希拉里,從希拉里的角度來說,那就是她沒有師法民主黨內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伯尼·桑德斯,沒有提出一個(gè)“新的選擇”,忽視了民主黨傳統(tǒng)的工人階級(jí)選民。
特朗普則正好相反,他雖然劣跡斑斑,也缺乏治國理政的經(jīng)驗(yàn),但是他擺出了一副能帶來“新的選擇”的架勢(shì),同時(shí)又搶走了大量被希拉里忽視拋棄的原本為民主黨支持者的工人階級(jí)選民。
特朗普這個(gè)一向高高在上、喜歡在電視直播中對(duì)人高喊“你被解雇了”的“霸道總裁”,為了選舉突然扮演起工人階級(jí)代言人的角色。而希拉里恰恰對(duì)工人階級(jí)缺乏重視,成全了他。
為了吸引選民,特朗普在選舉初期也曾裝模作樣地批判一番華爾街的富豪權(quán)貴,這似乎不同于其他的共和黨候選人,但是越到最后,他就越回歸到共和黨的經(jīng)濟(jì)主張老套路上:(對(duì)富豪)減稅與放松金融監(jiān)管,即新自由主義那一套。這也成為希拉里攻擊他的有力武器,但是,這并不足以彌補(bǔ)希拉里拋棄工人階級(jí)選民所造成的損失。正是這些“鐵銹地帶”——傳統(tǒng)工業(yè)區(qū)的工人階級(jí)選民,讓特朗普在關(guān)鍵的幾個(gè)搖擺州獲得了微弱優(yōu)勢(shì),贏得了選舉。
希拉里所忽視的這一切,正是其黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手伯尼·桑德斯所重視的。首先,桑德斯與特朗普有一個(gè)共同點(diǎn),那就是充滿激情,提出了振奮人心的、吸引更多選民的新綱領(lǐng),而不是延續(xù)民主黨“建制派”保守沉悶的老一套。其次,桑德斯這個(gè)“民主社會(huì)主義者”,其綱領(lǐng)堅(jiān)持面向民主黨的傳統(tǒng)選民基礎(chǔ)工人階級(jí)以及其他勞動(dòng)人民這一“美國人民的多數(shù)”,要求改變“1%對(duì)99%”的社會(huì)現(xiàn)狀,從而贏得了廣泛的支持,這恰好可以抵消特朗普在這方面的鼓惑煽動(dòng)。
再者,統(tǒng)計(jì)顯示,桑德斯比任何人——無論是特朗普還是希拉里——都更能打動(dòng)年輕選民。一句話,桑德斯能動(dòng)員更多的選民去參加投票。遺憾的是,民主黨主流建制派不喜歡桑德斯這位“進(jìn)步派”,依靠大量的不光彩的操作,最終在黨內(nèi)選舉中排擠掉了民望超過希拉里的桑德斯。2016年7月民主黨全國大會(huì)宣布由希拉里代表民主黨參選時(shí),不少桑德斯的支持者當(dāng)場(chǎng)表示了抗議。
希拉里在黨內(nèi)初選人氣不足,遜于桑德斯,她若想在未來與共和黨的決戰(zhàn)中勝出,就需要吸納桑德斯進(jìn)步派的力量,但是,她沒有積極向桑德斯及其擁護(hù)者尋求支持與合作,無論是在綱領(lǐng)與宣傳上,還是在組織上。這樣一來,到最后投票時(shí),驕傲的希拉里就只有功虧一簣了。
希拉里敗選后,英國《每日郵報(bào)》網(wǎng)站2016年11月15日?qǐng)?bào)道,克林頓夫婦因?yàn)閷?duì)競(jìng)選策略分歧頗大,發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵。投票日前夕,希拉里的民調(diào)支持率突然急速下降,希拉里將其歸罪于聯(lián)邦調(diào)查局重啟“郵件門”調(diào)查,克林頓卻指出這是希拉里及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)咎由自取,因?yàn)椤八麄儗?duì)虛弱的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),以及虛弱的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)成百上千萬工人階層選民的負(fù)面影響視而不見?!?/p>
特朗普獲勝后的第二天,奧巴馬在接受《滾石》雜志的采訪中分析了希拉里敗選的原因:“曾經(jīng)給我投了相當(dāng)數(shù)量票的白人工人……到了這次選舉中,他們很大一部分將票投給了特朗普。”
當(dāng)時(shí)還是副總統(tǒng)的拜登,其觀點(diǎn)與摩爾、克林頓、奧巴馬不謀而合:“我想我們的錯(cuò)誤是,我們并不去談?wù)撝挟a(chǎn)階級(jí)的困境以及他們的憂慮。我不覺得他(特朗普)理解工人階級(jí)或者中產(chǎn)階級(jí),不過他至少勇于承認(rèn)了他們的痛苦?!?h3>拜登不得不向桑德斯求助
按理說,從民主黨全黨利益出發(fā),從上屆選舉的教訓(xùn)出發(fā),從戰(zhàn)勝特朗普的大目標(biāo)出發(fā),民主黨黨內(nèi)應(yīng)該積極支持負(fù)有民望的桑德斯參選才是,可是,建制派卻依舊容不下桑德斯這個(gè)進(jìn)步派,他們寧肯再次冒輸給特朗普的風(fēng)險(xiǎn),也不愿讓桑德斯出馬參選。
民主黨內(nèi)選舉,從2020年1月的第一站艾奧瓦州開始,建制派便通過作弊手段來遏制桑德斯,即便如此,桑德斯依舊一馬當(dāng)先,力壓包括拜登在內(nèi)的所有黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)者。最后,所有參選人全都退出選舉,集中力量來支持拜登與桑德斯展開競(jìng)爭(zhēng)??恐@種不光彩的戰(zhàn)略,才迫使桑德斯于4月8日宣布退出選舉,讓拜登勝出。
拜登的主要缺點(diǎn)在于,他與希拉里·克林頓同屬民主黨主流建制派陣營,與希拉里沒有太明顯的差別,似乎只是“另一個(gè)希拉里·克林頓”,難以給選民帶來“眼前突然一亮”的感覺,難以滿足民主黨所急需的激情。
好在拜登有一點(diǎn)比希拉里做得要好,那就是在擊敗桑德斯成為民主黨總統(tǒng)候選人后,他積極主動(dòng)地與桑德斯合作,或者說請(qǐng)求桑德斯及其支持者施以援助。
根據(jù)YouGov對(duì)五萬名美國選民進(jìn)行的選舉研究顯示,在2016年,桑德斯的初選支持者中約有四分之一沒有在大選中投票給希拉里。他們要么投票給了共和黨的特朗普,要么選了兩黨之外的第三方候選人,要么根本沒投票。事實(shí)正如邁克爾·摩爾所預(yù)言的,希拉里對(duì)桑德斯進(jìn)步派選民的不尊重,導(dǎo)致了她在關(guān)鍵的搖擺州的選舉中失利。
拜登吸取了希拉里失敗的教訓(xùn),非常注重與進(jìn)步派的團(tuán)結(jié)。2020年4月8日桑德斯退選后,拜登立即向桑德斯及整個(gè)左翼進(jìn)步派公開呼吁加強(qiáng)團(tuán)結(jié):“我希望你們能加入我們。我們非常歡迎你們。我們非常需要你們。”
4月13日桑德斯宣布全力支持拜登參選。隨后,拜登與桑德斯兩派聯(lián)合創(chuàng)建六個(gè)政策工作組,共同制定經(jīng)濟(jì)公平、醫(yī)療保險(xiǎn)、環(huán)境氣候、大學(xué)收費(fèi)、司法、移民等領(lǐng)域的選舉綱領(lǐng)與議題。
桑德斯接受《紐約客》采訪時(shí)表示,與希拉里相比,他自己與拜登的關(guān)系“更強(qiáng)”和“更密切”。桑德斯說:“我認(rèn)為現(xiàn)在的不同之處在于,我和喬·拜登的關(guān)系比我和希拉里的關(guān)系要好。拜登比過去更愿意坐下來與我和其他進(jìn)步人士交談?!?/p>
民意調(diào)查顯示,桑德斯的主要支持者中絕大多數(shù)都計(jì)劃投票給拜登?!都~約時(shí)報(bào)》和錫耶納學(xué)院對(duì)六個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)州的民調(diào)發(fā)現(xiàn),2020年早些時(shí)候支持桑德斯的選民中,87%的人現(xiàn)在支持拜登,只有4%的人表示支持特朗普。
為了選舉勝利,拜登大量吸納了進(jìn)步派的思想。自初選以來,拜登進(jìn)一步轉(zhuǎn)向左翼,并采納了其對(duì)手桑德斯的大部分政策綱領(lǐng)。2019年4月29日,在剛剛決定參加總統(tǒng)選舉后舉辦的首場(chǎng)公開競(jìng)選集會(huì)上,拜登就強(qiáng)調(diào)自己出身勞工階層,同時(shí)指出國家并非由華爾街銀行家或基金經(jīng)理建立,而是由工人階級(jí)建立,美國必須要有一個(gè)為人民服務(wù)的總統(tǒng)。
2020年9月7日美國勞工節(jié),拜登對(duì)勞聯(lián)—產(chǎn)聯(lián)的領(lǐng)袖許諾一旦勝選,“我將成為你們有史以來最強(qiáng)大的勞工總統(tǒng)?!贝筮x前夕,有報(bào)道指出,拜登為避免丟掉鐵銹帶工人階級(jí)選民的努力似乎已見成效:“4年前的美國大選,共和黨候選人特朗普爆冷攻破所謂的‘藍(lán)墻——即原來由民主黨占優(yōu)的‘鐵銹帶式微工業(yè)州份,在選舉人票反勝民主黨候選人希拉里。事隔4年,鐵銹帶選情續(xù)成焦點(diǎn),但多項(xiàng)民調(diào)顯示,民主黨候選人拜登在多個(gè)中西部游離州明顯領(lǐng)先,連低學(xué)歷白人選民也漸舍特朗普而去?!?/p>
很大程度上,正是依靠民主黨內(nèi)桑德斯進(jìn)步派的合作與支持,拜登在選舉中戰(zhàn)勝了特朗普。
(摘自《澎湃新聞》)