本報記者 白云怡 陳青青

世衛(wèi)組織發(fā)言人3月16日稱，新冠病毒溯源國際專家組或?qū)⒃谙轮馨l(fā)布赴華研究報告。盡管這次中國-世衛(wèi)組織聯(lián)合溯源研究的主要結(jié)論已于2月9日在武漢舉行的一場聯(lián)合發(fā)布會上對外宣布，但下一步具體溯源方向、計劃等細節(jié)尚有待于在完整版研究報告中進一步明確。在此背景下，中國-世衛(wèi)組織聯(lián)合專家組中方組長梁萬年17日接受《環(huán)球時報》專訪，回應為何聯(lián)合研究報告遲遲未能發(fā)布、中外方專家是否發(fā)生沖突爭執(zhí)、原始重要數(shù)據(jù)獲取和“實驗室泄漏”假說是否已被徹底排除等多個敏感問題。

梁萬年表示，盡管在聯(lián)合溯源研究過程中，中外專家有時會對一些問題產(chǎn)生爭論，但都是對科學問題的正常探討，雙方高度認可彼此的專業(yè)和科學精神，此次聯(lián)合溯源中國部分的研究結(jié)果是中外專家們的共識。他同時回應稱，完整版研究報告涉及內(nèi)容較多，起草需要一定時間，而國際上部分政客媒體對溯源工作的政治化也干擾到國際抗疫合作。而對于“實驗室泄漏”假說，他則再次重申，“（該假說）極不可能”“未來不會就此開展溯源工作”是中國-世衛(wèi)聯(lián)合專家組的共識。

最近，有聲音猜測，目前距中國-世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究聯(lián)合專家組結(jié)束在華聯(lián)合研究已近一個月，世衛(wèi)組織多次表示很快將發(fā)布聯(lián)合研究報告，但卻遲遲未能發(fā)布，這可能是因為中國專家和國際專家對報告分歧較大。更有一些國際政客、媒體炒作稱，中外專家在聯(lián)合溯源團隊中有“沖突、爭執(zhí)”。

對此，梁萬年對《環(huán)球時報》記者表示，在聯(lián)合研究過程中，雙方專家都很好地堅守了科學的原則、開放的精神，在科學上都沒有預設(shè)立場。雙方專家相互信任、密切合作、開誠布公地充分交流，協(xié)同推進全球溯源中國部分工作。此次聯(lián)合溯源中國部分的研究結(jié)果是中外專家們的共識。

他表示，目前聯(lián)合專家組中外方專家正在共同起草研究報告完整版，因為它涉及的內(nèi)容比較多，作為科學家，雙方要最大限度力求報告內(nèi)容完整、嚴謹和科學，因此這一過程需要一定時間。他同時稱，近來國際上一些政客和媒體出于一己私利，罔顧科學事實，執(zhí)意將溯源這一科學問題政治化，對聯(lián)合專家組的科學結(jié)論和報告內(nèi)容進行肆意曲解，這種行為極大妨礙了國際抗疫合作。

對于美國等部分國家聲稱聯(lián)合專家組在研究過程中受到諸多限制、無法獲取原始數(shù)據(jù)、也無法接觸想見的人的說法，梁萬年則表示，專家組在華共同參訪了包括金銀潭醫(yī)院、華南海鮮市場、武漢病毒所在內(nèi)的9家單位，并與醫(yī)務(wù)人員、實驗室人員、科研人員、市場管理人員及商戶、社區(qū)工作者、康復患者、犧牲醫(yī)務(wù)人員家屬、普通老百姓等進行了座談，這些名單都是聯(lián)合專家組的國際專家提出的。

在數(shù)據(jù)方面，中方更召集相關(guān)單位和數(shù)百名科學家盡全力進行數(shù)據(jù)收集、整理和初步分析。“針對特別需要關(guān)注的原始數(shù)據(jù)，中方向世衛(wèi)專家組逐條展示，比如早期病例數(shù)據(jù)庫情況和現(xiàn)場使用的流調(diào)表等，中外專家充分討論了數(shù)據(jù)分析思路和階段性結(jié)果，進一步補充調(diào)整數(shù)據(jù)分析框架，重新分析數(shù)據(jù)，并重新產(chǎn)出了分析結(jié)果?！彼嬖V《環(huán)球時報》記者，關(guān)于一些病例原始數(shù)據(jù)，由于涉及病人隱私，根據(jù)中國的法律，中方無法讓國際專家拷貝帶出境，國際專家對此也是充分理解的。

完整報告是否會把“實驗室泄漏”說徹底排除出下一步溯源工作的方向？在2月9日的記者會上，其實雙方專家已共同表示，“實驗室泄漏”假說“極不可能”。不過，近日世衛(wèi)組織總干事譚德塞卻表示，所有假設(shè)都仍是開放的，需要進一步研究分析。有聲音認為，這或許意味著實驗室假說并未被完全排除。

對此，梁萬年表示，聯(lián)合專家組在華走訪了湖北省疾控中心、武漢市疾控中心、武漢病毒研究所等機構(gòu)，參觀了各類生物安全實驗室，與相關(guān)機構(gòu)的專家進行了深入、坦誠的科學交流。專家組一致認為，關(guān)于實驗室事件引發(fā)病毒這種假說是極為不可能的，所以在未來溯源相關(guān)工作中，不會就這方面開展工作，除非有新的證據(jù)證明這種情況有可能出現(xiàn)，可能會再次提出。

“此次聯(lián)合溯源是獨立的科學研究，其結(jié)論代表的是聯(lián)合專家組的共同研究成果。我們希望各方都能秉持科學態(tài)度，把病毒溯源這項專業(yè)工作交給專家去辦，讓科學家們?nèi)ネ瓿??！绷喝f年對《環(huán)球時報》這樣表示?！?/p>