戒臺(tái)寺位于北京市門頭溝區(qū)的馬鞍山上，始建于唐武德五年（公元622年），原名慧聚寺，明朝英宗皇帝賜名為萬壽禪寺，因寺內(nèi)建有全國(guó)最大的佛教戒壇，民間通稱為戒壇寺，又叫戒臺(tái)寺。戒臺(tái)寺是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，是中國(guó)北方保存遼代文物最多、最完整的寺院。除大量珍貴古建筑和文物外，戒臺(tái)寺現(xiàn)存109株承載著歷史蹤跡、名聞中外的古樹，其中一級(jí)古樹44株，二級(jí)古樹65株。抱塔松和臥龍松是其中最負(fù)盛名的兩株一級(jí)古油松，植于宋代，樹齡約為1010年，均為生長(zhǎng)情況瀕危的古樹。

戒臺(tái)寺抱塔松

一、抱塔松、臥龍松背景介紹

抱塔松、臥龍松栽植于戒臺(tái)院和明王殿前南北向狹長(zhǎng)、寬度約10米的高臺(tái)名松大道上，與中國(guó)名松九龍松各相距15米左右。大道西側(cè)為建筑和院落，東側(cè)垂直懸空。兩樹毗鄰，相距約30米，栽植位置距離高臺(tái)東側(cè)邊緣約2米。抱塔松、臥龍松飽經(jīng)歲月滄桑，內(nèi)部木質(zhì)部腐朽嚴(yán)重，樹干均向東側(cè)倒伏。抱塔松樹高2.6米，主干傾斜長(zhǎng)5.8米，干圍2.86米，樹干整體嚴(yán)重中空，樹冠主要靠支撐，抗自然災(zāi)害能力差，因倒伏后樹冠環(huán)抱東側(cè)戒臺(tái)寺高僧法均大師墓塔而得名。臥龍松樹高5米，主干傾斜長(zhǎng)5.4米，干圍2.5米，樹木整體嚴(yán)重中空，因其倒伏后主干和樹冠形似臥龍而得名。

戒臺(tái)寺臥龍松

由于抱塔松、臥龍松所處高臺(tái)為進(jìn)入戒臺(tái)院進(jìn)香游覽的必經(jīng)之路，游人對(duì)地面的踩踏十分嚴(yán)重，再加之地面全部為硬質(zhì)鋪裝，兩株古樹長(zhǎng)期面臨嚴(yán)重的土壤板結(jié)、通氣不良等問題。經(jīng)過多年來的精心管理和復(fù)壯，兩株古樹目前生長(zhǎng)基本正常。

二、抱塔松、臥龍松生長(zhǎng)狀況及歷次復(fù)壯情況

現(xiàn)存歷史資料記載，從1986年開始，戒臺(tái)寺對(duì)兩松進(jìn)行了多次以土壤改良、樹干填充以及修補(bǔ)樹皮為重點(diǎn)的復(fù)壯工程，其中1986年、1990年、1992年、1995年、1996年、2003年規(guī)模較大。

1.1986年7月。對(duì)兩松分別進(jìn)行了2次補(bǔ)皮修復(fù)工程，并進(jìn)行了支架更新，同時(shí)對(duì)樹木周邊土壤施用了自制緩釋肥。緩釋肥的組成主要包括表土、麩子、鋸末。

2.1990年4月。在古樹專家叢生的指導(dǎo)下，對(duì)抱塔松進(jìn)行了樹洞腐敗物清理，并重新修補(bǔ)樹皮；對(duì)臥龍松進(jìn)行了死枝加固、植皮、補(bǔ)洞工作。

3.1992年11月。北京市園林綠化局組織古樹專家系統(tǒng)評(píng)估了抱塔松、臥龍松的生長(zhǎng)、衰弱狀況及原因并進(jìn)行了復(fù)壯。主要專家包括李錦齡，趙懷謙，技術(shù)負(fù)責(zé)人王保國(guó)。具體情況見表1。

表1.1992年抱塔松、臥龍松生長(zhǎng)衰弱情況及復(fù)壯措施

4.1995年7—9月。1995年，臥龍松、抱塔松樹勢(shì)嚴(yán)重衰弱，對(duì)二者進(jìn)行了3個(gè)月的保護(hù)性保守治療，采取了促根萌發(fā)的實(shí)驗(yàn)措施。在進(jìn)行實(shí)驗(yàn)確保無藥害的前提下，對(duì)臥龍松和抱塔松進(jìn)行了藥劑噴施/澆灌處理，具體藥劑和施用方法見表2。

藥劑復(fù)壯前后對(duì)臥龍松、抱塔松進(jìn)行生長(zhǎng)觀測(cè)，發(fā)現(xiàn)針葉、新梢長(zhǎng)度均有明顯增加，表明該復(fù)壯方法起到了一定效果。

5.1996年5—6月。針對(duì)土壤透氣性差，樹干空腐破損的情況，對(duì)兩松周邊開展了鋪設(shè)透水透氣磚，同時(shí)修補(bǔ)樹干的復(fù)壯工程。地面鋪設(shè)透水陶粒磚，共計(jì)170 立方米，鋪設(shè)面積1360平方米，磚底鋪散麻渣。針對(duì)抱塔松內(nèi)部空腐問題，選用6 根6米多長(zhǎng)的角鐵做骨架支撐，加固抱塔松內(nèi)部的支撐力，外圍用鐵網(wǎng)，最后用水泥、107 膠、清灰等進(jìn)行麻刀抹面，放置兩天后對(duì)腐朽樹洞消毒后進(jìn)行填充。填充物為聚氨酯，該材料無毒，防水，不易燃燒，抗壓強(qiáng)度為2kg/cm2，填充方法操作簡(jiǎn)單。填充部位在離地1.80米處，上部封嚴(yán)后重新粘假皮，恢復(fù)原貌。

6.2003年。采用李錦齡先生發(fā)明的葉籠式復(fù)壯技術(shù)，在兩松周邊分別安裝3—4個(gè)復(fù)壯籠。即用荊條編制的籠筐裝入復(fù)壯材料，加入通氣管道，在樹木周邊打坑入土后澆水。

除以上幾次大的復(fù)壯工程外，2009年之前平均2—3年進(jìn)行一次常規(guī)復(fù)壯，安裝補(bǔ)水透氣的滲井，增施緩釋肥等。另外，每年根據(jù)實(shí)際病蟲害發(fā)生情況施用敵殺死、吡蟲啉、二氯殺螨醇等農(nóng)藥，開春及初冬按時(shí)澆灌返青水和凍水等，遵循常規(guī)精細(xì)養(yǎng)護(hù)。

三、2011年抱塔松、臥龍松生態(tài)木平臺(tái)復(fù)壯過程

2009年春，抱塔松和臥龍松均出現(xiàn)了嚴(yán)重的衰弱癥狀。2009年4月，抱塔松樹干北側(cè)在修補(bǔ)樹干和正常樹皮間出現(xiàn)多處干木屑及不明蟲害排泄物。該樹當(dāng)時(shí)只有樹干上部17厘米活體樹皮供應(yīng)輸導(dǎo)養(yǎng)分，樹干為大面積水泥修補(bǔ)區(qū)。出現(xiàn)異常部位在活皮和修補(bǔ)結(jié)合部，情況非常危急。該樹內(nèi)部為1996年聚氨酯填充，外部原修復(fù)嚴(yán)重老化，存在開裂、脫落等現(xiàn)象，內(nèi)部情況不祥。臥龍松在2007年發(fā)生南北兩側(cè)各有一枝突然黃化、枯死的情況。當(dāng)時(shí)，熊德平工程師、徐公天、張廣增進(jìn)行過現(xiàn)場(chǎng)勘查。2008年，臥龍松生長(zhǎng)基本穩(wěn)定，只是春、秋仍存在黃化現(xiàn)象。2009年開春，該樹突然現(xiàn)出衰弱跡象，尤其是上層枝西北側(cè)生長(zhǎng)量極低。

景區(qū)對(duì)此次兩松衰弱狀況非常重視，當(dāng)即向上級(jí)部門匯報(bào)。經(jīng)上級(jí)各部門及專家的多次勘查，建議進(jìn)行搶救性保護(hù)措施。該次復(fù)壯工程于2009年開始申請(qǐng)，2010年制定了詳細(xì)的復(fù)壯方案，李玉和、古潤(rùn)澤、叢日晨等專家對(duì)方案進(jìn)行了詳細(xì)研究，于2011年9月開工，2011年11月5日竣工。此次對(duì)抱塔松、臥龍松進(jìn)行了地上和地下整體修復(fù)和復(fù)壯工程。

抱塔松樹洞修補(bǔ)

1.地上部修復(fù)工程

對(duì)抱塔松和臥龍松上次地上修補(bǔ)為1996年，經(jīng)過10多年的風(fēng)吹日曬后，原修復(fù)老化嚴(yán)重，密封材料變得松脆且開裂脫落，雨水沿縫隙進(jìn)入內(nèi)部，導(dǎo)致木質(zhì)部腐爛。樹枝存在干枝，死亡，劈裂現(xiàn)象。此次樹干修復(fù)采取了分區(qū)打開的方式，在保護(hù)好樹木前提下，按照清理原填充物、噴防腐劑（硫酸銅溶液）、噴殺菌劑（丙環(huán)唑）、殺蟲劑（吡蟲啉），設(shè)龍骨支撐，加保護(hù)罩（鋼絲網(wǎng)和玻璃鋼），粘連仿真樹皮（樹脂及輔料翻模），內(nèi)部填充（高密度阻燃聚氨酯），封縫（環(huán)氧樹脂、硅膠）的流程修復(fù)樹干和樹皮。另外，還對(duì)樹冠枝條適當(dāng)進(jìn)行枯死枝防腐處理及清除落葉疏除松果。

臥龍松樹洞修補(bǔ)

2.地下部復(fù)壯工程

除去舊鋪裝，檢查原有復(fù)壯溝和滲井，發(fā)現(xiàn)復(fù)壯溝內(nèi)已充滿毛細(xì)根，滲井內(nèi)無根系，周邊土壤肥力和水分狀況均較好。為減少傷根，未進(jìn)行大面積換土。點(diǎn)施古樹專用有機(jī)肥并施入松針土，周邊埋入營(yíng)養(yǎng)棒，另外每年生長(zhǎng)季節(jié)分階段施用適量緩釋肥，并通過透氣管結(jié)合澆水，施入液態(tài)有機(jī)肥生根劑及殺菌劑。

清除破舊透氣磚，在樹池兩側(cè)各3米，西側(cè)2.4米范圍（抱塔松共43平方米，臥龍松共46平方米）的土壤上，鋪設(shè)由園土、松針落葉、陶粒、沙子、有機(jī)肥等組成的松針土復(fù)壯基質(zhì)替代透氣磚，松針土上直接鋪設(shè)防腐木龍骨及生態(tài)木地板，根據(jù)需要更換或增設(shè)木平臺(tái)以外位置原復(fù)壯溝內(nèi)的通氣孔。

抱塔松生態(tài)木地板

臥龍松生態(tài)木地臺(tái)

值得一提的是，在鋪設(shè)防腐木龍骨和生態(tài)木地板前，在抱塔松北側(cè)和臥龍松南北兩側(cè)鄰近高臺(tái)邊緣位置設(shè)置了排水管。抱塔松南側(cè)因已有高臺(tái)排水口，未另設(shè)排水管。

抱塔松、臥龍松東側(cè)靠近高臺(tái)邊緣的排水管

3.復(fù)壯9年后效果及分析

2020年9月，在生態(tài)木平臺(tái)建成9年后，木平臺(tái)腐爛破損，需要維修，景區(qū)將木平臺(tái)打開，觀察平臺(tái)下方根系生長(zhǎng)情況和土壤情況。結(jié)合木平臺(tái)復(fù)壯后地上部的觀測(cè)情況，木平臺(tái)復(fù)壯效果主要包括以下方面：

（1）木平臺(tái)下方出現(xiàn)較多新生根系

木平臺(tái)下方基質(zhì)為2011年去除原透水磚后補(bǔ)充的自制復(fù)壯基質(zhì)，打開后基質(zhì)表層，通過根系生長(zhǎng)方向可以判斷大部分為抱塔松、臥龍松的新生根系，也有鄰近古樹的根系。這表明，生態(tài)木平臺(tái)是一個(gè)比較好的復(fù)壯保護(hù)措施，防止土壤踩踏，確保土壤透水透氣，地下環(huán)境有助于古樹根系生長(zhǎng)。

抱塔松、臥龍松木平臺(tái)下方局部根系生長(zhǎng)情況（一個(gè)小紅旗代表一條根系）

（2）木平臺(tái)可實(shí)現(xiàn)匯集雨水的效果

打開木平臺(tái)后發(fā)現(xiàn)防腐龍骨下方自然沖刷形成了多條排水溝，均匯聚至樹木東側(cè)高臺(tái)邊緣的排水管口。經(jīng)勘查周邊地形發(fā)現(xiàn)，兩棵古樹周邊均有較大的匯水面積，抱塔松木平臺(tái)正對(duì)西側(cè)戒臺(tái)院內(nèi)的排水口，臥龍松則正對(duì)明王殿南側(cè)的長(zhǎng)臺(tái)階。降雨條件下，來自周邊匯水區(qū)的雨水首先沖刷進(jìn)入抱塔松、臥龍松的木平臺(tái)，經(jīng)土壤吸收后，多余水分自然匯聚至排水管口排出。表明木平臺(tái)起到了大型滲井的作用，不僅可以透氣，還可以將周邊大面積的雨水吸收儲(chǔ)存至古樹周邊土壤。

抱塔松、臥龍松木平臺(tái)下方自然沖刷形成的排水溝

正對(duì)抱塔松的戒臺(tái)院排水口

正對(duì)臥龍松的長(zhǎng)臺(tái)階與步道

抱塔松南側(cè)受限于當(dāng)時(shí)的環(huán)境條件，未做排水管。打開木平臺(tái)后發(fā)現(xiàn)，該側(cè)土壤水分含量極高，處于過飽和狀態(tài)，且該區(qū)域表層可見根系少于有排水管的一側(cè)。這表明排水管對(duì)于木平臺(tái)下方土壤環(huán)境非常重要。在戒臺(tái)寺這樣的環(huán)境條件下，既要確保木平臺(tái)下方土壤可以吸收儲(chǔ)存周邊雨水，又要有良好的排水口，防止古樹根系積水。

對(duì)木平臺(tái)下方存在排水溝和無排水溝區(qū)域分別進(jìn)行土壤取樣檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，排水溝處的水解性氮、有效磷、速效鉀含量均高于無排水溝區(qū)域，表明水分沖刷會(huì)導(dǎo)致養(yǎng)分遷移，很可能造成一部分養(yǎng)分的流失，因此木平臺(tái)方式復(fù)壯后，如可匯集周邊雨水，且下方設(shè)有排水溝，需更加注意補(bǔ)充土壤肥力。見表3。

表3.抱塔松、臥龍松生態(tài)木平臺(tái)下方排水溝內(nèi)外土壤養(yǎng)分含量、土壤容重及孔隙度

（3）木平臺(tái)復(fù)壯后古樹地上部長(zhǎng)勢(shì)較好

2011年采用木平臺(tái)方式復(fù)壯后，抱塔松、臥龍松長(zhǎng)勢(shì)穩(wěn)定，地上部未出現(xiàn)明顯的衰弱跡象，表明木平臺(tái)復(fù)壯方式確實(shí)有利于抱塔松、臥龍松兩株古樹的生長(zhǎng)。

四、關(guān)于古樹復(fù)壯的思考與建議

古樹就像飽經(jīng)滄桑的老人，身上承載著豐厚的歷史蹤跡，給后人提供了解歷史的介質(zhì)。老一輩古樹專家在保護(hù)古樹方面付出了大量心血和精力，利用有限的材料和技術(shù)條件，創(chuàng)造性地發(fā)明了許多實(shí)用技術(shù)，在古樹保護(hù)方面取得了顯著的成績(jī)。他們的優(yōu)良的保護(hù)思路和方法，值得我們繼承和發(fā)揚(yáng)。然而，隨著知識(shí)的拓展和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，古樹復(fù)壯方法也在與時(shí)俱進(jìn)。舊方法逐漸被新技術(shù)取代，例如之前常用的發(fā)泡膠填充樹干技術(shù)，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)會(huì)導(dǎo)致樹干內(nèi)積水，導(dǎo)致樹干芯材的進(jìn)一步腐爛，已被不填充技術(shù)取代。在根系復(fù)壯方法和技術(shù)方面，我們提出以下幾點(diǎn)建議：

1.復(fù)壯溝技術(shù)需要繼續(xù)發(fā)揚(yáng)，方式可以改進(jìn)

多年古樹復(fù)壯實(shí)踐表明，復(fù)壯溝內(nèi)有大量新根產(chǎn)生，表明其是一種非常有效的古樹復(fù)壯方式。但橫斷型復(fù)壯溝內(nèi)易形成根團(tuán)，根系聚集生長(zhǎng)，不再向遠(yuǎn)處延伸。這種方式短期效果顯著，但考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)效果，在條件允許的地方建議采用輻射狀復(fù)壯溝，臺(tái)地、古建周邊受環(huán)境限制不適合做輻射狀復(fù)壯溝的，可以考慮散點(diǎn)復(fù)壯。

2.根據(jù)根系分布范圍設(shè)定復(fù)壯溝的思路需要繼承和發(fā)揚(yáng)

老一輩古樹專家通過探根的方法確定根系分布，在不傷害粗根的前提下，選擇吸收根較多的區(qū)域設(shè)置復(fù)壯井、復(fù)壯溝，方法行之有效，需要繼續(xù)繼承和發(fā)揚(yáng)。在實(shí)際操作過程中，可以借助新技術(shù)，首先探明粗根位置，在施工過程中避開粗根，減少樹木傷害。

3.新的復(fù)壯工程應(yīng)在綜合考慮歷史復(fù)壯工作的基礎(chǔ)上統(tǒng)籌制定

受限于資料保存等原因，之前的古樹復(fù)壯工程缺少對(duì)歷史復(fù)壯工程的了解，主要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況制定方案，不同時(shí)期復(fù)壯工程間缺乏連續(xù)性，不利于瀕危古樹的保護(hù)。建議日后在制定古樹名木復(fù)壯措施前，有必要考慮之前復(fù)壯區(qū)域和復(fù)壯效果，在歷史復(fù)壯工程的基礎(chǔ)上制定方案，確保古樹復(fù)壯工作的延續(xù)性和有效性。

4.古樹周邊環(huán)境改造應(yīng)確保古樹正常生長(zhǎng)

由于古樹的特殊性，其生長(zhǎng)環(huán)境經(jīng)常要面臨環(huán)境改造。在進(jìn)行周邊環(huán)境改造時(shí)，應(yīng)充分考慮古樹復(fù)壯工程，做到不影響古樹的生長(zhǎng)。另外，出于實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益考慮，透水磚下方的沙子被施工方用水泥取代的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，無法實(shí)現(xiàn)透水透氣的效果。因此，在做古樹復(fù)壯和周邊環(huán)境改造時(shí)，從設(shè)計(jì)方案到具體施工，各個(gè)環(huán)節(jié)均應(yīng)特別謹(jǐn)慎小心，確保古樹的正常生長(zhǎng)。

5.古樹群復(fù)壯應(yīng)考慮樹木間競(jìng)爭(zhēng)

戒臺(tái)寺古樹抱塔松、臥龍松周邊還生長(zhǎng)著若干生長(zhǎng)健壯的古樹。在這兩株瀕危古樹的復(fù)壯溝中，經(jīng)常發(fā)現(xiàn)其他樹木的根系。因此，古樹群中瀕危古樹的復(fù)壯要考慮到來自其他樹木的競(jìng)爭(zhēng)。建議瀕危古樹與健壯樹木間加設(shè)60—80厘米深度的隔板，防止其他樹木的根系侵襲。

6.生態(tài)木平臺(tái)是一個(gè)值得推廣的古樹復(fù)壯方案

通過比較抱塔松、臥龍松多次復(fù)壯效果可以發(fā)現(xiàn)，生態(tài)木平臺(tái)復(fù)壯方法利用了新材料和新技術(shù)，復(fù)壯效果較好，值得推廣。

7.生態(tài)木平臺(tái)的使用需要因地制宜

根據(jù)其他地區(qū)古樹周邊木平臺(tái)復(fù)壯的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，木平臺(tái)不應(yīng)緊圍著樹干鋪設(shè)，因?yàn)槟酒脚_(tái)下方一直處于高溫高濕的狀態(tài)，易導(dǎo)致樹皮腐爛，造成樹木死亡。另外，木平臺(tái)應(yīng)設(shè)置活動(dòng)檢查口，方便隨時(shí)檢測(cè)下方環(huán)境，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。最后強(qiáng)調(diào)，木平臺(tái)下設(shè)置排水口是十分必要的。