■ 熊肖雷

遵義師范學院產(chǎn)學研發(fā)展中心 遵義 5630061

0 引言

鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興是習近平總書記提出的“五個振興”之一，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實現(xiàn)的關(guān)鍵，農(nóng)業(yè)企業(yè)是鄉(xiāng)村振興的重要參與者，在鄉(xiāng)村振興進程中發(fā)揮了帶動作用，而涉農(nóng)科技型企業(yè)是農(nóng)業(yè)企業(yè)的重要組成部分，是帶動小農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村振興的生力軍，是鄉(xiāng)村科技創(chuàng)新的主要載體和推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟增長的重要力量。梳理國內(nèi)外相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，當前關(guān)于科技型企業(yè)發(fā)展的研究主要聚焦于科技型企業(yè)成長路徑、科技型企業(yè)成長環(huán)境與科技型企業(yè)成長影響因素3個方面?；谄髽I(yè)成長路徑的已有研究文獻認為：數(shù)字供應鏈金融可以契合科技型企業(yè)成長對金融創(chuàng)新的要求[1]，由于融資約束的存在，應用一種全新的融資方式，可以推動科技型企業(yè)的發(fā)展[2]；科技型企業(yè)的成長取決于企業(yè)的自身能力，而企業(yè)的自身能力又進一步取決于要素稟賦和技術(shù)水平[3]；技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)家素質(zhì)、產(chǎn)品與市場、人力資源是科技型企業(yè)成長的根本動力[4]，而技術(shù)優(yōu)勢、品牌優(yōu)勢、成本優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢則是提升科技型企業(yè)市場競爭力的發(fā)展路徑[5]。基于企業(yè)成長環(huán)境的已有研究文獻認為：政府補貼對科技型中小企業(yè)成長環(huán)境呈現(xiàn)出顯著正向的調(diào)節(jié)效應[6]，研發(fā)經(jīng)費投入在政府補助對科技型企業(yè)成長的影響中具有中介作用[7]，而金融機構(gòu)對科技型企業(yè)放貸的意愿較低[8]，導致科技型中小企業(yè)民間資本利用率低，融資效果差[9]，因而，大部分科技型中小企業(yè)都習慣于采取技術(shù)創(chuàng)新來促進自身的成長[10]；產(chǎn)業(yè)振興背景下，科技型企業(yè)的成長與企業(yè)家的創(chuàng)新能力緊密相關(guān)，企業(yè)家能力的關(guān)鍵作用在于驅(qū)動創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展，一般而言，企業(yè)家能夠利用有利的內(nèi)外部競爭優(yōu)勢創(chuàng)造企業(yè)價值[11]，這就使得企業(yè)家的創(chuàng)造性、成就需求以及風險承擔對科技型企業(yè)成長環(huán)境具有積極影響[12]。基于企業(yè)成長影響因素的已有研究文獻認為：知識搜尋寬度對科技型中小企業(yè)管理創(chuàng)新具有倒U 型影響[13]，區(qū)域環(huán)境因素對科技型企業(yè)規(guī)模同時具有直接和間接的促進作用[14]，社會資本影響企業(yè)的吸收能力，而吸收能力則正向影響企業(yè)成長[15]；Hytinen 和Toivanen[16]實證研究結(jié)果表明，政府的資金支持對中小企業(yè)并無實質(zhì)上的效果，創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展必不可少的關(guān)鍵要素，科技型企業(yè)更要加強對創(chuàng)新的重視[17]，風險投資對于科技型企業(yè)的發(fā)展具有積極正向影響[18-20]，而環(huán)境不確定性、創(chuàng)新實現(xiàn)能力和創(chuàng)新推廣能力則是科技型中小企業(yè)成長的主要影響因素[21]。

上述國內(nèi)外關(guān)于科技型企業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究表明：學者們已開始關(guān)注科技型企業(yè)的成長環(huán)境和發(fā)展路徑，這為本研究提供了豐富的理論基礎，但現(xiàn)有研究已存在明顯的不足，主要表現(xiàn)在：（1）對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展的研究明顯不足，尚未探討涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展對鄉(xiāng)村振興的促進作用；（2）雖然學者們對科技型企業(yè)成長路徑進行了大量研究，但尚未指出科技型企業(yè)未來的發(fā)展方向是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，鮮有對科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的理論或?qū)嵶C研究；（3）尚未從鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興視角，探討涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素。為此，本文在已有文獻的基礎上，基于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興視角，系統(tǒng)分析創(chuàng)新要素、外部環(huán)境與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，嘗試綜合運用因子分析、主成分分析方法構(gòu)建有序logistic計量模型對“產(chǎn)業(yè)振興下涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機理”進行實證研究，以期為深化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興研究提供理論分析框架，為有序?qū)崿F(xiàn)涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供決策參考。

1 理論分析與研究假設

1.1 涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)部影響機理

1.1.1 企業(yè)家創(chuàng)新精神與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

企業(yè)家這一概念最早是由法國經(jīng)濟學家理查德·坎蒂隆在1800年提出，他認為企業(yè)家是指把經(jīng)濟資源的效率從低提到高，而企業(yè)家精神則是一種特殊的無形生產(chǎn)要素。經(jīng)濟學家熊彼特指出企業(yè)家精神的真諦就是創(chuàng)新?，F(xiàn)代管理學之父德魯克在《創(chuàng)新與企業(yè)家精神》一書中也同樣指出企業(yè)家精神的核心就是創(chuàng)新。企業(yè)家精神是創(chuàng)新實踐的精神，誠信是企業(yè)家精神的基石，敬業(yè)是企業(yè)家精神的動力，合作是企業(yè)家精神的精華。與一般企業(yè)老總相比，創(chuàng)新是企業(yè)家的主要特征。從德魯克觀點可以看出，企業(yè)家的創(chuàng)新精神主要體現(xiàn)在5 個方面：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新；（2）技術(shù)創(chuàng)新；（3）管理模式創(chuàng)新；（4）生產(chǎn)方法創(chuàng)新；（5）市場創(chuàng)新。涉農(nóng)科技型企業(yè)大多是提供產(chǎn)品和技術(shù)服務的企業(yè)，要想在產(chǎn)業(yè)振興中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，則要看企業(yè)老總是否具有企業(yè)家的創(chuàng)新精神，是否能夠從產(chǎn)品、技術(shù)、管理模式、生產(chǎn)方法及市場開拓等方面探尋新的發(fā)展方向。由此可以提出如下假設。

假設1：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與企業(yè)家創(chuàng)新精神緊密相關(guān)，企業(yè)家創(chuàng)新精神是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個重要的內(nèi)部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

1.1.2 管理運行機制與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

管理運行機制是指管理系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)及其運行機理，是以客觀規(guī)律為依據(jù)，以組織結(jié)構(gòu)為基礎，由若干子機制有機組合而成，本質(zhì)上是管理系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系、功能及運行原理，是決定管理功效的核心。管理運行機制主要包括動力機制、約束機制、激勵機制、培訓機制和晉升機制。管理機制的是否健全和有效運作對企業(yè)的發(fā)展而言至關(guān)重要，在一定程度上決定了該企業(yè)的發(fā)展規(guī)模、速度和內(nèi)部發(fā)展環(huán)境的提升。涉農(nóng)科技型企業(yè)大多是提供產(chǎn)品和技術(shù)服務的企業(yè)，要想在產(chǎn)業(yè)振興中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，則要看該企業(yè)是否具有健全的管理運行機制，是否在企業(yè)內(nèi)部建立了動力機制、約束機制、激勵機制、培訓機制和晉升機制，這些子機制之間是否相互聯(lián)系、相互促進，共同作用于管理機制。由此可以提出如下假設。

假設2：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與管理運行機制緊密相關(guān)，企業(yè)管理機制的健全與否與運行效率是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個重要的內(nèi)部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

1.1.3 科技創(chuàng)新能力與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

科技型企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為不是追求速度而是追求質(zhì)量，不是規(guī)模擴張而是結(jié)構(gòu)優(yōu)化，不是要素驅(qū)動而是創(chuàng)新驅(qū)動，實現(xiàn)科技創(chuàng)新是科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心要素?？萍紕?chuàng)新是原創(chuàng)性科學研究和技術(shù)創(chuàng)新的總稱，包含知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和現(xiàn)代科技引領(lǐng)的管理創(chuàng)新。企業(yè)科技創(chuàng)新能力是指企業(yè)在某一科學技術(shù)領(lǐng)域具備發(fā)明創(chuàng)新的綜合能力，包括人才、資金、科技、知識、制度、研發(fā)經(jīng)驗、科研設備和經(jīng)濟實力等創(chuàng)新要素。涉農(nóng)科技型企業(yè)大多是提供產(chǎn)品和技術(shù)服務的企業(yè)，要想在產(chǎn)業(yè)振興中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，則要看該企業(yè)是否具有較強的科技創(chuàng)新能力，是否具有較多的創(chuàng)新要素。涉農(nóng)科技型企業(yè)在產(chǎn)業(yè)振興過程中擁有的創(chuàng)新要素越多則表明該企業(yè)的科技創(chuàng)新能力越強。由此可以提出如下假設。

假設3：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)的科技創(chuàng)新能力緊密相關(guān)，科技創(chuàng)新能力是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的一個重要的內(nèi)部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

1.2 涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的外部影響機理

1.2.1 政策環(huán)境與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

政策環(huán)境是指決定或影響政策制定和實施的自然環(huán)境和社會環(huán)境的總和，是影響政策產(chǎn)生、存在和發(fā)展的一切與之相關(guān)的綜合因素。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，政策環(huán)境是指為了給涉農(nóng)企業(yè)打造一個良好的成長空間，創(chuàng)造一個公平的市場環(huán)境，政府部門、黨委機關(guān)出臺的相關(guān)政策法規(guī)。其目的是對涉農(nóng)企業(yè)的設立和其他生產(chǎn)經(jīng)營活動進行宏觀管理，對涉農(nóng)企業(yè)進行保護和約束。完善的政策法律環(huán)境可以為涉農(nóng)企業(yè)提供一個有利的外部生產(chǎn)環(huán)境，健全的法律體系可以為涉農(nóng)企業(yè)的一系列經(jīng)營活動進行規(guī)范和引導，建立知識產(chǎn)權(quán)保護方面的政策法規(guī)及對涉農(nóng)科技型企業(yè)進行政策扶持，有利于涉農(nóng)科技型企業(yè)的健康成長。由此可以提出如下假設。

假設4：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與政策環(huán)境緊密相關(guān)，政策環(huán)境是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一個重要的外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展則產(chǎn)生顯著影響。

1.2.2 產(chǎn)業(yè)環(huán)境與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

產(chǎn)業(yè)環(huán)境是指對處于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)以及與該產(chǎn)業(yè)存在業(yè)務和合作關(guān)系的關(guān)聯(lián)企業(yè)都會產(chǎn)生影響的環(huán)境因素，主要包括：產(chǎn)業(yè)競爭力及其潛在利潤和產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的行業(yè)地位。涉農(nóng)科技型企業(yè)大多是提供科技產(chǎn)品和技術(shù)服務的企業(yè)，要想在產(chǎn)業(yè)振興中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，則要看該企業(yè)在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)中的戰(zhàn)略地位及其對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的拉動效應。涉農(nóng)科技型企業(yè)在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興過程中的戰(zhàn)略地位越顯著，產(chǎn)業(yè)競爭力越強，則表明擁有較好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境。由此可以提出如下假設。

假設5：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境緊密相關(guān)，產(chǎn)業(yè)環(huán)境是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一個重要的外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

1.2.3 社會文化環(huán)境與涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展

社會文化環(huán)境是指社會公認的各種行為規(guī)范形成和變動的環(huán)境，包括：企業(yè)所處的社會結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模、文化傳統(tǒng)、社會風俗、價值觀念。任何企業(yè)都處于一定的社會文化環(huán)境中，企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動在一定程度上受到所處社會文化環(huán)境的影響和制約。涉農(nóng)科技型企業(yè)大多是提供科技農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)技術(shù)服務的企業(yè)，要想在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興中實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，則要看該企業(yè)與鄉(xiāng)村社會文化環(huán)境的融合程度，涉農(nóng)科技型企業(yè)在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興過程中與當?shù)氐纳鐣幕谌氲脑胶迷浇拥貧?，文化競爭力越強，則表明該企業(yè)擁有較好的社會文化環(huán)境。由此可以提出如下假設。

假設6：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)所處的社會文化環(huán)境緊密相關(guān)，社會文化環(huán)境是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展一個重要的外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著影響。

上述分析表明：產(chǎn)業(yè)振興戰(zhàn)略背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到企業(yè)內(nèi)部因素和外部環(huán)境因素的共同影響，基于提出的6 個研究假設，本文嘗試構(gòu)建“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興下涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機理模型”，如圖1所示。

2 研究設計

2.1 變量選擇與指標體系構(gòu)建

依據(jù)理論模型（圖1）涉及到的關(guān)鍵研究變量，本文把企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展界定為企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的水平層次，企業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平越高表明該企業(yè)處于高質(zhì)量發(fā)展階段，反之，企業(yè)發(fā)展質(zhì)量水平越低表明該企業(yè)處于低質(zhì)量發(fā)展階段。因此，本文選擇涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量作為因變量對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展進行測量，選擇理論模型的其他研究變量作為自變量。（1）選擇創(chuàng)新要素和外部環(huán)境作為一級指標；（2）選擇企業(yè)家創(chuàng)新精神、管理運行機制和科技創(chuàng)新能力作為測量創(chuàng)新要素的3個二級反應性指標；（3）選擇政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和社會文化環(huán)境作為測量外部環(huán)境的3個二級反映性指標。

基于上述理論分析，對理論模型涉及到的自變量進行進一步細分，結(jié)合涉農(nóng)科技型企業(yè)的特點，對不同二級指標進行變量可操作化測量。（1）選擇產(chǎn)品創(chuàng)新能力、技術(shù)創(chuàng)新能力和市場創(chuàng)新能力作為測量二級指標企業(yè)家創(chuàng)新精神的3個三級形成性指標；（2）選擇動力機制效果、約束機制效果、激勵機制效果作為測量二級指標管理運行機制的3個三級形成性指標；（3）選擇創(chuàng)新性人才占比、研發(fā)資金占比和科研綜合實力排名作為測量二級指標科技創(chuàng)新能力的3個三級形成性指標；（4）選擇公平的市場環(huán)境政策、知識產(chǎn)權(quán)保護政策、貸款支持政策作為測量二級指標政策環(huán)境的3個三級形成性指標；（5）選擇產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)潛在利潤、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略作為測量二級指標產(chǎn)業(yè)環(huán)境的3個三級形成性指標；（6）選擇人口規(guī)模、文化傳統(tǒng)、誠信價值觀念作為測量社會文化環(huán)境的3 個三級形成性指標?；诖耍疚墓策x擇1 個因變量指標、6 個二級影響因素指標和18 個三級影響因素指標，詳細變量指標見表1。

表1 變量選擇與指標體系

2.2 樣本選擇

本文依托貴州省基礎研究計劃軟科學項目“貴州省科技型企業(yè)成長梯隊的發(fā)展環(huán)境與培育路徑研究”（黔科合基礎[2017]1509-2）來選擇研究樣本，以涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量為研究對象，以涉農(nóng)科技型企業(yè)的主要負責人為調(diào)查對象。由于貴州省涉農(nóng)科技型企業(yè)數(shù)量有限且分布較為分散，樣本量達不到運用有序logistic計量模型進行實證研究的樣本量要求，不能綜合反映西部地區(qū)涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的總體情況，所以本文把樣本選擇總體區(qū)域擴展到西南地區(qū)。

本文采用分區(qū)域與分層相結(jié)合的隨機抽樣方法選取調(diào)查樣本，按照我國行政區(qū)劃選取西南地區(qū)4 省（市）作為樣本總體區(qū)域，包括：四川、云南、貴州和重慶。為保證樣本的合理性和代表性，以西南地區(qū)4 ?。ㄊ校┑牡厥屑壱陨纤猩孓r(nóng)科技型企業(yè)作為樣本母體進行分區(qū)域與分層隨機抽樣。首先，從西南地區(qū)4 ?。ㄊ校┲谐槌鰳颖締挝淮笥诘扔?0 家涉農(nóng)科技型企業(yè)的地級市；其次，從抽中的每一個地級市中抽出注冊資本在1000萬以上的涉農(nóng)科技型企業(yè)；再次，從抽中的1000 萬以上的涉農(nóng)科技型企業(yè)中，按照地理分布特征，在每個省（市）隨機抽出5～9個縣（區(qū)）；最后，從抽中的每個縣（區(qū)）隨機抽取符合設定條件的15～20 個樣本企業(yè)，樣本分布范圍較廣，具有較好的代表性。

2.3 數(shù)據(jù)收集

本研究采用“實地訪談與問卷調(diào)查相結(jié)合”的方式來獲取樣本數(shù)據(jù)，實證研究的基礎數(shù)據(jù)來源于對西南地區(qū)4 ?。ㄊ校?33 家涉農(nóng)科技型企業(yè)進行的問卷調(diào)查。問卷調(diào)查的區(qū)域包括四川、重慶、云南、貴州4 省（市）。調(diào)查方法是采用“一對一專訪”方式，為保證樣本企業(yè)的代表性，要求1 個受訪企業(yè)填寫1～2 份問卷，訪談和調(diào)查對象為各受訪涉農(nóng)科技型企業(yè)的主要負責人，包括：董事長、總經(jīng)理、副總經(jīng)理，整個調(diào)研共發(fā)放問卷561份，實際獲得的有效問卷為533 份，問卷有效率達到95.01%，數(shù)據(jù)來源具有較好的代表性。有效問卷的總量大于500份，符合有序logistic計量模型對樣本數(shù)量的要求。

2.4 變量設定與賦值

依據(jù)變量選擇與指標體系（表1），結(jié)合實證研究數(shù)據(jù)分析對變量的要求，本文進一步對研究變量進行定義和賦值，變量設定與賦值詳見表2。

2.5 計量模型構(gòu)建

2.5.1 初始模型設定

基于變量設定與賦值（表4），本文的被解釋變量涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量為定序分類變量，屬于有序三分類變量，自變量不屬于間隔尺度變量，不適用于二元logistic計量模型和多分類logistic計量模型。因此，本文選擇有序logistic計量模型作為實證模型對“產(chǎn)業(yè)振興下涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機理”（圖1）進行實證研究。有序logistic計量模型的基本原理表明：對于被解釋變量為有序變量，包括定序分類變量，可以通過擬合（i－1）個logistic回歸模型，成為有序logistic回歸模型，其中：i表示被解釋變量的個數(shù)，如果令i=3，則說明被解釋變量的取值為1、2、3，相應取值水平的概率可以設定為π1、π2、π3對m個解釋變量X擬合兩個模型如下：

（1）和（2）兩個模型表明：與傳統(tǒng)的二元logistic回歸模型相比，三分類有序logistic回歸模型進行變換的分別為π1、π1＋π2，即因變量有序水平的累積概率。由此可見，當i=3時，有序logistic回歸模型實際上是依次將因變量按照不同取值水平細分為兩個等級，對這兩個等級建立因變量的二元logistic計量模型。

因為本研究被解釋變量涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的取值為：Y=1，Y=2，Y=3，即被解釋變量的個數(shù)＝3，解釋變量X＝1，2……，18，假設被解釋變量Y相應水平的概率為γ1、γ2、γ3，符合有序logistic計量模型的建模要求，依據(jù)有序logistic計量模型的基本原理和本文設定的研究變量，本文構(gòu)建的有序logistic初始模型如下：

2.5.2 修正模型構(gòu)建

運用SPSS17.0 統(tǒng)計軟件，錄入533 份有效樣本數(shù)據(jù)，選擇有序logistic回歸，采用Enter（進入法），把所有變量一次全部代入本文設定的有序logistic初始模型，檢驗結(jié)果顯示：擬合優(yōu)度卡方值為665.132，顯著性概率為1.000，遠遠大于5%的顯著性水平，且發(fā)現(xiàn)多個自變量不顯著，表明初始模型擬合效果不理想且存在多重共線性，因此，必須對有序logistic初始模型進行修正，可以采用逐步回歸法刪除一些不顯著變量，但逐步回歸法容易刪除一些重要的關(guān)鍵變量，為此，本文采用主成分分析法進一步篩選研究變量。

依據(jù)主成分分析提取的6個三級指標和上述設定的有序logistic初始模型，本文構(gòu)建的有序logistic修正模型如下：

3 實證分析

3.1 變量描述性分析

表3的統(tǒng)計結(jié)果表明：抽樣調(diào)查的有效樣本中，認為本企業(yè)發(fā)展質(zhì)量差的樣本占總體樣本的40.5%，認為本企業(yè)發(fā)展質(zhì)量一般的樣本占總體樣本的47.1%，認為本企業(yè)發(fā)展質(zhì)量好的樣本僅占總體樣本的12.4%，說明被解釋變量的設定具有較好的區(qū)分性，從一定程度反映出抽樣調(diào)查的有效樣本符合當前西南地區(qū)涉農(nóng)科技型企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，表明西南地區(qū)大多數(shù)涉農(nóng)科技型企業(yè)的發(fā)展尚未進入高質(zhì)量發(fā)展階段。表4的統(tǒng)計結(jié)果表明：解釋變量市場創(chuàng)新能力、激勵機制效果、研發(fā)資金占比的最小值和最大值的取值范圍介于1～5，數(shù)據(jù)均值趨于3～4之間，標準差的離散程度均較小，表明抽樣調(diào)查的有效樣本中，大多數(shù)受訪者認為這3個變量比較重要，是影響涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的主要因素，且他們預期這3 個變量對涉農(nóng)科技型企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量具有正向影響。此外，解釋變量貸款支持政策、產(chǎn)業(yè)潛在利潤、誠信價值觀念的最小值和最大值的取值范圍介于0～1，數(shù)據(jù)均值趨于0.12～0.13 之間，標準差的離散程度均非常小，表明抽樣調(diào)查的有效樣本中，大多數(shù)受訪者認為這3 個變量非常重要，是影響涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵因素，且他們預期這3 個變量對涉農(nóng)科技型企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量具有正向影響。

表3 被解釋變量描述性統(tǒng)計

表4 解釋變量描述性統(tǒng)計與預期作用方向

3.2 實證結(jié)果與分析

運用SPSS17.0 統(tǒng)計軟件，選擇有序logistic回歸，采用Enter（進入法），把所有變量一次全部代入本文構(gòu)建的有序logistic最終模型，檢驗結(jié)果顯示：（1）模型整體卡方值為282.068，P=0.000，表明模型整體擬合較好；（2）Pearson擬合優(yōu)度卡方值為612.963，P=0.000，表明模型通過了Pearson檢驗；（3）Deνiance擬合優(yōu)度卡方值為376.861，P=0.001，表明模型通過了Deνiance檢驗。有序logistic最終模型參數(shù)估計結(jié)果如表5所示。

表5 基于有序logistic模型的涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展機理實證檢驗參數(shù)估計結(jié)果

上述實證結(jié)果表明：（1）被解釋變量涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量在Y=1（發(fā)展質(zhì)量差）和Y=2（發(fā)展質(zhì)量一般）兩個質(zhì)量水平與Y=3（發(fā)展質(zhì)量好）相比均通過1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，說明本文構(gòu)建的有序logistic最終模型整體擬合較理想，能較好反映解釋變量與被解釋變量之間的作用機理關(guān)系；（2）市場創(chuàng)新能力、激勵機制效果、研發(fā)資金占比、貸款支持政策、產(chǎn)業(yè)潛在利潤、誠信價值觀念6 個解釋變量均通過1%、5%、10%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，表明本文理論分析提出的6 個研究假設均得到驗證，其中，市場創(chuàng)新能力、研發(fā)資金占比、貸款支持政策、產(chǎn)業(yè)潛在利潤均通過1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，說明這幾個變量對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響最顯著，是影響涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵影響因素；（3）激勵機制效果通過5%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，說明內(nèi)部管理機制的運行效果對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量影響較顯著，是影響涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要內(nèi)部影響因素；（4）誠信價值觀念通過10%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，說明社會文化環(huán)境對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量具有顯著影響，是涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要外部影響因素；（5）從關(guān)鍵變量的影響程度來看，市場創(chuàng)新能力、研發(fā)資金占比、貸款支持政策、產(chǎn)業(yè)潛在利潤的系數(shù)值排序從大到小依次為：貸款支持政策（4.565）＞產(chǎn)業(yè)潛在利潤（0.851）＞研發(fā)資金占比（0.721）＞市場創(chuàng)新能力（0.347），表明政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)環(huán)境對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響比創(chuàng)新要素更大，改善外部環(huán)境可以直接推動涉農(nóng)科技型企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，同時也說明企業(yè)家創(chuàng)新精神和涉農(nóng)企業(yè)科技創(chuàng)新能力對涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生直接影響。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

依據(jù)實證研究結(jié)果，本文得出如下研究結(jié)論：

（1）企業(yè)家創(chuàng)新精神對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：市場創(chuàng)新能力（X3）通過了1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與企業(yè)家創(chuàng)新精神緊密相關(guān)，企業(yè)家創(chuàng)新精神是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個關(guān)鍵創(chuàng)新要素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

（2）管理運行機制對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：激勵機制效果（X6）通過5%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有較顯著的影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與管理運行機制緊密相關(guān)，企業(yè)管理機制的健全與否與運行效率是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個主要創(chuàng)新要素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

（3）科技創(chuàng)新能力對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：研發(fā)資金占比（X8）通過了1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)的科技創(chuàng)新能力緊密相關(guān)，科技創(chuàng)新能力是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個重要創(chuàng)新要素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

（4）政策環(huán)境對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：貸款支持政策（X12）通過了1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與政策環(huán)境緊密相關(guān)，政策環(huán)境是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個關(guān)鍵外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

（5）產(chǎn)業(yè)環(huán)境對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：產(chǎn)業(yè)潛在利潤（X14）通過了1%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有非常顯著的影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興背景下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境緊密相關(guān)，產(chǎn)業(yè)環(huán)境是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個重要外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

（6）社會文化環(huán)境對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。實證分析表明：誠信價值觀念（X18）通過了10%顯著性水平統(tǒng)計檢驗，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有顯著影響。由此可見，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興下，涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與該企業(yè)所處的社會文化環(huán)境緊密相關(guān)，社會文化環(huán)境是提升涉農(nóng)科技型企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的一個主要外部因素，對涉農(nóng)科技型企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。

4.2 建議

基于上述研究結(jié)論，本文提出如下建議：

（1）培育涉農(nóng)科技型企業(yè)家，增強涉農(nóng)科技型企業(yè)市場創(chuàng)新能力。合理引導涉農(nóng)科技型企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營具有一定科技含量的綠色農(nóng)副產(chǎn)品，支持和鼓勵涉農(nóng)科技型企業(yè)與小農(nóng)戶合作，向農(nóng)村推廣企業(yè)研發(fā)的新技術(shù)和新產(chǎn)品，向農(nóng)民提供技術(shù)培訓和生產(chǎn)指導服務，擴大農(nóng)村市場營銷網(wǎng)點，支持鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展，助推鄉(xiāng)村新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)的形成，以發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)為目標，提升農(nóng)產(chǎn)品綠色生產(chǎn)技術(shù)含量，拓寬綠色農(nóng)產(chǎn)品市場銷路，促進鄉(xiāng)村綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（2）設立鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興專項貸款基金，引導地方金融機構(gòu)支持涉農(nóng)科技型企業(yè)參與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興投資貸款。對積極參與鄉(xiāng)村振興進行農(nóng)作物新品種培育、新產(chǎn)品生產(chǎn)、新技術(shù)研發(fā)和綠色農(nóng)業(yè)實用生產(chǎn)技術(shù)推廣的涉農(nóng)科技型企業(yè)可以增加貸款額度，降低貸款利率，延長貸款期限，鼓勵和支持涉農(nóng)科技型企業(yè)與農(nóng)民專業(yè)合作社合作，在鄉(xiāng)村注入科技創(chuàng)新元素，發(fā)展壯大鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟，延伸城鄉(xiāng)科技產(chǎn)業(yè)鏈，提升科技價值鏈，助推鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

（3）建立公平競爭機制和誠信機制，在科技企業(yè)界倡導學習社會主義核心價值觀，著力改善產(chǎn)業(yè)環(huán)境和社會文化環(huán)境。增強涉農(nóng)科技型企業(yè)服務鄉(xiāng)村的價值觀，鼓勵支持涉農(nóng)科技型企業(yè)調(diào)整企業(yè)內(nèi)部管理運行機制，樹立服務社會的企業(yè)文化精神，加大對作出突出貢獻和積極參與鄉(xiāng)村振興的涉農(nóng)科技型企業(yè)獎勵額度和獎勵范圍，引導涉農(nóng)高等院校和農(nóng)業(yè)科研院所對涉農(nóng)科技型企業(yè)進行人才和科研支持，建立“政產(chǎn)學研＋農(nóng)民專業(yè)合作社＋小農(nóng)戶”的新型產(chǎn)業(yè)振興協(xié)同創(chuàng)新機制，合理引導城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合，打通城鄉(xiāng)要素雙向自由流動通道，推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興。