■ 郭曉劍 胡歡

江西理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 贛州 341000

0 引言

建筑垃圾占世界生產(chǎn)所有垃圾的很大比重，大量的產(chǎn)生量和具體的資源使這條廢物流成為當(dāng)前全球政策的一個(gè)重要焦點(diǎn)，例如歐盟委員會(huì)已在循環(huán)經(jīng)濟(jì)一攬子計(jì)劃中提出了這一廢物流的新目標(biāo)和策略[1]。我國(guó)在“十三五”中就提出了對(duì)于創(chuàng)新環(huán)境治理理念和方式，要實(shí)行最嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)制度，加快城鎮(zhèn)垃圾處理設(shè)施建設(shè)，完善收運(yùn)系統(tǒng)，形成政府、企業(yè)、公眾共治的環(huán)境治理體系，實(shí)現(xiàn)環(huán)境質(zhì)量總體改善，這是我國(guó)推進(jìn)現(xiàn)代化社會(huì)、建設(shè)美麗中國(guó)的必然道路。在建筑垃圾清運(yùn)方面，雖然國(guó)家頒布了《建筑垃圾管理規(guī)定》等規(guī)則，各地也出臺(tái)了相應(yīng)的懲罰管控措施，然而，建筑垃圾清運(yùn)過(guò)程當(dāng)中的運(yùn)輸超載，車容車貌不整、未封閉、跑冒滴漏，偷倒亂倒，闖禁等不良行為屢禁不止，對(duì)社會(huì)生活和社會(huì)安全造成了極大的危害。相對(duì)的是，環(huán)保部門督促整改下需要的成本必定不低，各建筑垃圾清運(yùn)承包商也需要犧牲一些自身利益來(lái)進(jìn)行相應(yīng)的整改。在此背景之下，若能使得建筑垃圾清運(yùn)承包商意識(shí)到這些不良行為的收益遠(yuǎn)小于整改之后的收益并對(duì)現(xiàn)有狀況自覺(jué)整改，與此同時(shí)，相關(guān)的環(huán)保部門就能減少監(jiān)管機(jī)制下的投入成本，形成一個(gè)良性循環(huán)。但是，就目前形勢(shì)來(lái)看，要想達(dá)成這一良性循環(huán)還有一定難度，各建筑垃圾清運(yùn)承包商對(duì)于眼前利益的追求遠(yuǎn)大于社會(huì)環(huán)境的要求，政府的環(huán)境部門的監(jiān)管實(shí)施和成本難度也較大。

目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于垃圾清運(yùn)的研究層出不窮，Silva等研究了近年來(lái)建筑垃圾再生在新建筑材料中的應(yīng)用和開(kāi)發(fā)的新進(jìn)展[2]。Wai 等發(fā)現(xiàn)建筑垃圾的可回收性和運(yùn)輸垃圾所需的能源受區(qū)域變量的影響[3]。葉曉甦等以區(qū)分建筑垃圾資源化利益相關(guān)者為基礎(chǔ),運(yùn)用成本效益分析法核算建筑垃圾處置方式不同而產(chǎn)生的成本與效益,并給出三種相關(guān)對(duì)策[4]。賀娟等運(yùn)用物質(zhì)流分析法和全過(guò)程管理理論定量分析了中國(guó)建筑垃圾資源化利用率低的現(xiàn)狀，并基于此提出了中國(guó)建筑垃圾資源化率的提升建議路徑[5]。但是，這些研究?jī)H僅停留在建筑垃圾的回收處理和再利用上，對(duì)于建筑垃圾清運(yùn)的行為過(guò)程卻鮮有人研究。演化博弈把群體的行為調(diào)整看做一個(gè)整體的系統(tǒng)[6]，以使得個(gè)人行為到群體行為的形成機(jī)理以及涉及到的各種因素都?xì)w入到演化博弈模型中，具有實(shí)際意義，該理論在生物學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域均有很大用場(chǎng)。王洪利等從演化博弈視角分析共享經(jīng)濟(jì)將有助于深入理解其中參與主體行為演化過(guò)程和趨勢(shì)[7]。Hasan 等從電網(wǎng)的防御者和網(wǎng)絡(luò)攻擊者博弈出發(fā)建立了一種新的可以減少損失的電力防御模型[8]。傅沂等采用演化博弈分析出養(yǎng)老地產(chǎn)發(fā)展模式不完全契約性的成因是開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)周期長(zhǎng)、有限理性的參與主體和復(fù)雜的開(kāi)發(fā)運(yùn)營(yíng)契約[9]。劉旭旺等對(duì)評(píng)標(biāo)過(guò)程中技術(shù)專家與商務(wù)專家之間的對(duì)立與合作關(guān)系進(jìn)行博弈演化，并提出要適時(shí)改變對(duì)策以提高評(píng)標(biāo)的公平性[10]。當(dāng)然，有很多選擇博弈一方為政府的研究，例如朱立龍[11]，Sun[12]，陳真玲[13]等以分析政府與相關(guān)社會(huì)問(wèn)題的關(guān)系。本文以演化非對(duì)稱博弈為基礎(chǔ)，對(duì)環(huán)保部門和建筑垃圾清運(yùn)承包單位的投入成本和風(fēng)險(xiǎn)的收益研究，分析現(xiàn)實(shí)中雙方的行為策略選擇。

1 模型的假設(shè)和構(gòu)建

1.1 模型假設(shè)

在本文所構(gòu)建的演化博弈模型當(dāng)中的兩個(gè)參與群體分別為政府環(huán)保部門和建筑垃圾清運(yùn)承包單位，對(duì)博弈雙方提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：對(duì)于該模型中的參與人1（政府環(huán)保部門）和參與人2（建筑垃圾清運(yùn)承包單位），假設(shè)參與雙方都是有限理性的。

假設(shè)2：政府環(huán)保部門的策略選擇方式有兩種，選擇進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，概率為x（0＜x＜1）;選擇寬松監(jiān)管，概率為（1-x）。同樣，建筑垃圾清運(yùn)承包單位也有兩種策略選擇方式，選擇對(duì)現(xiàn)有情況整改，概率為y（0＜y＜1）;選擇維持現(xiàn)狀，即不整改，概率為（1-y）。

假設(shè)3：環(huán)保部門進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)的成本為Cs，寬松監(jiān)管時(shí)的成本為Cp，明顯可知Cs＞Cp＞0；建筑垃圾清運(yùn)承包單位進(jìn)行整改的成本為Cr，不整改的成本為Cq,明顯可知Cr＞Cq＞0,且每一建筑垃圾清運(yùn)承包的承包價(jià)格為G(包含成本)，即整改和不整改兩種情況下的最終收益分別為G-Cr和G-Cq。

假設(shè)4：當(dāng)建筑垃圾清運(yùn)承包單位不進(jìn)行整改時(shí)，周圍生活居民在受到建筑垃圾清運(yùn)承包單位運(yùn)輸建筑垃圾時(shí)的交通安全風(fēng)險(xiǎn)、生活環(huán)境質(zhì)量變差等影響時(shí)會(huì)有θ（0＜θ＜1）的概率向環(huán)保部門舉報(bào)，或當(dāng)環(huán)保部門進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)發(fā)現(xiàn)違規(guī)情況，環(huán)保部門將對(duì)相關(guān)企業(yè)進(jìn)行罰款，為f。同時(shí)，若建筑垃圾清運(yùn)承包單位進(jìn)行整改，該單位將會(huì)受到環(huán)保部門贊揚(yáng)并提高單位知名度并獲得更多的承包項(xiàng)目，收益為Pc，且環(huán)保部門也會(huì)因?yàn)榄h(huán)境質(zhì)量變好而受到上級(jí)的鼓勵(lì)和嘉獎(jiǎng)，收益為Ph。

1.2 模型構(gòu)建

基于以上假設(shè)，構(gòu)建出環(huán)保部門與建筑垃圾清運(yùn)承包單位之間的演化博弈收益矩陣，如表1所示。

表1 演化博弈的收益矩陣

通過(guò)表1的演化博弈收益矩陣，設(shè)環(huán)保部門選擇嚴(yán)格監(jiān)管時(shí)的期望收益、選擇寬松監(jiān)管時(shí)的期望收益和政府的平均收益分別為M1,M2和Mˉ:

同理，設(shè)建筑垃圾清運(yùn)承包單位進(jìn)行整改使得期望收益、不整改時(shí)的期望收益和平均收益分別為N1,N2和:

根據(jù)Malthusian 動(dòng)態(tài)方程[14-18],由（1），（2），（3）可得環(huán)保部門嚴(yán)格監(jiān)管比例下的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

令R(x) = 0,可得x1= 0,x2= 1,y3=

同理，由（4），（5），（6）可得建筑垃圾清運(yùn)承包單位整改比例下的復(fù)制動(dòng)態(tài)方程為：

表2 系統(tǒng)局部均衡點(diǎn)具體取值

令T(y) = 0,可得y1=0,y2=1,x3=

由此可得上述博弈的系統(tǒng)均衡點(diǎn)為：（0，0），（1，0），

2 演化博弈模型分析

根據(jù)由復(fù)制動(dòng)態(tài)方程（7），（8）可得：

根據(jù)Friedman[19-20]的研究，系統(tǒng)的雅克比矩陣為：

當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件，這時(shí)演化穩(wěn)定策略（ESS）為復(fù)制動(dòng)態(tài)方程的均衡點(diǎn)。

（1）trJ=a11+a22＜0(跡條件) （2） detJ==a11a22-a12a21＞0(雅各比行列式條件)

系統(tǒng)局部均衡點(diǎn)的取值如表2所示：

由于在（x3，y3）處a11+a22=0 不滿足trJ=a11+a22＜0 這一跡條件，所以（x3，y3）肯定不是演化的穩(wěn)定均衡點(diǎn)，所以γ1，γ2的值就不再計(jì)算。

推論1：當(dāng)Cs-Cp-Ph＞(1-θ)f且Cr-Cq＞f+Pc時(shí)，系統(tǒng)相位演化圖如圖1。此時(shí)的系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略為（0，0），策略組合為（寬松管理，不整改）。

圖1 推論1下的演化相位圖

證明1：根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)方程及其判斷條件求出各均衡點(diǎn)的跡和雅各比行列式的值，并判斷相應(yīng)穩(wěn)定性。當(dāng)Cs-Cp-Ph＞(1-θ)f且Cr-Cq＞f+Pc時(shí)，系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析如表3。

表3 系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

根據(jù)表3可以判定推論1推論正確。由推論1可知，當(dāng)嚴(yán)格監(jiān)管的投入收益比寬松監(jiān)管的投入收益小且建筑垃圾清運(yùn)單位的整改投入收益比不整改投入收益小時(shí)，建筑垃圾清運(yùn)單位處于自身利益最大化會(huì)選擇不整改，而此時(shí)政府環(huán)保部門得到的罰款和上級(jí)嘉獎(jiǎng)并不足以支持環(huán)保部門進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，于是環(huán)保部門選擇寬松監(jiān)管。

推論2：當(dāng)Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f且Cr-Cq＞f+Pc時(shí)，系統(tǒng)相位演化圖如圖2。此時(shí)的系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略為（1，0），策略組合為（嚴(yán)格管理，不整改）。

圖2 推論2下的演化相位圖

證明2：根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)方程及其判斷條件求出各均衡點(diǎn)的跡和雅各比行列式的值，并判斷相應(yīng)穩(wěn)定性。當(dāng)Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f 且Cr-Cq＞f+Pc時(shí)，系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析如表4。

表4 系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

根據(jù)表4可以判定推論2推論正確。由推論2可知，建筑垃圾清運(yùn)單位的整改投入收益比不整改投入收益小，但是政府環(huán)保部門的嚴(yán)格監(jiān)管的投入收益比寬松監(jiān)管的投入收益大，此時(shí)雖然建筑垃圾清運(yùn)單位處于自身利益最大化會(huì)選擇不整改，但是環(huán)保部門得到的罰款和上級(jí)嘉獎(jiǎng)比嚴(yán)格監(jiān)管投入的成本大，因此選擇進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。

推論3：當(dāng)Cs-Cp-Ph＜0 且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc時(shí)，系統(tǒng)相位演化圖如圖3。此時(shí)的系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略為（1，1），策略組合為（嚴(yán)格管理，整改）。

圖3 推論3下的演化相位圖

證明3：根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)方程及其判斷條件求出各均衡點(diǎn)的跡和雅各比行列式的值，并判斷相應(yīng)穩(wěn)定性。當(dāng)Cs-Cp-Ph＜0 且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc時(shí)，系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析如表5。

根據(jù)表5可以判定推論3推論正確。由推論3可知，建筑垃圾清運(yùn)單位的整改投入收益比不整改投入收益大且政府環(huán)保部門的嚴(yán)格監(jiān)管的投入收益比寬松監(jiān)管的投入收益大，此時(shí)環(huán)保部門得到的罰款和上級(jí)嘉獎(jiǎng)比嚴(yán)格監(jiān)管投入的成本大且建筑垃圾清運(yùn)單位的罰款數(shù)目已經(jīng)超過(guò)了整改后的收益總和，因此雙方會(huì)分別選擇進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管和整改。

表5 系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

推論4：當(dāng)Cs-Cp-Ph＞0 且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc時(shí)，系統(tǒng)相位演化圖如圖4。此時(shí)的系統(tǒng)演化穩(wěn)定策略為（0，1），策略組合為（寬松管理，整改）。

圖4 推論4下的演化相位圖

證明4：根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)方程及其判斷條件求出各均衡點(diǎn)的跡和雅各比行列式的值，并判斷相應(yīng)穩(wěn)定性。當(dāng)Cs-Cp-Ph＞0 且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc時(shí)，系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析如表6。

根據(jù)表6可以判定推論4推論正確。由推論4可知，建筑垃圾清運(yùn)單位的整改投入收益比不整改投入收益大，而政府環(huán)保部門的嚴(yán)格監(jiān)管的投入收益比寬松監(jiān)管的投入收益小，此時(shí)建筑垃圾清運(yùn)單位的罰款數(shù)目仍超過(guò)了整改后的收益總和，繼續(xù)選擇進(jìn)行整改。但是環(huán)保部門得到的罰款和上級(jí)嘉獎(jiǎng)之和小于了嚴(yán)格監(jiān)管投入的成本，所以選擇進(jìn)行寬松監(jiān)管。

表6 系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

推論5：當(dāng)0＜Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f且θf(wàn)+Pc＜Cr-Cq＜f+Pc時(shí)，系統(tǒng)相位演化圖如圖5，此時(shí)的系統(tǒng)不存在穩(wěn)定均衡點(diǎn)，屬于博弈過(guò)程中的過(guò)渡期。

圖5 推論5下的演化相位圖

證明5：根據(jù)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)方程及其判斷條件求出各均衡點(diǎn)的跡和雅各比行列式的值，并判斷相應(yīng)穩(wěn)定性。當(dāng)0＜Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f且θf(wàn)+Pc＜Cr-Cq＜f+Pc時(shí)，系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析如表7，可以判定推論5推論正確。

表7 系統(tǒng)均衡點(diǎn)的穩(wěn)定性分析

由推論5可知，此時(shí)沒(méi)有博弈穩(wěn)定均衡點(diǎn)，博弈雙方根據(jù)各自的利益最大化的要求向最接近自己的博弈穩(wěn)定點(diǎn)靠攏，這時(shí)是一種過(guò)渡時(shí)期，此時(shí)的系統(tǒng)演化方向不確定，雙方需要進(jìn)行各自策略和相對(duì)應(yīng)的條件（例如罰款數(shù)額）的調(diào)節(jié)，在這種情況下政府更應(yīng)該謹(jǐn)慎策略，若是選擇策略失誤就會(huì)導(dǎo)致雙方整體收益變差。

根據(jù)推論1、2、3、4、5 可知，雙方博弈過(guò)程是一個(gè)循環(huán)過(guò)程，對(duì)于社會(huì)整體利益來(lái)說(shuō)，最完美的情況為推論4，即政府在寬松監(jiān)管的同時(shí)建筑垃圾清運(yùn)單位主動(dòng)進(jìn)行整改，這就需要我們進(jìn)行調(diào)節(jié)獎(jiǎng)懲措施，爭(zhēng)取較快的進(jìn)入和保持博弈情況維持在推論4 下，具體仿真分析見(jiàn)下文。

3 仿真分析

為了更為直觀的對(duì)不同情況下政府環(huán)保部門與建筑垃圾清運(yùn)單位之間的演化博弈策略進(jìn)行研究，利用MATLAB 軟件對(duì)4 種不同情況的進(jìn)行仿真來(lái)模擬參數(shù)變化時(shí)相應(yīng)演化博弈的策略改變的結(jié)果。

設(shè)固定值Cs=20,Cp=12,Cr=30,Cq=20,θ=0.5,x,y的初值屬于{0.2,0.4,0.6,0.8}中任意兩值組合。

（1）設(shè)Ph=1,Pc=1,f=4，滿足推論1 條件Cs-Cp-Ph＞(1-θ)f且Cr-Cq＞f+Pc，仿真結(jié)果如圖6所示。

圖6 穩(wěn)定點(diǎn)（0，0）的仿真結(jié)果

由上圖可知模擬結(jié)果與推論1 一致，此時(shí)的上級(jí)嘉獎(jiǎng)、建筑垃圾清運(yùn)單位知名度和違規(guī)罰款都處于較低的狀態(tài)，可以把推論1看做是雙方博弈的初始狀態(tài)，在推論1 的條件下，雙方逐漸靠近穩(wěn)定點(diǎn)（0，0）并選擇進(jìn)行（寬松監(jiān)管，不整改）。

（2）設(shè)Ph=9,Pc=1,f=8，滿足推論2 條件Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f且Cr-Cq＞f+Pc，仿真結(jié)果如圖7所示。

圖7 穩(wěn)定點(diǎn)（1，0）的仿真結(jié)果

由上圖可知仿真結(jié)果與推論2一致，同時(shí)可以看出，推論1由于某種條件會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橥普?，即上級(jí)政府加大對(duì)垃圾清運(yùn)的要求，向下級(jí)環(huán)保部門施壓并提高了對(duì)建筑垃圾清運(yùn)工作管理的嘉獎(jiǎng)，即提高了Ph的值，下級(jí)環(huán)保部門應(yīng)上級(jí)要求加大對(duì)清運(yùn)建筑垃圾違規(guī)行為的處罰f，此時(shí)雙方逐漸靠近穩(wěn)定點(diǎn)（1，0），即選擇進(jìn)行（嚴(yán)格監(jiān)管，不整改）。

（3）設(shè)Ph=9,Pc=5,f=12，滿足推論3條件Cs-Cp-Ph＜0且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc，仿真結(jié)果如圖8所示。

圖8 穩(wěn)定點(diǎn)（1，1）的仿真結(jié)果

由上圖可知仿真結(jié)果與推論3一致，此時(shí)，政府環(huán)保部門由于上級(jí)壓力進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管，同時(shí)采取了更加嚴(yán)格的獎(jiǎng)懲措施，例如增加罰款的金額f和加大對(duì)主動(dòng)進(jìn)行整改的單位進(jìn)行推廣，加強(qiáng)這些單位的知名度和認(rèn)可度Pc。此時(shí)大部分的建筑垃圾清運(yùn)單位為保證自身收益選擇進(jìn)行整改以免于罰款，雙方逐漸靠近穩(wěn)定點(diǎn)（1，1），即選擇進(jìn)行（嚴(yán)格監(jiān)管，整改）。

（4）設(shè)Ph=1,Pc=6,f=10，滿足推論4條件Cs-Cp-Ph＞0且Cr-Cq＜θf(wàn)+Pc，仿真結(jié)果如圖9所示。

圖9 穩(wěn)定點(diǎn)（1，1）的仿真結(jié)果

由上圖可知仿真結(jié)果與推論4一致，此時(shí)，建筑垃圾清運(yùn)單位基本選擇進(jìn)行整改，而上級(jí)政府過(guò)了推廣整改的時(shí)期減少了對(duì)下級(jí)政府環(huán)保部門的嘉獎(jiǎng)Ph，此時(shí)若要保證建筑垃圾清運(yùn)單位繼續(xù)進(jìn)行自覺(jué)整改，需要維持獎(jiǎng)懲力度，基本保持推論3中違規(guī)罰款的金額f與對(duì)主動(dòng)進(jìn)行整改的單位的推廣和加強(qiáng)這些單位的知名度、認(rèn)可度Pc。政府環(huán)保部門不需要進(jìn)行對(duì)監(jiān)管的投入而選擇進(jìn)行寬松監(jiān)管的同時(shí)，建筑垃圾清運(yùn)單位仍然選擇繼續(xù)進(jìn)行整改，這種情況是最理想的狀態(tài)，雙方逐漸靠近穩(wěn)定點(diǎn)（1，1）并選擇進(jìn)行（寬松監(jiān)管，整改）。

（5）由于推論5屬于演化的過(guò)程時(shí)期，此時(shí)的演化穩(wěn)定點(diǎn)不確定，任取0＜Cs-Cp-Ph＜(1-θ)f且θf(wàn)+Pc＜Cr-Cq＜f+Pc中的點(diǎn)進(jìn)行仿真，所得結(jié)果如圖10所示。

圖10 演化穩(wěn)定點(diǎn)的仿真結(jié)果

根據(jù)上圖所示，此時(shí)的博弈雙方如推論5所說(shuō)，處于一種演化的過(guò)渡期，此時(shí)不存在演化穩(wěn)定點(diǎn)，政府需要根據(jù)特定的社會(huì)環(huán)境改變當(dāng)時(shí)的政策完善相應(yīng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制使得現(xiàn)有狀態(tài)向最優(yōu)狀態(tài)（即推論4）的狀態(tài)轉(zhuǎn)變。

4 結(jié)語(yǔ)與建議

本文通過(guò)對(duì)政府環(huán)保部門和建筑垃圾清運(yùn)單位進(jìn)行演化博弈分析和仿真，并引入違規(guī)罰款、上級(jí)嘉獎(jiǎng)、建筑垃圾清運(yùn)單位口碑和周圍居民投訴可能性等相關(guān)因素，分析結(jié)果表明：雙方采取的策略與政府環(huán)保部門的獎(jiǎng)懲機(jī)制有著密不可分的關(guān)系，當(dāng)逐漸改變違規(guī)罰款、上級(jí)嘉獎(jiǎng)和單位口碑等條件時(shí)，雙方選擇的策略會(huì)不斷地改變，特別是當(dāng)主要因素違規(guī)罰款的不斷提高時(shí)，雙方的博弈策略會(huì)依次出現(xiàn)（寬松管理，不整改）、（嚴(yán)格管理，不整改）、（嚴(yán)格管理，整改）、（寬松管理，整改）的情況。由上文可知，最滿意和最適合社會(huì)環(huán)境的情況是第四種情況（寬松管理，整改），為了保證達(dá)到和維持這一情況，根據(jù)上文的博弈模型條件在此提出相關(guān)建議：

（1）在地方政府出現(xiàn)清運(yùn)建筑垃圾違規(guī)的情況時(shí)，需要政府上級(jí)部門乃至中央加強(qiáng)政策的制定和實(shí)施，并完善對(duì)政策嚴(yán)格執(zhí)行的下級(jí)部門的激勵(lì)措施，比如增加嚴(yán)格治理下級(jí)的財(cái)政撥款或者把治理結(jié)果當(dāng)做是晉升條件考核績(jī)效。在這種條件下，能夠很大程度上激勵(lì)下級(jí)環(huán)保部門改變現(xiàn)有的寬松管理的模式，嚴(yán)格執(zhí)行現(xiàn)有規(guī)章制度并加強(qiáng)監(jiān)管的力度，促進(jìn)建筑垃圾清運(yùn)單位自覺(jué)整改，爭(zhēng)取提早進(jìn)入整體效益最優(yōu)階段，減少上級(jí)政府和環(huán)保部門的投入壓力。

（2）政府環(huán)保部門加大現(xiàn)有的建筑垃圾清運(yùn)的相關(guān)違規(guī)懲罰措施，特別是要提高相關(guān)違規(guī)罰款金額，使得此時(shí)進(jìn)行主動(dòng)整改的建筑垃圾清運(yùn)單位的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不整改的收益，相關(guān)的建筑垃圾清運(yùn)單位為了保證自身利益，會(huì)選擇對(duì)自己更有利的策略，也就是主動(dòng)進(jìn)行整改。當(dāng)處于最優(yōu)階段時(shí)，政府環(huán)保部門也要保證一定的罰款數(shù)額和主動(dòng)整改相關(guān)單位的推廣度，維持現(xiàn)有狀態(tài)，避免現(xiàn)有階段出現(xiàn)退化的情況。

（3）加強(qiáng)對(duì)主動(dòng)整改的建筑垃圾清運(yùn)單位的獎(jiǎng)勵(lì)和推廣，頒發(fā)相關(guān)資質(zhì)證明和榮譽(yù)證書，并在相關(guān)政府網(wǎng)站進(jìn)行表彰，提高相關(guān)單位的知名度。也可以把相關(guān)合法資質(zhì)和榮譽(yù)作為其他政府項(xiàng)目和高投資項(xiàng)目的承包標(biāo)準(zhǔn)，把不整改企業(yè)限制在評(píng)標(biāo)的門口，提高主動(dòng)整改單位的承包項(xiàng)目的數(shù)量和質(zhì)量，也可以間接增加相關(guān)單位的收益，使得這些模范企業(yè)做好帶頭作用，帶動(dòng)整體行業(yè)的整改氛圍。