孫 坤，張先庚，張 文，李 鑫，林 琴，梁小利，劉林峰，張夏夢

1成都中醫(yī)藥大學護理學院，四川成都，610072；2四川護理職業(yè)學院，四川成都，610100

隨著我國經濟的快速發(fā)展，老年人群的生活方式和飲食習慣發(fā)生了顯著變化，2型糖尿病的發(fā)病率明顯增高，調查顯示糖尿病成為養(yǎng)老機構老年人群發(fā)病率僅次于高血壓的第二大疾病[1-2]。衰弱(Frailty)是以生理儲備減弱、多系統(tǒng)功能失調等為特征的機體易損性增加的老年綜合征[3]。糖尿病心理痛苦是在治療過程中對疾病治療管理、情感負擔和支持的過度擔憂而產生的心理負擔[4]。社會支持作為一種外界的支持性行為，可影響或改變老年2型糖尿病患者自我管理行為，改善糖尿病相關痛苦[5]。本研究通過對成都市養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦、社會支持現(xiàn)狀進行調查并探討其相關性，為養(yǎng)老機構中老年2型糖尿病患者的針對性干預提供參考依據。

1 資料來源與方法

1.1 研究對象

2019年6-10月采用便利抽樣的方法選取成都市4所養(yǎng)老機構的260名老年2型糖尿病患者為調查對象。納入標準：年齡≥60歲；符合世界衛(wèi)生組織1999年制定的2型糖尿病診斷標準；能理解配合并自愿參與調查者。排除標準：合并心、腦、肝、腎和惡性腫瘤等嚴重疾病者；有確診精神疾病史或語言交流障礙者。

1.2 研究方法

1.2.1 研究工具。①一般資料調查表：包括年齡、性別、血糖控制情況等。②漢化版衰弱綜合評估量表：其原始量表由De Witte等編制，主要用于評估老年人衰弱情況，包括身體衰弱、心理衰弱、社會衰弱、環(huán)境衰弱。得分范圍為20-97分，總分越高提示越衰弱，該量表的Cronbach's alpha為0.837[6]。③漢化版糖尿病痛苦量表(Diabetes Distress Scale，DDS)：其原始量表由Polonsky等編制，用于評估糖尿病患者心理痛苦，包括情感負擔相關痛苦、生活規(guī)律相關痛苦、醫(yī)生相關痛苦、人際關系相關痛苦。平均分<2分為無痛苦，2-3分為中等痛苦，>3分為重度痛苦。該量表的Cronbach's alpha為0.842-0.951，重測信度為0.849[7]。④社會支持評定量表(Social Support Rating Scale，SSRS)：該量表由肖水源等編制[8]，用于評價被試者社會支持情況，包括客觀支持、主觀支持、對支持的利用度，得分范圍為12-66分，總分≤22分為低水平，23-44分為中水平，≥45分為高水平。該量表的Cronbach's alpha為0.89-0.94，重測信度為0.92。

1.2.2 資料收集方法。調查員經過統(tǒng)一培訓后對調查對象講解本研究的目的和意義，取得同意后由調查對象本人獨立填寫調查表，無法獨立完成者由調查員協(xié)助完成。本次調查共發(fā)放260份問卷，回收有效問卷247份，問卷有效回收率為95.0%。

1.3 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 21.0進行數(shù)據錄入和統(tǒng)計分析，計量資料用(均數(shù)±標準差)表示，計數(shù)資料用頻數(shù)或百分比表示，采用t檢驗、方差分析和多元逐步回歸分析描述衰弱的影響因素，以Pearson相關分析法分析衰弱與心理痛苦、社會支持的相關性。

2 結果

2.1 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦及社會支持現(xiàn)狀

本調查中養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱得分為(58.38±11.70)分，DDS得分為(35.38±7.01)分，其中平均分≥3分者143人(57.90%)，SSRS得分為(37.93±7.93)分，其中總分≤44分者181人(73.30%)。見表1。

表1 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦及社會支持得分情況(n=247)

2.2 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱與心理痛苦、社會支持的相關性

Pearson相關性分析顯示，養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱與心理痛苦呈正相關(r=0.871，P<0.01)，與社會支持呈負相關(r=-0.878，P<0.01)。見表2。

表2 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦與社會支持的相關性(n=247)

2.3 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦單因素分析

養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者不同年齡、退休金、糖尿病相關知識掌握情況、患糖尿病年限、血糖控制情況的衰弱程度不同，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。糖尿病相關知識掌握情況、患糖尿病年限、血糖控制情況不同，患者的心理痛苦程度不同，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。

表3 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦單因素分析(n=247)

2.4 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱多因素分析

以養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱得分為因變量，以單因素分析中有統(tǒng)計學意義的因素及DDS和SSRS得分為自變量，進行多元逐步回歸分析。結果顯示，每月退休金、患糖尿病年限、血糖控制情況、糖尿病心理痛苦和社會支持是養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱的主要影響因素。見表4。

表4 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱影響因素多元逐步回歸分析

3 討論

3.1 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱、心理痛苦情況較嚴重，社會支持情況較差

調查結果顯示養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱得分(58.38±11.70)明顯高于王坤等調查的石家莊市社區(qū)老年人衰弱情況(41.01±10.64)[9]，同時也高于唐山市10家社區(qū)老人衰弱情況(47.27±11.74)[10]。DDS得分顯示，57.9%的老年2型糖尿病患者處于中重度痛苦，高于章毅等(31.6%)[11]和任曉虹等(50.0%)[12]調查的老年2型糖尿病患者心理痛苦程度。SSRS得分(37.93±7.93)低于吳雅晶對老年2型糖尿病的調查結果(40.58±6.55)[5]?？赡芘c其處于養(yǎng)老機構特殊環(huán)境、與家人分離等狀態(tài)有關。

3.2 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病衰弱與心理痛苦、社會支持相關性分析

衰弱是一種多維度的老年綜合征，而老年2型糖尿病患者由于血糖不穩(wěn)定、病程延長以及并發(fā)癥等因素，衰弱程度更易加深[13]。糖尿病心理痛苦是隨著疾病進展而產生的一種消極情緒，嚴重影響患者血糖控制水平、自我管理行為等[14]。本研究顯示，養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱各維度均與糖尿病心理痛苦呈正相關，故養(yǎng)老機構應通過加強老年2型糖尿病患者血糖控制水平管理、改善自我管理行為依從性等來減輕其心理痛苦，降低衰弱程度。社會支持是他人提供的行為或情感方面的支持，可降低患者疾病易感性[15]，研究顯示，良好的社會支持有助于改善糖尿病患者血糖控制水平和治療依從性，減輕心理壓力[16-17]。本研究結果提示養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱各維度均與社會支持呈負相關，故養(yǎng)老機構相關工作者應意識到社會支持對改善老年2型糖尿病患者生活質量的重要性，切實提高其社會支持水平，減輕衰弱程度。

3.3 養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者衰弱受多種因素影響

多元逐步回歸分析顯示，每月退休金越低的老年2型糖尿病患者越衰弱。與既往研究結果類似[18]，分析原因可能為退休金多少與老年人生活水平密切相關，收入越高的老年人日常需求更易被滿足，身心越健康?；继悄虿∧晗拊介L，血糖控制越差的老年2型糖尿病患者越衰弱。隨著病程延長加上血糖波動，血管、神經等慢性并發(fā)癥出現(xiàn)的可能性越大，2型糖尿病慢性并發(fā)癥與衰弱存在共同的作用因素，是衰弱的危險因素[13]。心理越痛苦、社會支持水平越低的老年2型糖尿病患者越衰弱。社會支持是心理健康的重要影響因素，社會支持水平越高，糖尿病患者心理痛苦程度越低[11]，則衰弱程度也隨之降低。

4 結論

養(yǎng)老機構老年2型糖尿病患者具有相對較高程度的衰弱和心理痛苦，社會支持水平較低。除每月退休金和患病年限兩個不可控因素外，老年2型糖尿病患者血糖控制情況、糖尿病心理痛苦和社會支持是導致其衰弱的主要影響因素，故養(yǎng)老機構應在加強老年2型糖尿病患者血糖控制水平管理、減輕其心理痛苦的同時，提高其社會支持水平。