舒 波 崔馨月 金 濤 徐晶菁

1 西南交通大學(xué)建筑與設(shè)計(jì)學(xué)院 成都 611756

2 西華大學(xué)土木建筑與環(huán)境學(xué)院 成都 610039

20 世紀(jì)80 年代以來(lái), 我國(guó)生態(tài)城市建設(shè)活動(dòng)增多, 其中多以城市綠地率、 城市綠化覆蓋率、 人均綠地面積等指標(biāo)作為從整體上反映城市綠地建設(shè)水平的表征, 但其不能作為城市綠地深入研究的完全依據(jù)[1-3]。 已有研究表明, 當(dāng)綠地覆蓋率小于40%時(shí), 綠地系統(tǒng)內(nèi)部的空間格局狀況對(duì)綠地生態(tài)效益的發(fā)揮更具影響[4],故眾多學(xué)者, 如胡勇、 俞孔堅(jiān)、 潘洪義等[1,5-6]也將城市綠地景觀格局作為判別城市綠地空間分布合理性的衡量指標(biāo)。

景觀規(guī)劃是保障生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生和發(fā)揮效用的有效途徑[7]。 從20 世紀(jì)90 年代起, 在可持續(xù)發(fā)展綠色生態(tài)理念影響下, 綠地規(guī)劃與景觀格局優(yōu)化是生態(tài)系統(tǒng)研究的核心內(nèi)容[8-9], 此外, 城市綠地景觀格局及其生態(tài)功能研究隨3S技術(shù)的發(fā)展不斷突破。 閆俊霞等[10]利用Fragstats 景觀處理軟件對(duì)邯鄲市三區(qū)的綠地進(jìn)行多指標(biāo)的定量評(píng)價(jià), 探討其綠地系統(tǒng)景觀格局的問(wèn)題并提出優(yōu)化建議; 李團(tuán)勝等[11]、 周志翔等[12]在比較分析城市綠地空間格局指標(biāo)與綜合環(huán)境效應(yīng)之間關(guān)系的基礎(chǔ)上, 提出了城市綠地系統(tǒng)合理布局的依據(jù)指標(biāo); 魏雯[13]基于景觀生態(tài)學(xué)原理及方法定量分析了昆明市主城區(qū)公園綠地景觀格局狀況并提出優(yōu)化建議。

從目前四川省樂(lè)山市城市綠地的建設(shè)情況看, 其已達(dá)到國(guó)家園林城市在綠地率、 綠化覆蓋率和人均公園綠地面積3 大指標(biāo)的要求, 但在綠地的系統(tǒng)性、 功能和布局等方面還存在問(wèn)題。 本文以樂(lè)山市中心城區(qū)為研究對(duì)象, 借助景觀生態(tài)學(xué)的原理與方法, 對(duì)其城市綠地景觀格局進(jìn)行定量分析, 以評(píng)估規(guī)劃后的樂(lè)山市綠地資源狀況, 并總結(jié)城市綠地結(jié)構(gòu)和綠地空間格局中存在的問(wèn)題, 這對(duì)樂(lè)山市日后城市規(guī)劃與發(fā)展具有重要意義。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理

樂(lè)山市位于四川盆地西南部, 坐擁岷江、青衣江、 大渡河, 總規(guī)劃面積為12 827 km2。 本研究以樂(lè)山市中心城區(qū)為研究區(qū)域(包含市中區(qū)、 沙灣區(qū)、 五通橋區(qū)在內(nèi)的部分地區(qū)), 區(qū)域內(nèi)地形變化較小, 多為平原, 其中, 沙灣區(qū)為盆周山地, 五通橋區(qū)以丘陵為主。 研究區(qū)總用地面積為352.30 km2, 截止于2017 年, 建成區(qū)用地面積為75.15 km2, 綠化覆蓋面積為27.74 km2, 綠化率為32.80%。

本文以樂(lè)山市中心城區(qū)2011—2030 年規(guī)劃圖(2016 版) 和全國(guó)地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)的GlobeLand30 全球地表覆蓋數(shù)據(jù)(http:/ /www.webmap.cn/commres.do? method ＝globeIndex)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。 基于建設(shè)部《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》(CJJ/T85-2017)建立樂(lè)山市公園綠地空間地理數(shù)據(jù)庫(kù),利用ArcMap 10.2 進(jìn)行圖像處理與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),得到樂(lè)山市中心城區(qū)城市綠地專題圖;而后利用景觀格局分析軟件Fragstats 計(jì)算相應(yīng)的格局指數(shù)。

根據(jù)國(guó)家建設(shè)部最新頒布的《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》, 城市綠地按照功能可劃分為公園綠地、 防護(hù)綠地、 廣場(chǎng)用地、 附屬綠地和區(qū)域綠地5 個(gè)大類別。 本研究更加關(guān)注城市整體綠地景觀格局的分析, 故僅從宏觀角度進(jìn)行分區(qū),對(duì)不同類型的城市綠地對(duì)城市綠地空間格局的影響將不作分析, 并采用樂(lè)山市城市總體規(guī)劃的用地劃分標(biāo)準(zhǔn)(2011—2030) (2016 版) 對(duì)主城區(qū)的城市綠地進(jìn)行分類, 即為公園綠地、防護(hù)綠地和生態(tài)綠地3 大綠地類型。

2 結(jié)果與分析

2.1 中心城區(qū)城市綠地景觀構(gòu)成分析

經(jīng)測(cè)算并對(duì)樂(lè)山市中心城區(qū)規(guī)劃圖進(jìn)行解譯, 得到研究區(qū)綠地斑塊空間分布數(shù)據(jù)。 由表1可知, 樂(lè)山市綠地總面積為11 088.6 hm2, 其中, 生態(tài)綠地面積(占比84.58%) 遠(yuǎn)大于其他類型, 原因是由于現(xiàn)行規(guī)劃下的城市生態(tài)綠地包含了城市中的相關(guān)附屬綠地(如居住區(qū)附屬綠地、 道路附屬綠地等) 及城市中心城區(qū)近邊緣地帶的大面積山林地、 農(nóng)田用地等; 其次是公園綠地(占比13.79%), 符合規(guī)劃目標(biāo), 屬于樂(lè)山市第二大綠地景觀類型; 防護(hù)綠地面積最小(占比1.63%)。 從斑塊數(shù)量上看, 公園綠地景觀斑塊數(shù)量最多, 但面積非最大, 其原因?yàn)槌屑?jí)公園的規(guī)劃面積較大外, 其余公園綠地斑塊數(shù)量雖大, 但布局較為分散, 各綠地之間聯(lián)系較少, 未能形成有機(jī)的整體, 且在規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)將市中區(qū)的綠地面積為36 hm2的嘉州綠心(公園) 計(jì)入了生態(tài)綠地范圍內(nèi); 生態(tài)綠地的面積雖最大, 但斑塊數(shù)量相對(duì)較少, 這主要是因?yàn)槭兄袇^(qū)的南部和東部地區(qū)與沙灣區(qū)的西北地區(qū)含有大面積的連片生態(tài)濕地與林草地;防護(hù)綠地景觀斑塊數(shù)量最少, 綠地面積也最少。

表1 樂(lè)山市中心城區(qū)城市綠地景觀組成

2.2 中心城區(qū)綠地景觀斑塊結(jié)構(gòu)分析

參照目前國(guó)內(nèi)多數(shù)學(xué)者對(duì)綠地斑塊的劃分標(biāo)準(zhǔn)[14-16], 并根據(jù)樂(lè)山市城市綠地的景觀特點(diǎn),本文將斑塊大小劃分為4 個(gè)規(guī)模等級(jí): 小斑塊(≤1 hm2)、 中斑塊(1 ～10 hm2)、 大斑塊(10 ～50 hm2) 和超大斑塊(≥50 hm2)。

由表2 可知,中、小型斑塊的面積占比僅為19.94%,但其數(shù)量占比高達(dá)83.92%,主要分布在道路兩側(cè)及居住區(qū)內(nèi),數(shù)量分布廣泛,與居民日常生活密切相關(guān)。 大型斑塊占城市綠地面積的近1/3,斑塊數(shù)量占比為12.10%,主要為城市中的一部分濱河公園綠地和大面積的自然保護(hù)區(qū)和濕地保護(hù)區(qū)用地。 超大型綠地斑塊面積占比最大,但數(shù)量占比最少,并且大部分在城市郊區(qū),用地類型主要以連片的農(nóng)業(yè)用地和山林地為主。

表2 樂(lè)山市城市綠地分級(jí)類型

從表3 可以看出, 各類型綠地在各級(jí)別斑塊的數(shù)量和面積組成上波動(dòng)較大。 公園綠地斑塊以中、 小型斑塊為主, 因?yàn)闃?lè)山市山環(huán)水繞,帶狀濱河綠地較多, 規(guī)劃將不適于建造大型公園的綠地保留為濱河綠帶, 通過(guò)增加服務(wù)設(shè)施、豐富樹種和景觀層次保持其對(duì)河流流域的良好生態(tài)性能。 生態(tài)綠地各斑塊組成相對(duì)均勻。 防護(hù)綠地主要由中、 小型斑塊構(gòu)成, 主要包括濱水生態(tài)防護(hù)綠帶、 高壓走廊安全隔離綠帶, 以及公路、 鐵路等衛(wèi)生安全防護(hù)綠帶等。

表3 樂(lè)山市各類型綠地斑塊數(shù)量與面積統(tǒng)計(jì)

由表4 可知, 從所有綠地斑塊面積構(gòu)成統(tǒng)計(jì)看, 中心城區(qū)內(nèi)各區(qū)綠地斑塊面積和斑塊數(shù)目均為市中區(qū)最高, 五通橋區(qū)次之, 沙灣區(qū)最低, 與各區(qū)用地面積差異相關(guān)。 從各區(qū)內(nèi)綠地斑塊組成來(lái)看, 市中區(qū)主要由中、 小型斑塊組成, 原因?yàn)閰^(qū)域內(nèi)的棉竹片區(qū)、 青江片區(qū)、 牟子片區(qū)和老城片區(qū)包含較大部分的社區(qū)級(jí)公園廣場(chǎng)用地、 小區(qū)游園、 街頭綠地等, 數(shù)量較多、 分布較廣, 為居民日常生活提供戶外活動(dòng)空間。 沙灣區(qū)和五通橋區(qū)各斑塊組成差異性不大, 中、大型斑塊較多, 主要為生態(tài)綠地, 與其區(qū)域內(nèi)林草用地相關(guān)。

表4 樂(lè)山市中心城區(qū)各區(qū)域綠地斑塊數(shù)量與面積統(tǒng)計(jì)

2.3 中心城區(qū)綠地景觀格局分析

1) 景觀破碎化。 由表5 的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知: 五通橋區(qū)綠地斑塊破碎度最高(7.267 2), 主要原因是五通橋區(qū)原存在大量工業(yè)用地, 且包含一部分老城區(qū)居住用地, 原綠地斑塊多且碎, 空間異質(zhì)性強(qiáng), 城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)各類綠地的連通性, 并著重打造沿岷江濱河綠帶的線狀綠地, 此舉雖使綠地面積有所提升, 但忽略了城市綠地系統(tǒng)性建設(shè)的功能分區(qū)組織, 致使割裂現(xiàn)象依舊存在、 綠化景觀質(zhì)量提高較少。 其余兩區(qū)的斑塊密度是市中區(qū)＞沙灣區(qū)。 市中區(qū)情況較為復(fù)雜, 其綠地斑塊面積雖最大、 數(shù)量最多, 但綠地斑塊面積的兩極分化現(xiàn)象也較為嚴(yán)重, 因其為老城區(qū), 街旁附屬綠地斑塊密度偏高, 但現(xiàn)行規(guī)劃未能有效加強(qiáng)斑塊間的聯(lián)系性, 重要生態(tài)綠地與市域空間管制組織性仍待提升。 由于存在大片林草地斑塊, 沙灣區(qū)的破碎度最低。

表5 樂(lè)山市中心城區(qū)城市綠地景觀格局分析

2) 景觀多樣性與均勻度。 表5 所示, 3 個(gè)區(qū)綠地景觀類型的多樣性指數(shù)都在0.3 ～0.6 范圍內(nèi)。 從當(dāng)前規(guī)劃來(lái)看, 中心城區(qū)各區(qū)各類型綠地分布差別不大, 但景觀類型不全。 市中區(qū)的綠地景觀多樣性指數(shù)、 景觀均勻度指數(shù)均為最高, 表明該區(qū)域景觀類型相對(duì)較全且分布較均勻; 沙灣區(qū)在3 個(gè)區(qū)中景觀多樣性指數(shù)和景觀均勻度指數(shù)均為最低, 主要原因是該區(qū)域內(nèi)多為林地、 草地等生態(tài)綠地, 公園綠地相對(duì)較少, 不含有防護(hù)綠地, 分布不均勻的現(xiàn)象較為嚴(yán)重。 3 個(gè)區(qū)的多樣性指數(shù)與均勻度指數(shù)一致,從高到低依次為市中區(qū)＞五通橋區(qū)＞沙灣區(qū)。

3) 景觀聚集度。 聚集度指數(shù)可反映景觀中不同斑塊聚集與分散的關(guān)系[17]。 由表5 可知,樂(lè)山市的中心城區(qū)市中區(qū)、 沙灣區(qū)、 五通橋區(qū)的聚集度指數(shù)都在89 ～93 范圍間, 說(shuō)明規(guī)劃后的綠地結(jié)構(gòu)較為緊湊, 離散程度較低。 主要原因是規(guī)劃者設(shè)計(jì)了大面積的風(fēng)景林地、 生態(tài)公園等面狀綠地, 此類綠地在城市中占比較大。

3 現(xiàn)行城市綠地規(guī)劃下存在的問(wèn)題

綜上分析總結(jié), 現(xiàn)行規(guī)劃下樂(lè)山市中心城區(qū)綠地景觀存在以下問(wèn)題:

1) 綠地斑塊的數(shù)量大, 但斑塊面積和分布不平衡。 樂(lè)山市中心城區(qū)綠地斑塊共有1 331塊。 從綠地斑塊類型上看, 公園綠地斑塊數(shù)量占比60.4%, 面積卻僅為13.79%, 而生態(tài)綠地斑塊數(shù)量占比35.99%, 面積卻為84.58%; 從綠地斑塊區(qū)域分布上看, 綠地面積市中區(qū)＞五通橋區(qū)＞沙灣區(qū), 斑塊分布不均勻, 各綠地間聯(lián)系較少, 未形成有機(jī)的綠地生態(tài)結(jié)構(gòu)。

2) 綠地斑塊的破碎度大, 空間異質(zhì)性程度高。 研究區(qū)城市綠地景觀斑塊破碎度大: 五通橋區(qū)＞市中區(qū)＞沙灣區(qū), 主要原因是中心城區(qū)內(nèi)包含大面積的舊城區(qū)域, 其綠地景觀破碎化較為嚴(yán)重, 各類型綠地斑塊發(fā)展空間受限, 不利于綠地生態(tài)功能的發(fā)揮, 致使生態(tài)穩(wěn)定性較差。

3) 各區(qū)綠地景觀均勻度指數(shù)偏低, 景觀多樣性較差。 多樣性指數(shù)市中區(qū)＞五通橋區(qū)＞沙灣區(qū),總體多樣性指數(shù)較低, 景觀類型豐富度低; 均勻度差異也相對(duì)較大, 其中公園綠地均勻度較大,對(duì)中心城綠地景觀格局起了決定性的作用, 但是整體而言缺乏宏觀層面的針對(duì)性調(diào)控措施。

4 策略與展望

科學(xué)合理編制城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃有利于實(shí)現(xiàn)以生態(tài)保護(hù)為基礎(chǔ)、 合理利用自然資源為理念的城市開發(fā)目標(biāo), 而規(guī)劃前期對(duì)綠地系統(tǒng)的不充分研究, 或?qū)?dǎo)致城市綠地景觀格局的生態(tài)效益降低。 基于其現(xiàn)有問(wèn)題及可持續(xù)綠色城市發(fā)展理念, 本文針對(duì)樂(lè)山市未來(lái)的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì), 提出以下幾點(diǎn)策略:

1) 以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為根本的可持續(xù)性設(shè)計(jì)原則。 基于樂(lè)山市得天獨(dú)厚的景觀資源稟賦,著重保護(hù)現(xiàn)存生態(tài)廊道骨架, 完善重點(diǎn)綠地之間的連接系統(tǒng), 注重斑塊均衡布局, 分類維護(hù)和改善市域綠地生物多樣性水平, 制定相應(yīng)的針對(duì)性保護(hù)措施, 保證城市景觀的可持續(xù)發(fā)展。

2) 以城市特色文化保護(hù)與展示為目標(biāo)的創(chuàng)新性設(shè)計(jì)策略。 樂(lè)山擁有多種旅游資源類型,結(jié)合其地域歷史文化、 深挖城市內(nèi)涵, 將其融入綠地系統(tǒng)建設(shè), 提高景觀豐富度, 設(shè)計(jì)個(gè)性化的城市景觀, 規(guī)避“千城一面” 的同質(zhì)化景觀設(shè)計(jì), 對(duì)彰顯城市文化、 提升樂(lè)山市人文精神建設(shè)具有重要的推動(dòng)作用。

3) 以優(yōu)化景觀空間結(jié)構(gòu)為先導(dǎo)的整體性設(shè)計(jì)手法。 根據(jù)“有聚有散” 的布局原則, 加強(qiáng)樂(lè)山中心城區(qū)綠地中小斑塊的建設(shè)。 加強(qiáng)城市內(nèi)部交通沿線的帶狀綠化、 濱河區(qū)域的綠地建設(shè)以及對(duì)舊城區(qū)內(nèi)綠化匱乏的區(qū)域進(jìn)行修補(bǔ)性重塑, 將分布較散的小型綠地斑塊連接起來(lái),使得城市綠地空間形成網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)系統(tǒng), 以充分發(fā)揮大型斑塊綠地的生態(tài)效益, 提高各規(guī)模城市綠地之間的連通性。 利用現(xiàn)有城市綠地面積較大的優(yōu)勢(shì), 將人造環(huán)境和自然景觀相結(jié)合,構(gòu)建綠心組團(tuán)式的城市空間格局, 強(qiáng)化樂(lè)山市域綠化的系統(tǒng)性。

優(yōu)化城市綠地分布格局、 提高綠地質(zhì)量和效益是城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的重點(diǎn)工作[18]。 由于城市綠地規(guī)劃的復(fù)雜性與系統(tǒng)性, 如何基于城市總體規(guī)劃的要求與目標(biāo), 以“生態(tài)化、 全域化、 整體化、 人性化、 本土化” 為設(shè)計(jì)原則,綜合城市的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、 道路綠地系統(tǒng)、 綠地景觀格局、 建設(shè)用地格局、 人口分布格局、地域特色定位等要素對(duì)于設(shè)計(jì)的不同要求, 從而充分將“生態(tài)先行, 以人為本” 的設(shè)計(jì)理念運(yùn)用其中, 形成一個(gè)科學(xué)、 合理、 有效的城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)方法是我國(guó)目前城市總體規(guī)劃所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與挑戰(zhàn)。 但目前, 關(guān)于多要素的耦合關(guān)系及其如何制約城市綠地規(guī)劃設(shè)計(jì)的系統(tǒng)研究幾乎空白, 本文以樂(lè)山市中心城區(qū)為例, 系統(tǒng)分析了樂(lè)山市現(xiàn)行規(guī)劃下的城市綠地景觀格局及問(wèn)題, 并提出了相關(guān)優(yōu)化策略,但未能進(jìn)一步探討多要素之間的耦合關(guān)系, 厘清綠地系統(tǒng)規(guī)劃的切實(shí)需求, 這既是本研究的不足之處, 也是對(duì)于城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃的研究展望, 希望有更多學(xué)者加入其中。