孫家鋒
(泰山學(xué)院 化學(xué)化工學(xué)院,山東 泰安 271021)
在泰山玉皇頂盤路東側(cè),有一山峰兀立,絕壁如削,因其上刻唐玄宗李隆基《紀(jì)泰山銘》,故世稱“唐摩崖”,為泰山的標(biāo)志性景觀之一。明嘉靖十一年(1532),時(shí)任濟(jì)南府知府楊撫題“大觀峰”三大字于石碑,本欲立于唐摩崖處,但不知何故棄于岱廟;嘉靖二十七年(1548),山東巡撫彭黯在“紀(jì)泰山銘”四大字上方橫題“天下大觀”;萬歷間,南昌人王政又在摩崖下截題“大觀”二字,自此“唐摩崖”便又稱“大觀峰”。萬歷十年(1582),翰林侍講韓世能書“彌高”二字于崖上,因此亦曰“彌高巖”。廣義上的大觀峰除唐摩崖外,還包括東側(cè)以宋真宗趙恒《登泰山謝天書述二圣功德銘》為主的“宋摩崖(又稱德星巖)”以及西側(cè)康熙“云峰”題字、乾隆御制詩為主的“清摩崖(又稱云峰)”。本文中涉及石刻的調(diào)查區(qū)域自最西端“至哉坤元”至最東端“日高月同”,其中以唐摩崖區(qū)域內(nèi)石刻最為密集。大觀峰上最吸引人的是唐開元間東封泰山紀(jì)事碑《紀(jì)泰山銘》,形制宏偉,飛龍?bào)词?、貼金大字,蔚為壯觀。(清)阮元《山左金石志》、(清)王昶《金石萃編》等錄文及考釋最為詳實(shí),當(dāng)代相關(guān)研究也較多[1-8]。與之相比,其他石刻研究則相對較少,主要分散收錄在《山左金石志》《金石萃編》、(清)唐仲冕《岱覽》、(清)金棨《泰山志》、(清)孫星衍《泰山石刻記》中。當(dāng)代對大觀峰石刻的收錄主要集中于泰安市文物局《泰山石刻大全》、姜豐榮《泰山石刻大觀》、袁明英《泰山石刻》、張用衡《泰山石刻全解》、史中華《泰山摩崖石刻·南天門卷》,其中以袁明英所錄最全。筆者結(jié)合文獻(xiàn)和實(shí)勘,統(tǒng)計(jì)出大觀峰石刻群共有石刻一百七十六處(過于零星者不計(jì))。因所見文獻(xiàn)中相關(guān)石刻的錄文存在多處訛誤,而且缺乏對大觀峰石刻群的整體系統(tǒng)研究,故本文試就石刻群的特點(diǎn)、數(shù)量、分類、錄文、考證等方面作一細(xì)致的梳理,以求教于方家。
縱觀大觀峰石刻群,有六個(gè)顯著特點(diǎn)。
一是跨越時(shí)間長。帶年款的石刻中,最早的為乾封元年(666)劉仁愿題名,最晚的為民國二十二年(1933)陳興亞題“深遠(yuǎn)高大”,時(shí)間上跨越了1267年。
二是石刻內(nèi)容廣泛。有封禪告天祭文、奉命致祭文、詩文、點(diǎn)景、題詠、記事、題名、景點(diǎn)等。
三是涉及人物多且社會層次豐富。有帝王、王侯將相、一般官員、文人學(xué)者、皇宮太監(jiān)、道士、普通百姓等。
四是涉及地域廣,地名遍及全國,影響廣泛。
五是石刻形制及藝術(shù)形式多樣。既有鴻篇巨制,又有短文小記。從書體上看,篆、隸、草、真、行五體俱備,精彩紛呈,且刻制形式多樣,具有很高的藝術(shù)價(jià)值。
六是石刻集中且多重疊、覆蓋。為搶占好的位置,常有毀前人石刻而自刊者,此現(xiàn)象明清多有發(fā)生。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),大觀峰石刻群共有石刻176處(過于零星者未計(jì))。具體年代和數(shù)量見圖1。其中明代石刻(有紀(jì)年而且相對完整)有43處,占總數(shù)的四分之一強(qiáng),而明代則以嘉靖朝為最,有29處之多。
圖1 大觀峰石刻群題刻年代和數(shù)量統(tǒng)計(jì)
按照年代分為四個(gè)表進(jìn)行統(tǒng)計(jì):表1列唐、宋、金、元石刻;表2列明石刻;表3列清和民國石刻;表4列無年款或漫漶殘泐嚴(yán)重石刻。
表1 唐、宋、金、元石刻
表2 明石刻
表3 清和民國石刻
表4 無年款或漫漶殘泐嚴(yán)重的石刻
主要集中在唐高宗封禪的乾封元年(666),四處;另唐玄宗封禪的次年,開元十四年(726),一處;又開元二十三年(735),道士董靈寶投龍?jiān)O(shè)醮,一處,共六處。
1-1劉仁愿題名收入《山左金石志》《岱覽》、(清)《泰山志》《泰山石刻記》等書。其中,劉仁愿銜名作“□□衛(wèi)將軍”,查《資治通鑒》知所缺為“右威”;劉夫人之名,志書作“陳□□”或“陳大□”,今就隙處諦觀第三字當(dāng)為“細(xì)”。題刻月份志書均作“二月”,此次劉來泰山的目的當(dāng)為參加封禪,但高宗已于乾封元年(666)正月十九日離開泰山趕往曲阜。拜根興[9]認(rèn)為“或許因?yàn)槌霭l(fā)時(shí)間過于推后,以及航程及海路的緣故,劉仁愿到達(dá)泰山時(shí),盛大的封禪儀式已經(jīng)結(jié)束,故只能和前來等候的夫人子女等見面?!?民國)李東辰《泰山題石選粹稿本》中注釋:“《山東通志》載高宗乾封元年正月封于泰山。此則題巖年月相同,當(dāng)原因封禪登泰山也。”因該石刻為明刻2-17所覆,造成殘泐,結(jié)合封禪時(shí)間,當(dāng)定“正月”為妥。
投龍致祭為道教科儀,其儀是將寫有祈愿的文簡與玉璧、金龍等投入名山大川,以奏告神祇。1-3投龍璧石刻所記行泰山投龍之始,此后唐五帝及周武則天在泰山投龍共計(jì)13次,地點(diǎn)或在日觀峰,或在瑤池[10]。1-6董靈寶題記即投龍?jiān)O(shè)醮。1-2和1-4石刻或?yàn)榉舛U,或?yàn)橥洱?,對此雷聞[11]有較為詳細(xì)的考證。
在1-5中,與銘文相比,其后的諸王及群臣題名向來不被重視,《岱覽》中引武虛谷(億)云:“題名石刻向未經(jīng)人著錄,故流傳絕少。前明嘉靖間,數(shù)妄人鐫刻大字,橫貫交錯(cuò),唐刻遂湮蝕,僅有存矣!”《泰山道里記》:“后列從臣題名,字差小,好事者以古篆(即4-25)镵毀?!薄渡阶蠼鹗尽房甲C甚詳,其中識別或者考證的人名有寧王李憲、岐王李范、薛王李業(yè)、邠王李守禮、鄂王李涓、儀王李濰、永王李澤、壽王李清、延王李洄、盛王李沐、嗣韓王李訥、盧從愿、盧龍秀、張廷珪、李仁德、李元纮、孫元慶、陸去泰、尉大雅、王敬之、譚崇德?!夺酚[》考證增鄫王(1)開元四年封鄫王,十二年改封棣王。題名當(dāng)作“棣王臣洽”。李洽、劉崇熙,以殘筆“因”字旁正延王李洄當(dāng)為李洇。孟凡港[4]又考證有御史大夫程行諶、霍國公王毛仲。
筆者根據(jù)每行的字?jǐn)?shù)和諸王的排序又推斷出幾個(gè)題名,如郢王李鴻、慶王李潭、榮王李滉、光王李涺、潁王李沄、濟(jì)王李溢。此次封禪,皇子們除了唐肅宗李亨(2)因諸王名字中均有“氵”旁,而三子李亨在封禪后的開元十五年正月才改名浚,封為忠王,故疑其并未參加。與尚在襁褓之中的信王李瑝之外,其他人悉數(shù)到場。另結(jié)合嗣王殘缺銜名和新舊《唐書》還可補(bǔ)嗣徐王李璀、嗣虢王李邕、嗣道王李微、嗣魯王李道堅(jiān)、嗣鄭王李希言、嗣舒王李津、嗣彭王李志暕。題名第二列第三十二行首字為“勖”,據(jù)舊《唐書》卷一八四《宦官傳·楊思勖》疑為驃騎大將軍兼內(nèi)侍楊思勖。(唐)邢璹[12]《唐故驃騎大將軍兼左驍衛(wèi)大將軍知內(nèi)侍事上柱國虢國公楊公(思勖)墓志銘》有“從東封,又加驃騎大將軍,封虢國公”亦可證。
1-7夏侯忠題記石刻,《岱覽》等歷代志書只作“行宮至十月宣令權(quán)且停罷宣到岳高昆監(jiān)修東岳興國七年(982)”。今郭篤凌登頂諦觀并重錄文“……太平興國九年……宣到……行宮至七月二日……宣命權(quán)且停罷。八月十八日……宣到岳……罷高品監(jiān)修東岳廟夏侯忠……興國七年九……宣到頂……?!惫暑}刻時(shí)間當(dāng)以太平興國九年(984)為準(zhǔn)。又諸書誤錄“高品”為“高昆”。按《宋會要輯稿·禮二二》:“(太平興國九年四月)二十一日,以駕部員外郎劉蟠……高品閻承翰、夏侯忠等六人部丁匠七千五百修宮壇,作石石感?!碧脚d國八年,曲阜孔廟所立《大宋重修兗州文宣王廟碑銘》碑陰有“高品監(jiān)修東岳并文宣王廟夏侯忠”題名亦可證。記文雖漫漶讀不成文,但略知大意:太平興國七年重修東岳廟,因故中途停罷,九年夏侯忠又奉命重修,并題記大觀峰。
1-8宋真宗《功德銘》,明清泰山志書均有著錄,而以《山左金石志》《金石萃編》考證最詳。今人孟凡港[13]亦有稽考。銘文一刻山上宋摩崖,一刻山下城南泰陰碑(俗呼陰字碑)?!渡阶蠼鹗尽吩疲骸懊骷尉搁g,俗吏鄞人汪坦大書題名,又汝南人翟濤題名及書‘德星巖’三字,并镵蓋于上?!薄短┥降览镉洝吩疲骸懊啃屑s毀三四十字。下截尚有字句可讀,其得字二百二十有五。”今僅存百馀字。上世紀(jì)50年代陰字碑被泰安縣勞改隊(duì)工人筑壩所毀,幸中國國家圖書館藏有拓片,文本等考證大多以此為據(jù)。
1-15趙明誠等題名石刻,《岱覽》、(清)《泰山志》《山左金石志》均記為“太原王貽公□與天水趙明誠德父,政和三年(1113)閏正月八日同登?!庇袃商幋嬉?,一是其中日期《泰山石刻記》作“閏月”,今筆者實(shí)勘確無“正”字。另長清萬德靈巖寺宋嘉祐六年(1061)《齊州靈巖寺千佛殿記》碑側(cè)有趙明誠題記[14],記述三至靈巖經(jīng)歷,中有“政和三年閏月六日”亦可證。二是王氏之名號,“公”和“與”字之間并不缺字,即此處“與”并非連詞,而屬王貽之字“公與”。全文應(yīng)錄為“太原王貽公與、(缺一行)、天水趙明誠德父,政和三年閏月八日同登?!?/p>
宋徽宗即位后,斥逐舊黨,新黨得勢。政和七年(1117)四月,知樞密院事鄭居中登泰山,于十九日在宋摩崖東鐫“王安石”名,以顯示新黨聲威,二十一日又于青帝觀唐碑側(cè)題名“居中效安石游”。
署紀(jì)年的金代石刻有5處,元代石刻有2處。大觀峰宋代石刻十之七八都是文士游覽題名之作,而金元只有一二處,其馀皆是因公登岱。題名性質(zhì)的變化從另一個(gè)側(cè)面反應(yīng)了宋之太平,金元之動(dòng)蕩。
金天眷二年(南宋紹興九年,1139),宋金和議,金將廢齊之地歸宋。奉符等縣或于此后入南宋。三年(1140)五月,金人背盟,復(fù)取河南、陜西地,金將聶兒孛堇出兵山東,泰山地域重入于金。1-19賈洵題記中的“庚申(三年)仲夏(五月),以職事至奉符”當(dāng)指出兵山東之事或于此事有關(guān)聯(lián)。按賈洵,東平人。宋末奏補(bǔ),金朝初出官。據(jù)元好問《東平賈氏千秋錄后記》:賈洵之父為賈君文,即石刻中的“先公”;賈洵祖父為賈公直,即“先祖”。從石刻內(nèi)容得知:政和八年春,賈君文刻石于賈公直題字旁。天眷三年仲夏,賈洵以職事至奉符,登山恭覽先祖先公留題,乃??滩穾p。惜賈君文刻石和賈公直題字已佚,無處可覓,但大概位置應(yīng)在賈洵題記石刻附近。
4-2被4-25所覆,僅見“通奉大夫行臺尚書省參知政事”和“張通古樂之同昭武大將軍”,此殘刻未見文獻(xiàn)記載。按張通古(1088-1156),字樂之,易州易縣人。天眷元年(1138),充江南招諭使出使南宋,返金后積極主張毀約攻宋,戰(zhàn)后任參知行臺尚書省事。結(jié)合上述賈洵題記背景,推測此石刻時(shí)間當(dāng)在天眷三年或稍后。
大定丙午(二十六年,1186),徐鐸題刻稱“被符度修諸祠工費(fèi)”。《岱覽》:“案郡城東岳廟奉敕重建,以大定二十一年落成,二十二年敕楊伯仁撰文立石,而其工費(fèi)則徐偉領(lǐng)其事,王元忠佐之。至是工畢,乃符調(diào)徐鐸來度之也,當(dāng)時(shí)宣圣廟亦同敕修,言諸祠者不止東岳一廟也?!钡⒐の迥旰蟆岸裙べM(fèi)”顯得不合常理,故筆者結(jié)合石刻位置認(rèn)為1-20題刻中的“諸祠”似為大觀峰前的東岳廟(今廢)、玉仙祠(今碧霞祠)等,核算工費(fèi)后很可能對岱頂祠廟進(jìn)行了重修,此役極有可能是重修岱廟的后續(xù)工程。
蒙古海迷失后元年(1249)七月二十一至二十二日,東平行臺嚴(yán)忠濟(jì)赴泰山致禮岳祠、登岱巔,是行東平幕府中之王玉汝、張昉、李滋、杜仁杰、孟謙、徐世隆皆從行,徐世隆題記大觀峰(即1-24)。杜仁杰為撰《禮岳祠記》,同年十一月泰安州刺史張郁等將之摩刻于岱頂振衣岡,今存。
大觀峰石刻群屬明石刻最多,文字基本完整且明確署明代者有43處,無年款或漫漶殘泐嚴(yán)重的明代石刻也有二三十處,占到石刻群總數(shù)的三分之一強(qiáng)。
2006年6月,趙波平獲見一條重修昭真觀題記:“重修昭真觀天仙玉女碧霞元君殿宇銅脊鐵瓦。大明成化伍年(1469)七月望日,董工縣丞梁驥識?!奔?-1梁驥董工題記,其“銅脊鐵瓦”正合成化初文淵閣大學(xué)士劉定之《重修玉女祠記》中“銅梁鐵瓦”。此次工役與梁驥題記時(shí)間相近,梁驥所“董”之“工”當(dāng)即《記》中所述原杰重修祠宇。按梁驥,字尚德,陜西咸寧人。歷章丘縣丞、禹城知縣、深澤知縣。其名又見岱廟成化七年(1471)《東岳廟供器碑》,知梁驥時(shí)領(lǐng)泰山各廟差役事務(wù)。因此役所立劉定之《記》碑早佚,故2-1實(shí)為現(xiàn)存最早的碧霞祠重修刻石。
大觀峰有多處石刻涉及泰山香稅事(3)有關(guān)泰山香稅的研究詳見:澤田瑞穗《泰山香稅考》、韓光輝《泰山香稅考》、成淑君《“自是神人同愛國,歲輸百萬佐升平”——明代泰山碧霞靈應(yīng)宮香客經(jīng)濟(jì)初探》、蔡泰彬《泰山與太和山的香稅征收、管理與運(yùn)用》、邱仲麟《明清泰山香稅新考》、周郢《泰山香稅制度新證》。,如2-2高誨以萊州通判司掌征收泰山香稅。還有2-12主簿路淵,2-14委官壽光縣主簿黃誥,2-19總理香稅山東都司斷事朱政,2-24委官陽信縣丞任阡,2-29頂廟委官任長清縣縣丞居堯,2-30頂廟官平原縣縣丞唐延齡、淄川縣縣丞張瀹。這些石刻可為香稅委官研究提供實(shí)物資料。
有明一代,致祭泰山祈雨見于官方記錄者,共15次,其中正統(tǒng)1次、景泰2次、成化3次、弘治4次、正德2次、萬歷2次、崇禎1次。至于知州祈雨更是屢見不鮮,如李旼嘉靖八年(1529)到任,至九年五月已經(jīng)祈雨五番(見2-3)。按李旼,北直任丘人。嘉靖元年(1522)舉人。十年(1531)重修泰安州儒學(xué),十一年(1532)奉明世宗命致祭泰山祈嗣,后升順天治中。
2-7彭師有題名,《泰山石刻記》作彭師題名,漏“有”字。同治《溫州府志》“明同知”條目下有,“彭師有。安福人,舉人,十七年(1538)任。”彭任溫州府同知事見大羅山臥龍?zhí)镀碛昙o(jì)事題刻[15]。彭題名中有“自海濱到此”之語,按哈佛燕京圖書館藏《濱州志》,嘉靖間(今據(jù)此當(dāng)在十五年前后)彭師有官武定府濱州知州,建忠良祠,祀茅焦、龔遂二公。則“海濱”當(dāng)指“濱州”。
2-9被4-14覆蓋,首見《泰山石刻》:“嘉靖丙申(十五年,1536)候官蔡□霍山彭□”,惜人名全缺。筆者近親登岱頂細(xì)審發(fā)現(xiàn)“蔡”下似“經(jīng)”。按蔡經(jīng),字廷彝,福建侯官人,后復(fù)張姓。正徳十二年(1517)進(jìn)士。嘉靖十四年(1535)官山東巡撫,累官南京兵部尚書。彭氏之名依稀見“辨”字,查道光《濟(jì)南府志》,在明右參政正德條下見“彭辨之”。按彭辨之,字問夫,直隸霍山人。正德三年(1508)進(jìn)士。仕至山東參政。同行第三人作“永濟(jì)趙鐸”,待考。
2-16“天下大觀”四字榜書歷代文獻(xiàn)僅見《泰山石刻記》有著錄,故于其書者、刻年眾說不一。2007年11月13日,泰山管理部門搭架對唐摩崖重行貼金,趙波平利用此搭架,近距離目驗(yàn)原刻,發(fā)現(xiàn)有小字題款,鐫“嘉靖戊申(二十七年,1548)季春,山東巡撫彭□題”,“彭”下似為“黯”字。循此線索,周郢查證了《明督撫年表》“山東巡撫”部分,于嘉靖朝下果覓見有“彭黯”。按彭黯,字道顯,江西安福人。嘉靖二年(1532)進(jìn)士。嘉靖二十六年(1547)十一月至二十七年(1548)十二月巡撫山東。官至南京工部尚書。靈巖寺甘露泉現(xiàn)存彭黯題刻一處,文曰“活水源頭”,題款“嘉靖戊申季春朔,山東巡撫彭黯書。”勘其書跡,與“天下大觀”四字宛出一手。得此旁證,可知大觀峰四字系彭黯所書無疑。
2-18王氏之名漫漶不可讀,其籍貫署“云間”,乃上海的古稱,又稱松江、華亭。循此線索搜《山東通志》,上海籍王姓有王教,任山東副使。按王教,嘉靖十一年(1532)進(jìn)士,仕至陜西右參政。因《岱史》收錄有王教詩,中有“瓣香春仲肅拜禮”,正與石刻時(shí)間相合,所以當(dāng)為王教無疑。2-17吳天壽題名和2-18時(shí)間上僅差一天,有可能此次登山吳、王同行。據(jù)《明世宗實(shí)錄》卷三九四,嘉靖三十二年三月甲申(初八),山東饑,詔發(fā)臨清倉粟及泰山香錢賑之。王教題名于二月二十五,二者時(shí)間相隔很短,所以二人很有可能是為賑災(zāi)或香稅事而來。
《泰山道里記》稱:“明嘉靖間鄞人汪坦大書東安邵鳴岐等題名一則?!苯窠?jīng)周郢實(shí)地考察,緊鄰“德星巖”三大字東側(cè),有一段9行、滿行15字的長篇題記,即2-27邵鳴岐、齊宗文、汪坦題記。其分別援引《周易》“無方無體”,《孟子》關(guān)于伯夷、伊尹、柳下惠之評論,標(biāo)舉“孔子登東山而小魯”之典故,及《詩經(jīng)》“于皇時(shí)周”之詩句,其意旨均為彰顯泰山儒學(xué)色彩。按邵鳴岐,字子鳳,北直東安人。嘉靖庚子(1540)舉人。三十九年(1560)任東昌府通判,累官云南知府。齊宗文,北直昌黎人。歲貢,嘉靖四十一年(1562)至四十三年(1564)官泰安知州。汪坦,字仲安,號識環(huán),浙江鄞縣人。時(shí)任山東布政司經(jīng)歷。
《泰山道里記》:“又安陽人翟濤奉當(dāng)事僚友同游,引漢陳、荀諸賢之聚,太史以德星奏一事,自為題名,復(fù)書‘德星巖’三大字,并镵蓋于上(宋摩崖)。”即2-28德星巖翟濤題記。文中“魏公”即魏裳,嘉靖四十一年(1561)春調(diào)任濟(jì)南知府[16];“汝開翁”即魏裳之父正蒙,汝開乃其字。四十二年(1563)夏,濟(jì)南府同知翟濤受山東巡撫朱衡委派重修泰安東岳廟完工,李欽為撰《東岳廟記》,“巡撫都御史石洲張公(鑒)……濟(jì)南知府蘭川魏公(裳)祭告祠下,樂觀厥成。”魏裳父子、兄弟、僚屬觀禮登山,自比“德星”聚,然毀壞宋摩崖碑豈是賢士所為?仔細(xì)勘察后發(fā)現(xiàn),宋摩崖并非翟濤首次破壞,在“德星巖”三大字下還有4-17大字榜書,志書無載,今已漫漶莫辨。惟其西側(cè)有題款:“嘉靖乙巳(二十四年,1545)□月□日,上虞心月姚霽隸書?!睍咭V,郭篤凌考光緒《上虞縣志》:“封贈”門載,姚霽,以子翔鳳封工部員外郎。
2-40紀(jì)年漫漶,僅見“明□□辛丑”。按萬歷四十二年(1614),欽差總督泰山金殿等處工程、御馬監(jiān)太監(jiān)張忠等,奉旨于岱頂后寢宮造巨型銅鐘[17],與之最接近的辛丑為萬歷二十九年(1601)。自萬歷二十五年至二十八年,內(nèi)廷頻遣宦官詣岱頂碧霞宮齋醮,御馬監(jiān)太監(jiān)陳增在玉女池北石壁鐫題記四次。
4-14“天地同攸”的作者,歷來有爭議,《泰山石刻記》:“‘天地同攸’四大字,仲言永刻?!薄洞笕贰洞笥^》《全解》均作“余南金書”,今實(shí)勘后發(fā)現(xiàn)“余”為“徐”之誤。按徐南金,字汝乾,江西上饒人。賓貢,歷歸德推官、濟(jì)南府通判。筆者認(rèn)為書、刻當(dāng)合為一處,即“天地同攸”書者徐南金,刻者仲言永。至于時(shí)間,《大全》《大觀》《全解》《泰山石刻》均作嘉靖丙申(1536)。然細(xì)察后發(fā)現(xiàn)四大字左右均無年款,懷疑是混淆了壓蓋在下面的2-9中的紀(jì)年“嘉靖丙申(因正好在四大字右側(cè),但字體明顯不一)”,題刻時(shí)間當(dāng)晚于1536年。如確為仲言永刊刻,則時(shí)間當(dāng)在其泰安任上,即嘉靖二十三年(1544)至二十五年(1546)。
4-17“至此奇絕”石刻,為南雍司業(yè)馬一龍所題,惜今無存,僅見文獻(xiàn)記載,如《岱覽》:“至此奇絕,馬一龍行書?!贝送猓R一龍還有“至此始奇(御帳巖)”“至此又奇(對松山)”“至此愈奇(十八盤)”,統(tǒng)稱“四奇”石刻?!队袢A子游藝集·東封紀(jì)行》有記述此次登岱刻石經(jīng)歷:“(八月)二十八日晨發(fā)泰山道,……行至中天門,四圍峭壁如屏,見其額有‘金書御帳’四字,此入山來第一奇處,命鐫工作‘至此始奇’四字于石?!敝劣凇八钠妗钡念}刻時(shí)間作者未署,亦未見文獻(xiàn)記載。按《東封紀(jì)行》開篇有“七月十七日”,但未標(biāo)明具體是何年。其后有《潞河送孫季翁尚書赴南都》,孫季翁即孫升,浙江馀姚人。嘉靖十四年(1535)進(jìn)士榜眼(詩中自注:翁為乙未及第二三人)。三十六年(1557),赴任南京禮部尚書;又有《吳霽寰提學(xué)山東與余同發(fā)出卷索賦座間作都門三祖書之》,吳霽寰乃吳維岳,三十六年三月,升任山東副使提調(diào)學(xué)校。綜上可知東封紀(jì)行當(dāng)始于嘉靖三十六年七月十七日,則“四奇”的題刻時(shí)間為當(dāng)年八月底。
圖2 a)紅門入云有路,b)天津碑亭記,c)岱頂石刻
錢謙益《列朝詩集小傳·丁集中》“黃山人克晦”條云:“克晦……出游匡廬、嵩岳,縱觀江河、泰岱之勝?!比f歷十六年(1588)在江州遇蘇浚,同游匡廬,為其談泰岳之勝,出《岱錄》相示[18]。今4-26“岳宗”二大字亦可證其泰岱之游,時(shí)間當(dāng)在1588年之前。按黃克晦,字孔昭,號吾野,福建惠安人。以詩見長,兼工書畫,有“三絕”之譽(yù),終身布衣。中年離家出游,遍覽各地名山勝跡。
趙波平于2007年11月在大觀峰頂發(fā)現(xiàn)2-42“星辰可摘”四大字并描紅,款:“天啟癸亥(三年,1623)春季,河?xùn)|楊炳題?!贬窂R方碑也有此刻,文字全同。楊炳,山西安邑人,萬歷四十七年(1619)進(jìn)士。歷滋陽知縣、兵科給事中。
清代石刻從康熙開始至宣統(tǒng)結(jié)束,有明確紀(jì)年的共28處。
3-9“與國咸寧”與3-10“體乾潤物”緊鄰,分別為薩槎和趙之均所題,是大觀峰清代標(biāo)志性石刻之一。按薩槎,滿洲正白旗,監(jiān)生。乾隆十二年(1747)任泰安知府。(清)陳杰《回生集》:“胎元七味丸方,泰安太守薩公諱槎傳。”當(dāng)即此人。(清)劉奎《松峰說疫》于卷三《雜疫》錄麻雀掙等治方后稱:“右諸掙癥治,余得之岱宗石壁間?!?清)吳師機(jī)《理瀹駢文·略言》中記“泰山石刻膏”,又文內(nèi)詳錄“泰山石刻治風(fēng)疾方”。泰山藥方之鐫石者,為宋代惠民和劑局[19]。薩槎所傳“胎元七味丸方”也極有可能出自泰山藥方。趙之均,寧夏人。蔭生(其祖上為清初名將趙良棟)。乾隆十三年(1748),簽掣山東濱樂運(yùn)同缺(石刻署山東鹽運(yùn)濱樂分司)。此次登岱又書“造化鐘神秀”于云步橋旁。
張開東《游五岳圖本題語(甲午)》中記云:“臘之二十日赴泰安。……以二十七日造其巔?!髂暾略?,作《泰山賦》,勒銘德星崖?!蔽闹刑峒暗摹短┥劫x》即3-11《泰山銘》。又作《元旦泰山碧霞宮紀(jì)事(甲午稿)》《梳妝院》《老君堂》《玉女池》《魚池》等詩。張開東,字賓旸,湖北蒲圻人。歲貢,官蘄水縣訓(xùn)導(dǎo)。曾坐只輪車遍游五岳,畢沅曾題“海岳游人”四字贈之。
阮元于乾隆五十八年(1793)六月至六十年(1795)八月提督山東學(xué)政。(清)張鑒等撰《雷塘庵主弟子記》:“(乾隆五十九年五月)十五日,出試泰安,登岱頂謁碧霞元君廟,二十九日回省?!?-13即此行所刊。阮元(1764-1849),字伯元,號蕓臺,江蘇揚(yáng)州人。乾隆五十四年(1789)進(jìn)士。官拜體仁閣大學(xué)士,致仕后加官至太傅。與畢沅合纂《山左金石志》,開山東一地金石著作之先。
3-16記英和、蔣予蒲登岱游蹤,此行之目的《恩福堂年譜》記載甚詳:“時(shí)兩江總督鐵公(保)奏請河工料物加價(jià),命偕工部侍郎蔣爰亭(予蒲)赴南河查訪價(jià)值。四月朔由京啟行,……十二日至泰安府,……題名于磨崖碑之左,紀(jì)勝游也?!庇⒑?1771-1840),字樹琴,號煦齋,索綽絡(luò)氏,滿洲正白旗人。乾隆五十八年(1793)進(jìn)士。官至戶部尚書,加太子太保銜。蔣予蒲(1755-1819),字元庭,號南樵。河南睢州人。乾隆四十六年(1781)進(jìn)士。官至戶部侍郎總督倉場。
《黃勤敏公年譜》:“(嘉慶)十九年甲戌六十五歲。正月,按試泰安、沂州、登州諸郡?!?-18黃鉞等題記“按試”事稍詳,試畢日期為二月乙卯即二十三日,隨侍有子侄、門人等。黃鉞(1750-1841),字左田,號壹齋,安徽蕪湖人。乾隆五十五年(1790)進(jìn)士,歷仕乾、嘉、道三朝。
岱頂無字碑除一“帝”字外,后人又嘗尋得數(shù)字。唐摩崖旁3-21孔廣陶題記述其又得一‘極’字。光緒元年(1875)九月趙烈文游岱時(shí)又有新獲,其《能靜居日記》(4)詳見國立中央圖書館珍藏手寫本,臺灣學(xué)生書局出版,1964,2923-2924。云:“……所謂無字碑是也?!闳私饤ぷ短┥街尽吩疲骸髂辖怯幸坏圩?,筆勢類唐人書?!蠡浫?孔廣陶)又于東面得一(極)字。而同治九年(1872),黃再同(國瑾)又于(依文意缺方位)得一(震)字,曾拓三字相示,余為詩詠之。遂與子永上下周索良久,于東北角復(fù)得‘威、為’二字,較三字頗大,筆勢相同矣?!壁w烈文所拓碑字,收錄光緒戊子(1888)夏所輯《天放樓·厓石碑碣古刻零殘匯裝》中,今藏于日本淑德大學(xué)。拓本跋文有:“尚有‘道士郭大暢’五字”,今佚。然《紀(jì)泰山銘》正文右下角亦有“道士郭大暢(4-1)”題名,疑其與無字碑上題名同出一人之手。
據(jù)孫延釗撰,徐和雍、周立人整理《孫衣言孫詒讓父子年譜》:同治十一年(1872)十月,擢安徽按察使;同治十二年(1873)正月十二日,衣言自金陵啟行入覲;二月六日至泰安,遂登泰山。其中,“二月六日”條便是引自3-22孫衣言等題記。孫衣言(1815-1894),字紹聞,號琴西,浙江瑞安人。道光三十年(1850)進(jìn)士。官至江寧布政使。
《清實(shí)錄光緒朝實(shí)錄》:光緒三年(1877)二月十七日,“以江寧布政使梅啟照為浙江巡撫?!笔巳眨懊憬矒崦穯⒄占锤靶氯?,毋庸來京請訓(xùn)?!薄秾?shí)錄》明言“毋庸來京”,但依3-23看,梅啟照還是于“光緒三年三月二日入覲”,原因不明。梅啟照(1826-1894),號小巖,江西南昌人。咸豐二年(1852)進(jìn)士。官至河?xùn)|河道總督。其兄啟熙光緒三年任泰安知府,此次是否因兄登岱,未知。
自乾隆二十四年(1759)起,清廷定期于每年之四月十八日遣大臣赴泰山致祭碧霞元君[20]。3-27石刻即為1907年致祭泰山而題記,中有“二次奉命”之語,說明其致祭在之前還有一次。今五松亭后巖壁有“東天一柱”石刻,款:“光緒丙午(1906)夏四月,致祭使者涇縣吳廷斌書?!奔磪鞘状沃录浪纛}名。清廷最后的幾次致祭均在泰山留下了印記,如光緒三十四年(1908)署理布政使、山東按察使胡建樞題記(升仙坊題“亦可階升”及玉皇頂題“兒孫羅列”);宣統(tǒng)元年(1909)布政使朱其煊題記(升仙坊題“絕頂云峰”);又宣統(tǒng)二年(1910)泰安知縣俞慶瀾跋岱廟秦篆:“宣統(tǒng)庚戌……四月提學(xué)羅公正鈞行封山禮(按此為清代最后一次致祭)?!?/p>
有紀(jì)年民國石刻僅有四處,數(shù)量少的原因一是當(dāng)時(shí)社會動(dòng)蕩、民不聊生,無暇登山;二是大觀峰歷代石刻密密麻麻,已無隙地,故石刻少而且多在邊角位置。
《泰山題石選粹稿本》:“石筍題:‘志在隨英雄救國。張朱義庸?!駠?1924)張宗昌督魯,十六年(1927)登岱,夫人伴隨者四人,宿玉皇頂觀海亭。于極頂峰下題‘臥虎戰(zhàn)勝(冒景瑋題,今存)’與‘討赤到底(今佚)’,署自款外,并在大觀峰東石筍題此七字。朱義庸為最寵幸之姨太太。”張的如夫人中,朱氏只有一人,即二十一姨太朱寶霞[21],3-31題名者張朱氏疑即此人。
3-32“深遠(yuǎn)高大”為大觀峰石刻群最晚的題詞石刻。書者陳興亞(1882-1959),字介卿,遼寧海城人。官至陸軍中將、東三省憲兵司令。陳此次登岱,共題名5處,其他四處分別在孔子崖、瞻魯臺、仙人橋、經(jīng)石峪。1933-1935年間,陳從泰山開始,遍游五岳,留下了大量的石刻。
大觀峰石刻群共包含一百七十馀處石刻,文中根據(jù)年代進(jìn)行了列表分類,并就碑石內(nèi)容、年代、作者、現(xiàn)狀等作了細(xì)致勘察和考證,填補(bǔ)了志書中的多處空白,并更正了文獻(xiàn)中的識讀錯(cuò)誤,進(jìn)而還原了部分碑石的本來面目,同時(shí)還發(fā)現(xiàn)了幾處未見記載的石刻,如4-2、4-8、4-12、4-21等。