李好

2020年11月15日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）在東盟10國及中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭15國領(lǐng)導(dǎo)人共同見證下順利簽署。RCEP的簽署不但將有力提振區(qū)域貿(mào)易投資信心，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈融合，而且對深化國際科技合作、營造富有活力的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)、持續(xù)提升區(qū)域成員國在全球科技版圖中的位勢能級有著重大意義。

全球科技創(chuàng)新的新態(tài)勢、新特征

一是全球科技創(chuàng)新格局加速東移。全球科技創(chuàng)新中心由歐美向亞太擴散的趨勢持續(xù)增強，北美、歐盟、東亞三大世界科技中心三足鼎立的格局日益明顯。尤其是RCEP成員國中，以北京、東京、上海、首爾、新加坡、香港、悉尼、深圳為代表的科技創(chuàng)新城市，已經(jīng)進(jìn)入全球創(chuàng)新策源引領(lǐng)前列，在全球高水平科技創(chuàng)新中直接提供的貢獻(xiàn)率占全球比例10.2%，成都、武漢、曼谷、吉隆坡等城市在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的影響輻射力也在迅速提升。

二是全球創(chuàng)新演進(jìn)為生態(tài)系統(tǒng)范式。當(dāng)前全球創(chuàng)新已從線性范式、體系范式轉(zhuǎn)向生態(tài)系統(tǒng)范式，呈現(xiàn)出多樣性共生、開放式協(xié)同的突出特征。因為一個國家或地區(qū)的開放程度越高，其能量、信息流動就越通暢，創(chuàng)新主體之間實現(xiàn)資源互補、知識共享和創(chuàng)新合作的便利度就越高。在比較優(yōu)勢下，企業(yè)更傾向于通過互補性的協(xié)作來獲取持續(xù)創(chuàng)新的能力，而共生競合、動態(tài)演化的開放式創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)便由此形成。

三是顛覆性技術(shù)成為核心競爭力。信息網(wǎng)絡(luò)、生物科技、清潔能源、新材料與先進(jìn)制造等產(chǎn)業(yè)孕育出一批具有重大產(chǎn)業(yè)變革前景的顛覆性技術(shù)，成為世界各國競爭的關(guān)鍵所在。人工智能、精準(zhǔn)醫(yī)療和無人駕駛汽車等技術(shù)的快速發(fā)展正改變著經(jīng)濟、企業(yè)和社會，東盟也因此面臨著來自第四次工業(yè)革命的艱巨挑戰(zhàn)。

正如世界經(jīng)濟論壇總裁博爾格·布倫德所言：“東盟每天增加1.1萬適齡勞動人口，而且未來15年會一直以這種速度增加。但在勞動人口擴張的同時，許多現(xiàn)有工作崗位將被智能自動化及人工智能取代，依賴勞動收入的稅收體系將面臨壓力?！?/p>

四是數(shù)字經(jīng)濟資源流動浪潮奔涌。當(dāng)前新一輪全球化的主要特征在于各國經(jīng)濟發(fā)展驅(qū)動要素正從土地、勞動力、自然資源等傳統(tǒng)要素逐漸轉(zhuǎn)向人才、技術(shù)、數(shù)據(jù)等創(chuàng)新要素。壯大數(shù)字經(jīng)濟已成為世界各國推動實體經(jīng)濟提質(zhì)增效、重塑核心競爭力的重要舉措。東盟各國正通過加強戰(zhàn)略謀劃、突破核心關(guān)鍵技術(shù)、升級信息基礎(chǔ)設(shè)施、加強數(shù)字化治理等方式，來積極推動數(shù)字化轉(zhuǎn)型，技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)重組不斷加快。

五是新型研發(fā)組織改變創(chuàng)新生態(tài)。創(chuàng)新生活實驗室、制造實驗室、眾籌、眾包、眾智等多樣化新型科研機構(gòu)不斷涌現(xiàn)，也將帶來科研組織方式和創(chuàng)新生態(tài)的深刻變革。當(dāng)前，中國與東盟正在積極推動共建新型研發(fā)機構(gòu)，如中泰高鐵聯(lián)合研究中心、中老可再生能源聯(lián)合實驗室、中印尼生物技術(shù)聯(lián)合實驗室等等，為聯(lián)合培養(yǎng)創(chuàng)新人才、提升原始創(chuàng)新能力、助力產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供了平臺支撐。

全球創(chuàng)新樞紐的成長“進(jìn)階”

在新一輪科技和產(chǎn)業(yè)變革等諸多因素的綜合影響下，全球高端創(chuàng)新資源的空間配置格局已經(jīng)發(fā)生深刻變化，全球網(wǎng)絡(luò)節(jié)點上的部分城市正逐漸成長為創(chuàng)新等級高、對外輻射功能強的創(chuàng)新樞紐。

研究發(fā)現(xiàn)，全球創(chuàng)新樞紐的成長往往會經(jīng)歷“創(chuàng)新停滯→創(chuàng)新萌芽→創(chuàng)新啟動→創(chuàng)新活躍→創(chuàng)新擴散→創(chuàng)新中心→可持續(xù)創(chuàng)新”7個階段。當(dāng)前RCEP成員國主要城市正分處不同的階段。

第一梯隊處于后“創(chuàng)新中心”階段，RCEP區(qū)域內(nèi)僅有東京和新加坡兩大國際大都市在列，共同特征在于完成了“基礎(chǔ)設(shè)施—基礎(chǔ)研究—應(yīng)用研究—商業(yè)研究—轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化—產(chǎn)業(yè)化”的正向鏈?zhǔn)絼?chuàng)新，實現(xiàn)了資本與創(chuàng)新的良性互動，具備了可持續(xù)創(chuàng)新的能力。

第二梯隊處于“創(chuàng)新中心”階段，包括大多數(shù)歐美城市以及北京、上海、香港、首爾、悉尼、深圳等RCEP成員國先發(fā)城市，共同特征表現(xiàn)為遵循以高端產(chǎn)業(yè)帶動高端研發(fā)、以市場需求配置創(chuàng)新資源的逆向創(chuàng)新邏輯，實現(xiàn)了從資本驅(qū)動到創(chuàng)新驅(qū)動的城市增長轉(zhuǎn)型，在全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的輻射力和匯集力持續(xù)增強。

第三梯隊處于“創(chuàng)新擴散”向“創(chuàng)新中心”跨越的階段，包括成都、吉隆坡、曼谷、馬尼拉、雅加達(dá)等中國和東盟的重要樞紐城市，近年來因其政治、經(jīng)濟、社會、文化、科技和全球化方面的卓著成績，在世界城市體系中的位勢持續(xù)提升。但是對標(biāo)處于第一、二梯隊的創(chuàng)新樞紐城市，他們普遍存在資本控制和創(chuàng)新能力發(fā)展不均衡的問題，創(chuàng)新還未能替代資本成為城市發(fā)展的第一驅(qū)動力。

第四梯隊處于“創(chuàng)新活躍”階段，涵蓋了RCEP成員國內(nèi)大多數(shù)的新興城市，包括南寧、胡志明市、金邊、仰光等等。例如，胡志明市現(xiàn)有345所高等院校、科研院所以及125個實驗室，正在運營的科技企業(yè)約占全國科技型企業(yè)總數(shù)的15%，正在運營的創(chuàng)業(yè)型企業(yè)占全國創(chuàng)業(yè)型企業(yè)總數(shù)的42%以上，為越南發(fā)展南部重點經(jīng)濟區(qū)提供了強勁的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)資源。

RCEP為中國—東盟科技創(chuàng)新合作注入新動能

一是促進(jìn)科技產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈融合。相較于中國與東盟、韓國等其他經(jīng)濟體之間雙邊自貿(mào)協(xié)定的規(guī)則，RCEP中創(chuàng)新設(shè)置的“區(qū)域成分累積”的原產(chǎn)地規(guī)則將進(jìn)一步增加產(chǎn)業(yè)價值鏈布局的靈活性和多樣性。以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，將有望構(gòu)建以中國大市場為中心，日本、韓國、東盟在產(chǎn)業(yè)鏈上中下游緊密協(xié)作，輻射帶動其他成員國的分工體系。

二是為自然人移動提供更多便利。當(dāng)前東盟已經(jīng)成為中國第一大貿(mào)易伙伴，隨著經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模的快速擴大，科技合作將會成為雙邊合作提質(zhì)增效的新動力。與以往協(xié)定相比，RCEP將承諾適用范圍擴展至服務(wù)提供者以外的投資者、隨行配偶及家屬等，協(xié)定下所有可能跨境流動的自然人類別，簽證發(fā)放將會更加便利，這將顯著改善域內(nèi)企業(yè)、人才的自由流動，為深化區(qū)域創(chuàng)新合作提供要素保障。

三是為科技企業(yè)“走出去”保駕護航。憑借龐大的人口紅利以及新興市場的先天優(yōu)勢，近年來東盟已經(jīng)成為全球最大的科技增量市場之一。RCEP對投資自由化、投資保護、投資促進(jìn)和投資便利化都進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，尤其是要建立起一個跟WTO類似的爭端解決機制，為中國企業(yè)出海創(chuàng)造了一個更加穩(wěn)定、開放、透明和便利的投資環(huán)境。

四是優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)要素配置。歷史和實踐證明，圍繞創(chuàng)新鏈、價值鏈強化人才、金融、平臺、知識產(chǎn)權(quán)等要素保障，培育營造良好的創(chuàng)新生態(tài)，是全球先發(fā)創(chuàng)新國家和城市成長的重要舉措。同時，一個富有活力的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)離不開市場中介組織、專業(yè)服務(wù)機構(gòu)等主體的參與和作用。RCEP服務(wù)貿(mào)易開放水平超前，尤其中國新增承諾開放研發(fā)、管理咨詢、制造業(yè)相關(guān)服務(wù)、空運等22個部門，并提高了金融、法律、建筑、海運等37個部門的承諾水平，這都是東盟國家極為關(guān)注的行業(yè)和領(lǐng)域，將為新加坡、馬來西亞等具有服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的國家進(jìn)一步降低市場準(zhǔn)入門檻，也為中國進(jìn)一步優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境提供了條件。

RCEP框架下如何打造中國—東盟創(chuàng)新共同體？

從經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展進(jìn)程來看，科技創(chuàng)新已經(jīng)成為中國—東盟合作邁向更高水平的新內(nèi)容和新引擎。構(gòu)建中國—東盟創(chuàng)新共同體，也是推進(jìn)RCEP區(qū)域合作的重要組成部分，有利于發(fā)揮各自比較優(yōu)勢、優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)競爭力。

當(dāng)前中國與東盟構(gòu)建創(chuàng)新共同體仍面臨著創(chuàng)新要素流動受阻、創(chuàng)新主體活力不足、區(qū)域協(xié)調(diào)機制不暢等挑戰(zhàn)。中國與東盟應(yīng)借勢RCEP，用足用活RCEP規(guī)則，以營造互生共利、高效協(xié)同、開放包容、宜業(yè)宜居的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)為切入口，攜手打造創(chuàng)新共同體，進(jìn)一步融入全球創(chuàng)新體系。

一是強化規(guī)劃對接。充分對接?xùn)|盟及各國的科技發(fā)展戰(zhàn)略、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，做好詳細(xì)的分類規(guī)劃，科學(xué)選擇合作領(lǐng)域方向、合作國家及對象、合作項目等，實施過程中進(jìn)行科學(xué)評估、動態(tài)調(diào)整。加強雙方科技產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策溝通，將區(qū)域內(nèi)科技合作與產(chǎn)業(yè)科技資源融合，共同打造科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)、生態(tài)型產(chǎn)業(yè)鏈，帶動區(qū)域科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。

二是構(gòu)建創(chuàng)新平臺。充分利用中國—東盟技術(shù)轉(zhuǎn)移中心的平臺和橋梁作用，推動國內(nèi)先進(jìn)適用技術(shù)向東盟輻射。與東盟知名的新型研發(fā)機構(gòu)共建及運營工程技術(shù)研究中心、產(chǎn)業(yè)技術(shù)聯(lián)盟、離岸技術(shù)轉(zhuǎn)移中心等新型研發(fā)機構(gòu)，共同培養(yǎng)懂技術(shù)、懂運營、懂政府關(guān)系的復(fù)合型國際技術(shù)轉(zhuǎn)移人才，打通產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

三是優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)。面向東盟科學(xué)家和科研機構(gòu)開放國家及省市科技項目申報，分類制定外籍專家和外資機構(gòu)參與科技計劃的資質(zhì)條件，探索對東盟領(lǐng)先的特定專業(yè)領(lǐng)域試行執(zhí)業(yè)資格便捷認(rèn)證機制，加快形成中國—東盟雙邊高端科技人才自由流動生態(tài)。在南寧、成都、重慶等城市試點打造風(fēng)投創(chuàng)投先行示范區(qū)，圍繞中國—東盟高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)合作，構(gòu)建“科學(xué)發(fā)現(xiàn)—技術(shù)發(fā)明—成果轉(zhuǎn)化—產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新—風(fēng)投城市”一體貫通的全周期創(chuàng)新體系，實現(xiàn)“創(chuàng)投風(fēng)投+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”協(xié)同互動，加快營造與科創(chuàng)企業(yè)全生命周期相適應(yīng)的投融資生態(tài)。

·作者系中共成都市委黨校公共管理教研部主任、四川省泰國研究中心研究員

·責(zé)任編輯：黎敏