劉良軍

日前，有落馬官員懺悔書中“我錯誤地認為那些落網(wǎng)的官員是智商不高”的言論，引發(fā)熱議。大致說來，熱議的原因有二：其一，到底是不是因為智商有問題，才導致當事官員落網(wǎng)；其二，既然智商低與落網(wǎng)之間確有必然聯(lián)系、因果關系，那為何還是有智商高的官員落網(wǎng)呢？

“不畏浮云遮望眼，只緣身在最高層?！睂嶋H上，“因為智商低而最終落網(wǎng)”，是一個不折不扣的偽命題。常言道，學而優(yōu)則仕。折射于今天為官從政領域，雖然不能再一味強調(diào)“學優(yōu)必仕”，但“仕優(yōu)必學”則是硬道理。畢竟官員再怎么身份特殊，如同“北京什剎海拂地的綠楊，脫不了鵝黃的底子”，終究還是一份職業(yè)。而“三百六十行，行行出狀元”，要想在競爭激烈的職場中脫穎而出，就得注重學習、不斷學習、終身學習。

事實也是如此，一方面，時下不少官員的學歷，除大學本科畢業(yè)為“標配”外，更時常有碩士、博士的高學歷受教育背景；另一方面，就是落了網(wǎng)，在獄中，仍有個別服刑官員展示出了高智商及可圈可點之處，如有的人寫下的懺悔書可作為黨員干部接受警示教育的教科書，有的人信手拈來，寫的文章能夠發(fā)表、專著獲得出版，等等。由此“官員智商低”這一說法既不現(xiàn)實，也不可能，“因為智商低而落網(wǎng)”更是牽強附會、“八竿子打不著”。

世易時移。不過要是一味、武斷地說官員落網(wǎng)與智商沒有丁點關系，恐怕也有悖馬克思辯證唯物主義原理。畢竟看到事物絕對性的同時，也得承認這絕對性寓于相對性之中。換言之，許多時候官員落網(wǎng)，誠然是智商出了問題，以至于熟悉他（她）的人都禁不住感慨：“怎么會這樣？怎么能這樣？”

譬如因為智商問題，當事人彼時認不清“我是誰”，進而變“政治的明白人”為“我的地盤我做主”。習近平總書記語重心長地指出，我們黨培養(yǎng)一名領導干部不容易，有時花費的成本比培養(yǎng)一名飛行員的費用還要高，且不論付出的時間和精力。然而在極個別黨員干部眼里，則變成“我豈是黨培養(yǎng)出來的？我是‘千軍萬馬過獨木橋’，一步步‘過五關斬六將’考出來的?！泵黠@地，失之毫厘，謬以千里。

又如因為智商問題，當事人彼時搞不清“為了誰”，進而認為“當官不發(fā)財，請我都不來”。習近平總書記強調(diào)，江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心；人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。然而極個別黨員干部卻錯誤地認為“人不為己，天誅地滅”，自認“我那么辛辛苦苦地讀書出來，那么一個臺階一個臺階地從基層升起來，就是為了光宗耀祖，為了榮華富貴”。對于人民群眾，則在內(nèi)心質(zhì)問：“請問我頭懸梁、錐刺股時，人民在哪里？我忍氣吞聲、忍辱負重時，人民在哪里？”由此漠視初心、淡忘使命，最后落網(wǎng)只能是咎由自取、罪有應得。

再如因為智商問題，當事人彼時弄不清“依靠誰”，進而“不選對的，只選貴的”，情愿與不法商人、別有用心之人狼狽為奸、沆瀣一氣。習近平總書記諄諄告誡，黨員干部應該多交幾個能夠說得上心里話的基層朋友，應該勇當群眾的知心人、貼心人、領路人。然而在極個別黨員干部眼里，認為依靠群眾，從群眾中來、到群眾中去，恰恰是最沒有前途、最沒有前景的無可奈何表現(xiàn)。相反，與房地產(chǎn)商等富豪富人聚在一起，聲色犬馬、紙醉金迷，要風得風、要雨得雨！由此得道多助，失道寡助，最后只能是眾叛親離、“孤家寡人”。

進一步分析，這里的“智商有問題”，并非說當事黨員干部智商突然變低，成了“弱智”。透過現(xiàn)象看本質(zhì)，大腦還是那個大腦，準確表述應為“智商驟?！薄爸巧潭搪贰?。而要想讓原本的“高智商”永遠高速運轉(zhuǎn)、流暢運行，出路只能是嚴格對標黨章黨規(guī)黨紀的基礎上，知己、知足、知止、知恥。即銘記自己是黨的人，是人民公仆；深悟黨和人民給予自己的夠多，應該感念感謝感恩；有所為、有所不為，不越雷池半步；明是非、知對錯，堅決不讓自己悔不當初。

實踐一再表明，黨員干部嚴以修身、嚴以用權、嚴以律己，心中有黨、心中有民、心中有責、心中有戒，才能與貪腐絕緣，與落網(wǎng)絕緣。至于智商，只能是更好履職盡責、干事創(chuàng)業(yè)、為民服務的“加油器”“助力棒”，而非因貪腐落網(wǎng)的“背鍋俠”“替罪羊”。

3697501908247