王金池 黃清麟 嚴(yán)銘海 黃如楚 鄭群瑞

(1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所 北京 100091；2.國(guó)家林業(yè)和草原局森林經(jīng)營(yíng)與生長(zhǎng)模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100091；3.福建省永安市林業(yè)局 永安 366000；4.建甌萬木林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處 建甌 353105)

天然林是自然界中群落結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定、生物多樣性最豐富的陸地生態(tài)系統(tǒng)。我國(guó)人工林面積大，造林樹種單一化、針葉化和外來樹種比例高的現(xiàn)象嚴(yán)重，如何將重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)、生態(tài)環(huán)境敏感區(qū)和脆弱區(qū)等區(qū)域的人工林轉(zhuǎn)型為地帶性植被類型的天然林，是森林經(jīng)營(yíng)面臨的新問題和新挑戰(zhàn)。目前，國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究只是涉及人工林下鄉(xiāng)土樹種的天然更新和如何利用這些天然更新提高人工林物種多樣性、穩(wěn)定性和長(zhǎng)期生產(chǎn)力等方面，形成的混交林分仍處于以栽培種為主體的半天然狀態(tài)(平亮等，2009；王希華等，2001；Zerbe，2002；Spracklenetal.，2013；Jacobetal.，2017；陳紹栓等，2001；Arévaloetal.，2005；Leeetal.，2005；連相汝等，2013；Onaindiaetal.，2013)，將人工林轉(zhuǎn)型為地帶性植被類型的天然林尚未見報(bào)道。

由于過去有一段時(shí)間人工林發(fā)展特別快，我國(guó)南方林區(qū)(特別是中亞熱帶林區(qū))有些地方盲目發(fā)展單一針葉樹種和單一外來樹種人工林，在不適宜桉樹(Eucalyptusspp.)生長(zhǎng)區(qū)域盲目發(fā)展桉樹人工林，導(dǎo)致地帶性植被類型的天然林面積嚴(yán)重縮小，天然闊葉林保護(hù)受到嚴(yán)重影響，同時(shí)嚴(yán)重忽視了對(duì)鄉(xiāng)土闊葉樹種(特別是珍貴鄉(xiāng)土闊葉樹種)的發(fā)展(盛煒彤，2014)。因此，保護(hù)天然闊葉林和發(fā)展鄉(xiāng)土闊葉樹就成為今后南方林區(qū)林業(yè)發(fā)展的重要方向。本研究首次報(bào)道福建省永安市持續(xù)遭受嚴(yán)重凍害的鄧恩桉(Eucalyptusdunnii)人工林(前茬植被為人促闊葉林)轉(zhuǎn)型的7年生絲栗栲(Castanopsisfargesii)天然林的林分特征，旨在為研究中亞熱帶人工林轉(zhuǎn)型天然闊葉林的基本條件、人工林植被控制、天然闊葉林的保護(hù)和鄉(xiāng)土闊葉樹的發(fā)展(盛煒彤，2014)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于福建省永安市，地處福建中部偏西(116°56′—117°47′E，25°33′—26°12′N)，東靠大田縣，西鄰連城縣，北與明溪縣接壤，南毗漳平市，總面積2 942 km2。永安市屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，同時(shí)兼具一定的大陸性氣候特點(diǎn)，氣候溫和、四季分明，年均氣溫14.3～19.2 ℃，年均降水量1 490～2 050 mm，由于地形復(fù)雜，海拔相對(duì)高差較大，導(dǎo)致垂直分布的小區(qū)域性氣候差異更大。主要土壤類型為紅壤和黃壤。地帶性植被為中亞熱帶常綠闊葉林。

2 研究方法

2.1 研究地概況與樣地調(diào)查

2019年3月，在福建省永安市西洋鎮(zhèn)嶺頭村65林班4大班4小班(小班面積3 hm2)中，選擇由鄧恩桉人工林轉(zhuǎn)型的7年生絲栗栲天然林試驗(yàn)林分進(jìn)行樣地調(diào)查。鄧恩桉人工林營(yíng)造于2010年，其前茬林分為以絲栗栲占優(yōu)勢(shì)的人促闊葉林(指天然闊葉林皆伐后通過人工促進(jìn)天然更新形成的天然闊葉林)，造林前未經(jīng)煉山，造林密度為1 110株·hm-2，2010和2011年進(jìn)行每年2次的幼林撫育，2011年12月鄧恩桉遭受嚴(yán)重低溫凍害后枯死，2012年3月進(jìn)行截干萌芽更新，截干后未對(duì)該林分進(jìn)行過撫育等形式的人為干預(yù)，期間以絲栗栲為主的鄉(xiāng)土樹種已天然更新；2015年12月鄧恩桉再次遭受嚴(yán)重低溫凍害而全部枯死，即第一次凍害前鄧恩桉人工林生長(zhǎng)了2年，第一次凍害后截干萌芽更新又生長(zhǎng)了4年。2016年1月起將該林分作為研究對(duì)象，不進(jìn)行人工改造等任何形式的人為活動(dòng)，只進(jìn)行封育觀測(cè)。絲栗栲天然林年齡計(jì)測(cè)起點(diǎn)為鄧恩桉人工林停止所有人為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之時(shí)，也就是鄧恩桉人工林完成截干萌芽更新的2012年3月，至2019年3月調(diào)查時(shí)，絲栗栲天然林林分年齡為7年。

根據(jù)測(cè)樹因子代表性要求和種-面積曲線確定的最小取樣面積綜合確定樣地面積。7年生絲栗栲天然林處于具有高郁閉度和高株數(shù)密度的幼齡階段，測(cè)樹因子代表性要求確定的取樣面積為400 m2(按200～250株林木株數(shù)控制的樣地面積)，種-面積曲線確定的最小取樣面積為300 m2(當(dāng)樣地面積為100、200、300和400 m2時(shí)對(duì)應(yīng)的平均樹種數(shù)分別為16、23、28和31種)，最終確定單個(gè)樣地面積為400 m2。在試驗(yàn)地內(nèi)有代表性地段設(shè)置3塊20 m×20 m樣地，將每塊樣地分割成4個(gè)10 m×10 m樣方，對(duì)每個(gè)樣方中喬木層林木進(jìn)行每木調(diào)查，記錄種名，測(cè)量胸徑、樹高(用測(cè)高桿和測(cè)高器測(cè)量)、冠幅和枝下高。由于該林分處于林冠層充分郁閉的幼齡階段，其喬木層林木不能按常規(guī)理解與定義(即所有胸徑5.0 cm以上的林木)，本研究中的喬木層林木理解與定義為所有樹冠能接受到垂直光照的林木，也就是常規(guī)中亞熱帶天然闊葉林中所有受光層林木(莊崇洋等，2017)。在每塊樣地內(nèi)選擇1個(gè)有代表性的樣方，對(duì)樹高大于0.33 m且未達(dá)喬木層林木標(biāo)準(zhǔn)的所有灌木層林木(包括喬木幼樹和灌木)進(jìn)行每木調(diào)查，記錄種名、測(cè)量胸徑(若有)、樹高、冠幅和枝下高。在每塊樣地中心設(shè)1個(gè)4 m×4 m的小樣方進(jìn)行草本層(包括喬灌木幼苗和草本)調(diào)查，對(duì)于草本植物，記錄種名、測(cè)量高度、估測(cè)蓋度；對(duì)于喬灌木幼苗，記錄種名，測(cè)量地徑和高度。

將本研究中的7年生絲栗栲天然林與福建順昌相似年齡的人促絲栗栲林及同齡一般人促林進(jìn)行對(duì)比，通過對(duì)樹種組成與多樣性以及林分生長(zhǎng)等林分特征的比較，確定本研究林分的本質(zhì)特征。

2.2 數(shù)據(jù)處理

采用常用的物種重要值、物種多樣性指標(biāo)和測(cè)樹因子分析喬木層和灌木層的樹種組成與多樣性以及林分結(jié)構(gòu)與生長(zhǎng)狀況等林分特征。采用物種豐富度、物種多樣性指數(shù)、物種均勻度及生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指標(biāo)綜合測(cè)度物種多樣性，物種豐富度(R)采用群落物種數(shù)(S)，Shannon-Wiener指數(shù)(SW)表示物種多樣性，物種均勻度(E)采用Shannon-Wiener均勻度，生態(tài)優(yōu)勢(shì)度(ED)用Simpson生態(tài)優(yōu)勢(shì)度(王伯蓀等，1996)。各指標(biāo)的計(jì)算公式如下：

E=SW/log2S；

式中：S為物種數(shù)；Pi為第i個(gè)種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的百分?jǐn)?shù)；ni為第i個(gè)物種的個(gè)體數(shù)；N為樣地全部個(gè)體總數(shù)。

用物種重要值(IV)來研究某個(gè)物種在群落中的地位及作用，重要值的計(jì)算公式為：

IV=(RA+RF+RD)/3。

式中：RA、RF和RD分別為某一物種的相對(duì)多度、相對(duì)頻度和相對(duì)優(yōu)勢(shì)度(王伯蓀等，1996)。灌木層林木的相對(duì)優(yōu)勢(shì)度用樹高代替胸徑計(jì)算得到。相對(duì)多度、相對(duì)頻度和相對(duì)優(yōu)勢(shì)度均用百分?jǐn)?shù)表示，樣地中所有種的重要值之和為100%。

3 結(jié)果與分析

3.1 林分外貌和主要調(diào)查因子

鄧恩桉人工林已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型為林冠層充分郁閉的由多種天然更新鄉(xiāng)土闊葉樹種組成的絲栗栲天然林，其林冠上層還明顯較均勻分布有尚未倒下的鄧恩桉枯死木。林分內(nèi)原有鄧恩桉已經(jīng)全部死亡，以枯立木或枯倒木的形式存在，現(xiàn)存鄧恩桉枯立木密度為550株·hm-2，較初植密度降低50.0%，平均胸徑9.5 cm，枯立木高度集中在10.0 m左右，最高13.2 m，明顯高于現(xiàn)有絲栗栲天然林林冠層。

7年生絲栗栲天然林株數(shù)密度為6 350株·hm-2，蓄積量為47.70 m3·hm-2。林分胸徑最大值、最小值和平均值分別為16.9、1.0和5.1 cm，變異系數(shù)達(dá)57.55%；相對(duì)胸徑而言，林分樹高跨度相對(duì)較小，樹高3.5～12 m，平均6.8 m，變異系數(shù)也較小，僅有28.50%。林木高徑比大，高徑比為43～393，平均高徑比為146。

對(duì)于胸徑和樹高，分別以1 cm和1 m為間距，采用上限排外法對(duì)喬木層林木進(jìn)行徑階整化和樹高分組，林分直徑和樹高分布如圖1所示。從圖1中可以看出，林分直徑分布表現(xiàn)為左偏、尖峰態(tài)的山狀曲線，林分內(nèi)林木的胸徑跨度較大且基本連續(xù)，17個(gè)徑階中除14和16 cm徑階缺失外，其余徑階均有分布，林分內(nèi)大多數(shù)林木的胸徑為2～6 cm徑階，從3 cm徑階起，隨著徑階的增大，各徑階的株數(shù)也隨之減少；林分樹高分布表現(xiàn)為反J形，各樹高組的株數(shù)隨樹高的增加而減少，9個(gè)樹高組均有林木分布，大多數(shù)林木的樹高為3.5～6.5 m，說明林分在垂直方向上是連續(xù)分布的，垂直空間得到充分利用，在3.5～6.5 m的垂直空間上林木對(duì)光的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度相對(duì)其他高度級(jí)更大。綜合林分年齡、直徑和樹高分布可知，盡管林分年齡尚小且處在次生演替的初級(jí)階段，但林分內(nèi)部已經(jīng)出現(xiàn)林木大小分異，林分表現(xiàn)出異齡林特征。

圖1 林分直徑和樹高分布

由于鄧恩桉人工林前茬林分為以絲栗栲為優(yōu)勢(shì)樹種的人促闊葉林，許多闊葉樹種的萌芽更新能力較強(qiáng)，因此，轉(zhuǎn)型形成的天然闊葉林中有一定比例的萌芽個(gè)體。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，林分內(nèi)絕大多數(shù)林木為實(shí)生個(gè)體，萌生個(gè)體的株數(shù)密度為967株·hm-2；株數(shù)、胸高斷面積和蓄積量占比分別為15.22%、18.19%和19.24%；平均每個(gè)伐樁的萌芽個(gè)體數(shù)為2；萌芽個(gè)體主要為絲栗栲、南酸棗(Choerospondiasaxillari)和潤(rùn)楠(Machiluspingii)等樹種。

3.2 喬木層的樹種組成與多樣性

喬木層株數(shù)密度為6 350株·hm-2，共有樹種51種，包括38種喬木樹種和13種灌木樹種，其中喬木樹種的株數(shù)和胸高斷面積分別占總株數(shù)和總胸高斷面積的89.06%和95.45%，重要值達(dá)87.32%，喬木樹種是喬木層的主體。喬木層的Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度和生態(tài)優(yōu)勢(shì)度分別為4.20、0.74和0.11，各樹種的相對(duì)頻度、相對(duì)多度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和重要值如表1(僅列出了重要值大于1%的樹種)所示，表1中其他29個(gè)樹種包括：茶(Camelliasinensis)、木荷(Schimasuperba)、薄葉山礬(Symplocosanomala)、油桐(Verniciafordii)、虎皮楠(Daphniphyllumoldhamii)、五裂槭(Aceroliverianum)、黃瑞木(Adinandramillettii)、密花山礬(Symplocoscongesta)、山礬(Symplocossumuntia)、紅楠(Machilusthunbergii)、鐵冬青(Ilexrotunda)、藍(lán)果樹(Nyssasinensis)、福建山櫻花(Cerasuscampanulata)、黃絨潤(rùn)楠(Machilusgrijsii)、石梓(Gmelinachinensis)、千年桐(Verniciamontana)、拉氏栲(Castanopsislamontii)、山櫻花(Cerasusserrulata)、野桐(Mallotustenuifolius)、亮葉樺(Betulaluminifera)、廣東冬青(Ilexkwangtungensis)、紅錐(Castanopsishystrix)、建潤(rùn)楠(Machilusoreophila)、楊梅(Myricarubra)、毛冬青(Ilexpubescens)、小葉青岡(Cyclobalanopsismyrsinifolia)、三花冬青(Ilextriflora)、油茶(Camelliaoleifera)和1種未識(shí)別落葉樹種。喬木層內(nèi)有22個(gè)樹種的重要值超過1%，它們的重要值總和為85.46%，按重要值降序排序前5位的分別為絲栗栲、南酸棗、擬赤楊(Alniphyllumfortunei)、賽山梅(Styraxconfusus)和薯豆(Elaeocarpusjaponicus)。絲栗栲為優(yōu)勢(shì)種，重要值為24.41%，遠(yuǎn)高于排名第二的南酸棗(重要值為6.77%)；絲栗栲的相對(duì)多度(28.22%)、相對(duì)頻度(6.15%)和相對(duì)優(yōu)勢(shì)度(38.87%)在所有組成樹種中均最大。喬木層中有不少珍貴的或高價(jià)值用材樹種(黃清麟等，2012)，如紅楠、木荷、青岡櫟(Cyclobalanopsisglauca)、米櫧(Castanopsiscarlesii)、紅錐、刨花潤(rùn)楠(Machiluspauhoi)、藍(lán)果樹和檫木(Sassafrastzumu)等。

表1 喬木層各樹種相對(duì)多度、相對(duì)頻度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度及重要值

從科屬分布來看，51個(gè)樹種隸屬于21科31屬，其中殼斗科(Fagaceae)和樟科(Lauraceae)種類最多，兩個(gè)科均各有7個(gè)樹種，其次是大戟科(Euphorbiaceae)有5種，冬青科(Aquifoliaceae)和山礬科(Symplocaceae)各有4種，有11個(gè)科均只有1種樹種，盡管殼斗科和樟科的樹種數(shù)相同，但二者的株數(shù)、胸高斷面積和重要值占比相差較大，殼斗科林木的株數(shù)、胸高斷面積和重要值分別占全林的40.55%、46.64%和35.56%，而樟科林木的株數(shù)、胸高斷面積和重要值占比僅為8.66%、9.23%和10.24%。

從生長(zhǎng)型來看，喬木層以常綠樹種為主，51個(gè)樹種中常綠樹種和落葉樹種分別有30和21種，常綠樹種的株數(shù)、胸高斷面積和重要值占比分別為60.76%、61.23%和57.93%；喬木層區(qū)分喬木樹種和灌木樹種，38個(gè)喬木樹種中，僅有杉木(Cunninghamialanceolata)1種針葉樹，其余37個(gè)樹種均為闊葉樹，其中，常綠闊葉樹種較落葉闊葉樹種豐富，二者的樹種數(shù)分別為19和18，株數(shù)占比分別為53.94%和32.20%，胸高斷面積比重分別為58.19%和35.54%，重要值分別為50.02%和35.73%；13個(gè)灌木樹種中，常綠灌木和落葉灌木的樹種數(shù)分別為10和3，株數(shù)占比分別為5.91%和6.04%，斷面積比重分別為1.32%和3.23%，重要值均為6.34%。

3.3 灌木層的樹種組成與多樣性

灌木層林木的株數(shù)密度為5 033株·hm-2，平均高1.7 m，相對(duì)喬木層而言，灌木層的物種數(shù)較少，共有樹種21種，包括15種喬木樹種和6種灌木樹種。灌木層的Shannon-Wiener指數(shù)、均勻度和生態(tài)優(yōu)勢(shì)度分別為3.68、0.84和0.10，與喬木層相比，灌木層的物種多樣性更低，但種內(nèi)個(gè)體分布較喬木層更為均勻。各樹種的相對(duì)頻度、相對(duì)多度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和重要值如表2(僅列出重要值大于3%的樹種)所示，表2中的其他9個(gè)樹種包括：青岡櫟、大葉山礬(Symplocosgrandis)、楊梅、刨花潤(rùn)楠、欏木石楠(Photiniabodinieri)、南酸棗、黃毛潤(rùn)楠(M.chrysotricha)、楓香和1種未識(shí)別落葉喬木。灌木層有12個(gè)樹種的重要值大于3%，重要值排前5位的分別為細(xì)枝柃(Euryaloquaiana)、莢蒾(Viburnumdilatatum)、米櫧、絲栗栲和黃瑞木，其中細(xì)枝柃的相對(duì)多度、相對(duì)頻度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度和重要值均為層內(nèi)最高。灌木層內(nèi)的珍貴或高價(jià)值用材樹種有擬赤楊、青岡櫟、刨花潤(rùn)楠、南酸棗和楓香等。

表2 灌木層各樹種相對(duì)多度、相對(duì)頻度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度及重要值

灌木層內(nèi)21個(gè)樹種隸屬于14科17屬，與喬木層類似，灌木層同樣以殼斗科和樟科的物種數(shù)最多，兩個(gè)科均各有3個(gè)樹種，安息香科(Styracaceae)、山茶科(Theaceae)和五列木科(Pentaphylacaceae)均各有2個(gè)樹種，其余9科均只有1個(gè)樹種。從樹種相似性來看，喬木層和灌木層中均出現(xiàn)的樹種有19種，灌木層中僅有黃毛潤(rùn)楠和欏木石楠兩個(gè)樹種未在喬木層中出現(xiàn)。

從生長(zhǎng)型來看，灌木層以常綠樹種為主，常綠樹種和落葉樹種的物種數(shù)分別為15和6，除物種數(shù)外，常綠樹種的相對(duì)多度(70.20%)、相對(duì)頻度(68.29%)、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度(74.42%)和重要值(70.97%)均遠(yuǎn)高于落葉樹種。灌木層15個(gè)喬木樹種中僅有杉木1種針葉樹，其余14個(gè)樹種均為闊葉樹，且14種闊葉樹種中常綠闊葉樹和落葉闊葉樹分別有9和5種，重要值分別為30.32%和19.88%；6個(gè)灌木樹種中，常綠和闊葉樹種分別有5和1種，重要值分別為36.94%和9.15%。灌木層內(nèi)喬木樹種的株數(shù)較灌木樹種更少，二者的株數(shù)占比分別為47.68%和52.32%，但是喬木樹種的重要值大于灌木樹種，二者的重要值分別為53.91%和46.09%，這是由于喬木樹種的相對(duì)頻度(63.41%)遠(yuǎn)大于灌木樹種的相對(duì)頻度(36.59%)，因此，在二者相對(duì)優(yōu)勢(shì)度相當(dāng)?shù)那闆r下，盡管喬木樹種的相對(duì)多度更少，但其相對(duì)頻度對(duì)重要值的貢獻(xiàn)率更大，使得其重要值更高。

3.4 草本層的物種組成

林分內(nèi)草本植物種類相對(duì)不豐富。草本以蕨類植物芒萁(Dicranopterisdichotoma)、狗脊(Woodwardiajaponica)為主；藤本植物有金櫻子(Rosalaevigata)、藤黃檀(Dalbergiahancei)、酸藤子(Embelialaeta)、菝葜(Smilaxchina)、木通(Akebiaquinata)、獼猴桃(Actinidiachinensis)和蛇葡萄(Ampelopsisglandulosa)。除草本和藤本植物外，還有少量絲栗栲、羅浮栲(Castanopsisfaberi)、木荷、朱砂根(Ardisiacrenata)、玉葉金花(Mussaendapubescens)、山莓(Rubuscorchorifolius)和地菍(Melastomadodecandrum)等幼苗。

3.5 與相近年齡中亞熱帶人促闊葉林的比較

與福建順昌11年生人促絲栗栲林(黃清麟等，1999)相比，本研究中的7年生絲栗栲林喬木層的物種豐富度和Shannon-Wiener指數(shù)均較11年生人促絲栗栲林喬木層(物種豐富度、Shannon-Wiener指數(shù)分別為12、1.19)更高，林分生長(zhǎng)指標(biāo)較11年生人促絲栗栲林(平均胸徑、平均高、蓄積量分別為6.7 cm、8.6 m、110.7 m3·hm-2)更低，但株數(shù)密度與其接近(11年生人促絲栗栲林密度為6 788株·hm-2)。與福建順昌同齡一般人促闊葉林(黃清麟，1998)相比，7年生絲栗栲林的平均胸徑和平均樹高與一般人促闊葉林(平均胸徑、平均樹高分別為6.2 cm、6.8 m)接近，株數(shù)密度較一般人促闊葉林(4 530株·hm-2)更大。

綜合樹種組成與多樣性以及林分生長(zhǎng)等林分特征的比較，由鄧恩桉人工林轉(zhuǎn)型的7年生絲栗栲天然林與相近年齡的人促絲栗栲林特征已無本質(zhì)區(qū)別，屬較為典型的處于幼林階段的中亞熱帶天然闊葉林，是中亞熱帶人工林成功轉(zhuǎn)型為天然闊葉林的典型案例。

4 討論

天然更新是依靠自然力量實(shí)現(xiàn)森林生態(tài)環(huán)境自然恢復(fù)的一種低成本、高收益的森林培育方式。本研究中，人工鄧恩桉林向天然絲栗栲林的轉(zhuǎn)型本質(zhì)上是通過鄉(xiāng)土闊葉樹的天然更新實(shí)現(xiàn)的，說明利用鄉(xiāng)土闊葉樹的天然更新將人工林轉(zhuǎn)型為由多種鄉(xiāng)土闊葉樹組成的天然林具有可行性，而持續(xù)的嚴(yán)重凍害導(dǎo)致的鄧恩桉死亡加速了這種轉(zhuǎn)型。因此，對(duì)于需要將人工林轉(zhuǎn)型為天然闊葉林或需要進(jìn)行植被控制的人工林來說，可以充分利用已有的良好的天然更新鄉(xiāng)土闊葉喬木幼樹或喬木實(shí)現(xiàn)人工林向天然闊葉林的轉(zhuǎn)型，采取環(huán)剝、伐除人工林木等措施可以加速這個(gè)轉(zhuǎn)型進(jìn)程。

種源是森林天然更新的基礎(chǔ)和保證，也是影響森林天然更新的因素之一(王希華等，2001；2005；陳永富，2012；雷霄等，2015)。本研究中，鄧恩桉人工林前茬為人促闊葉林采伐跡地，且造林時(shí)未煉山，未對(duì)原有人促闊葉林土壤種子庫(kù)造成破壞，這為鄧恩桉人工林向絲栗栲天然林的轉(zhuǎn)型提供了鄉(xiāng)土闊葉樹種種源保證，此外，來自試驗(yàn)地周邊現(xiàn)存的天然闊葉林斑塊以及散生的天然闊葉樹的種子傳播也是鄉(xiāng)土闊葉樹種源的主要補(bǔ)充，但確切的種子來源及傳播方式還需進(jìn)一步研究。

與我國(guó)杉木速生豐產(chǎn)林標(biāo)準(zhǔn)(LY/T 1384-2007)相比，7年生絲栗栲林的平均高(6.8 m)高于Ⅰ類區(qū)同齡杉木速生豐產(chǎn)林的平均高(5.6 m)，平均胸徑(5.1 cm)與Ⅱ類區(qū)同齡杉木速生豐產(chǎn)林的平均胸徑幾乎持平，由于絲栗栲林的林分密度遠(yuǎn)大于杉木速生豐產(chǎn)林的株數(shù)密度，因此，絲栗栲林的蓄積量(47.70 m3·hm-2)遠(yuǎn)高于杉木速生豐產(chǎn)林(29.40 m3·hm-2)。結(jié)合林分的樹種組成與多樣性可知，由鄧恩桉人工林轉(zhuǎn)型的7年生絲栗栲林在生物多樣性與生長(zhǎng)量方面都得到了快速恢復(fù)。

5 結(jié)論

鄧恩桉人工林已經(jīng)成功轉(zhuǎn)型為樹種多樣性豐富、異齡林特征明顯的7年生絲栗栲天然林。林分已高度郁閉，林冠上層均勻分布有尚未倒下的鄧恩桉枯死木；林分內(nèi)84.78%的林木為實(shí)生個(gè)體；林分株數(shù)密度、蓄積量和高徑比大，平均胸徑、平均高、株數(shù)密度和蓄積量分別為5.1 cm、6.8 m、6 350株·hm-2和 47.70 m3·hm-2，平均高徑比達(dá)146。林分喬木層和灌木層均具有較高的物種多樣性，物種豐富度分別為51和27；喬木層以鄉(xiāng)土常綠闊葉喬木樹種為主，絲栗栲為優(yōu)勢(shì)種；灌木層以鄉(xiāng)土常綠闊葉樹種為主，優(yōu)勢(shì)種為細(xì)枝柃；林內(nèi)還有不少珍貴或高價(jià)值用材樹種。該7年生絲栗栲天然林的林分特征與相近年齡人促絲栗栲林已無本質(zhì)區(qū)別，屬較為典型的幼林階段中亞熱帶天然闊葉林，是中亞熱帶人工林成功轉(zhuǎn)型天然闊葉林的典型案例。