新加坡《聯(lián)合早報》3月11日文章，原題：吳若蘭真的懂中國嗎？一度很受中國網(wǎng)民歡迎的英國駐華大使吳若蘭（CarolineWilson）踩雷了。一篇涉外媒在華境遇的文章使她成為眾矢之的。

擔任英國駐華大使后，公眾視野中的吳若蘭常在網(wǎng)上展示自己對中國文化的熱愛，以及對中國網(wǎng)民的友好。她常在自己的微博賬號發(fā)布全中文vlog（如圖），將中國的疫情防控措施娓娓道來，不少中國網(wǎng)民被她的“接地氣”感染。14天隔離結(jié)束后，吳若蘭訪問了重慶、西安、上海等多個城市。

用vlog等方式與中國網(wǎng)民互動，吳若蘭一度成為外國駐華大使中的“網(wǎng)紅”。中國不少網(wǎng)民甚至認為她能緩和近年冰封的中英關(guān)系。

不料，3月2日，吳若蘭在英國駐華使館公眾號發(fā)表了一篇題為《外國媒體憎恨中國嗎》的文章，頃刻間使不少支持她的中國網(wǎng)民“粉轉(zhuǎn)黑”。

中國媒體痛批吳若蘭的文章偷換概念、充滿偏見謬誤。有些也舉出英國廣播公司（BBC）對中國的不實報道的例子，用以“打臉”吳若蘭。

中國外交部批評吳若蘭的文章通篇充斥著“教師爺”式的傲慢和意識形態(tài)的偏見，顛倒黑白、操弄雙標。

吳若蘭的文章并非即興之作，而顯然是對西方媒體——尤其是BBC——近期在中國受到的批評與壓力作出回應(yīng)。今年年初，BBC的一部紀錄片被中國網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，盡管出自同一個制作團隊，但英文版畫面暗淡，中文版則亮度正常，制作團隊被指刻意使用“陰間濾鏡”，在英文版展示一個死氣沉沉的中國。

中國和西方媒體的關(guān)系，近年越來越緊張是不爭的事實。吳若蘭的文章因此可被視為是一種政治表態(tài)，同時也為西方媒體發(fā)聲。

“香港01”網(wǎng)站評論道，吳若蘭的文章只提中國驅(qū)逐西方記者，不提美國驅(qū)逐中國記者，有后果無前因。行文方式與西方媒體報道中國的方式如出一轍，言下之意也不難猜測，曾經(jīng)支持她的中國粉絲不免失望，“原來親和力只是面具，西方世界精英表現(xiàn)出對中國的喜愛，是師長對學生的‘慈愛，一旦學生表現(xiàn)不佳，老師就該冷面訓(xùn)誡。”

分析稱，所謂的“中國通”當中還是有很多人無法翻越意識形態(tài)的藩籬。正如一個外國人即便會說中文、在社交媒體上對中國釋放善意，“就像吳若蘭，對于中國文化細微之處的喜愛應(yīng)該不假，也頗為了解中國人的生活方式，只是一旦切換到了另一種場景，上升到價值判斷的時候，他們依舊遵循著固有路徑，自動屏蔽部分看到的聽到的事實”。

作為英國駐華大使，吳若蘭扮演了自己的角色，無關(guān)懂不懂中國。

法國《世界報》3月11日文章，原題：中英關(guān)系從“黃金時代”到“冷卻降溫”英國前首相卡梅倫口中的英中關(guān)系“蜜月”隨著兩國在香港、新疆和華為等問題上的摩擦累積而結(jié)束?？穫愓畯?010年起就實施親中政策。英國是G7國家中第一個加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（亞投行）的國家。中國許諾參與投資英國的欣克利角核電項目。英國各所大學對成千上萬的中國留學生敞開大門。6年后，唐寧街逐漸將中英關(guān)系的“黃金時代”拋在腦后，成為繼美國、加拿大和澳大利亞之后，與北京關(guān)系最緊張的西方國家之一。

如何解釋英國對華外交轉(zhuǎn)向呢？首相更迭是一個原因。2016年特雷莎·梅接任首相后，對欣克利角核電站的中國投資進行重新審核，但最終批準了該項目。約翰遜在2019年7月就任首相后，開始想重新平衡中英關(guān)系。到2020年初，他決定“不做美國的跟班”，自主決定在英國5G建設(shè)中把華為設(shè)備的比例控制在35%。然而面對美國的巨大壓力，英國被迫收回這一決定。英國前駐法大使里基茨稱，華盛頓堅持讓倫敦在華為問題上選邊站，這讓倫敦很不舒服。顯然，當涉及國家安全問題時，在美中之間選擇，英國得選美國。

多數(shù)專家認為，中英關(guān)系很不穩(wěn)定。倫敦在尋求一種平衡，既要堅守其價值觀，又要在其他問題，如經(jīng)濟上保持開放。但做到這種平衡很難。中國明確表示，會堅決回擊任何外交沖突。中國對澳大利亞的態(tài)度讓大家看到了這一點?？梢哉f，中英關(guān)系還沒差到“冰凍”的程度，但確實已經(jīng)降溫?！?/p>

（作者塞西爾·杜古蒂，趙風英譯）