周牡丹,賴爾林
(湖南省聯(lián)宏水利科技有限公司,湖南 株洲 412007)
降水對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有重要影響,許多學(xué)者對降水在時(shí)間和空間的變化規(guī)律進(jìn)行了研究,劉政鴻[1]研究表明,陜西省近50 a降水呈現(xiàn)減少趨勢并出現(xiàn)2次突變;李加順等[2]研究表明昆明地區(qū)降水量在65 a 期間緩慢減小,有5 個(gè)明顯的主周期;郭銘[3]研究表明朝陽市降水量在63 a長系列上存在3個(gè)主周期變化并預(yù)測未來3 a降水量偏少;常周梅等[4]研究表明西寧市近65 a氣溫與降水均呈現(xiàn)上升趨勢,變化的3 個(gè)主周期為45、32、18 a;段詳佩等[5]研究表明近54 a重慶市年降水量與各季降水量均呈下降趨勢。
株洲市是湖南省重要的交通樞紐,屬亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候,四季分明、雨量充足,年平均氣溫16~18℃。株洲市域的河流長度5 km 以上的341 條,30 km 以上的19 條,100 km 以上的7 條,均屬湘江水系[6]。研究資料來源于株洲市的原始實(shí)測資料。降水量的模比過程線總趨勢呈單一直線關(guān)系,說明降水資料的一致性較好[7]。株洲市1954—2012 年降水量差積曲線呈現(xiàn)豐、平、枯變化周期,1954—1982 年屬于平水年,1983—1994 年屬于枯水年,1995—2012 年屬于豐水年。降水量累積模比系數(shù)隨著降水周期的增加而增加,在降水周期長達(dá)50 a時(shí),降水量模比系數(shù)累積平均值有漸趨近于1 的趨勢,具有較好的收斂性,系列穩(wěn)定性較好[7]。
使用滑動平均值法、距平分析法對株洲市1954—2012 年降水量變化規(guī)律進(jìn)行分析,并利用Mann-Kendall 非參數(shù)趨勢檢驗(yàn)法、t 檢驗(yàn)對比分析了年降水量突變情況,運(yùn)用小波分析方法研究了年降水量在不同時(shí)間尺度的變化規(guī)律,為當(dāng)?shù)厮Y源合理開發(fā)利用提供了依據(jù)。
1954—2012 年株洲市年降水量變化過程線,如圖1所示。由圖1可以看出,59 a長系列年降水呈現(xiàn)“增加—減少—增加”的波動形態(tài)。采用10 a滑動平均曲線對年降水的變化過程進(jìn)行擬合,結(jié)果表明,株洲市在59 a時(shí)段內(nèi)降水量總體趨勢與時(shí)間軸接近平行且略有增加,增加27.3 mm/10 a。
圖1 株洲市1954—2012年降水量變化
株洲市不同年代降水量變化詳見表1,20 世紀(jì)70 年代降水量比20 世紀(jì)60 年代有所增加;20 世紀(jì)80 年代降水量與20 世紀(jì)70 年代相比,呈下降趨勢;20 世紀(jì)90 年代與20 世紀(jì)80 年代相比,降水又出現(xiàn)大幅度增加;進(jìn)入21世紀(jì),降水出現(xiàn)下降趨勢,但相對20世紀(jì)60、80年代降水量有所增加。
表1 株洲市不同年代降水量變化情況
根據(jù)1954—2012 年降水量序列,做出年降水量距平圖及距平趨勢線,如圖2所示。由圖2可以看出,在1954—2012 年期間,正距平最大值出現(xiàn)在2002年,負(fù)距平最大值出現(xiàn)在1954 年。線性趨勢線表示年降水量呈增加趨勢,變化幅度不大。株洲市59 a降水量平均值為1 395.3 mm,高于平均值的有24 a,低于平均值的有24 a,十分接近平均值的有11 a。因此可以看出,株洲市豐水年與枯水年頻次十分接近,高降水量、正常降水量及低降水量出現(xiàn)的頻次表明株洲市降水變化比較有規(guī)律。
圖2 株洲市1954—2012年降水量距平變化
按照旱澇對稱原則結(jié)合湖南省實(shí)際情況對降水量距平百分率進(jìn)行分級[8],詳見表2;根據(jù)旱澇等級劃分株洲市干旱等級情況,詳見表3。
表2 湖南省降水量旱澇等級劃分
表3 株洲市干旱等級情況
由表3可知,在1954—2012年期間,株洲市發(fā)生了7 次特大干旱,頻率為11.86%;嚴(yán)重干旱發(fā)生了6次,分別為1958、1959、1968、1974、1978、2007 年;中等干旱發(fā)生了6 次;輕度干旱發(fā)生了5 次;不澇不旱發(fā)生了11次,頻率為18.64%;其余24 a為濕潤年。
用Mann-Kendall 非參數(shù)趨勢檢驗(yàn)法檢測株洲市降水序列變化趨勢,結(jié)果如圖3 所示。M-K 趨勢指標(biāo)U=1.36>1.28,通過90%顯著性檢驗(yàn),呈增加趨勢,說明株洲市近59 a的降水呈顯著的增加趨勢。在M-K 曲線中,UF 和UB 曲線有19 個(gè)交點(diǎn),出現(xiàn)在20 世紀(jì)50—80 年代之間,說明存在突變,但突變點(diǎn)不明顯,也可能存在偽突變點(diǎn)。UF 曲線在1999—2006 年期間超過置信區(qū)間1.96 水平,在這8 a 期間增加趨勢相對明顯,存在突變點(diǎn)。對可能存在的突變點(diǎn)進(jìn)行10 a 滑動t 檢驗(yàn),如圖4 所示。結(jié)果顯示,當(dāng)顯著水平為0.01、子系列長度為10 時(shí),整個(gè)研究時(shí)段內(nèi)統(tǒng)計(jì)量t在1988—1994年期間及2002—2003年期間超過置信區(qū)間,結(jié)合M-K 檢驗(yàn)結(jié)果,說明在2002年株洲市降水量出現(xiàn)突變點(diǎn)。
圖3 降水量突變分析
圖4 降水量滑動t檢驗(yàn)
小波系數(shù)實(shí)部等值線,如圖5 所示。在整個(gè)時(shí)間周期上,年降水量變化過程存在4~6、8~12、18~22 a 3 種尺度周期變化規(guī)律,其中在1954—1975年期間,存在5次枯—豐交替變換,中心時(shí)間尺度約為5 a,1975 年以后震蕩變化幅度較大;在1976—2010年期間,存在4次枯—豐交替變換,中心時(shí)間尺度約為10 a;在18~22 a 時(shí)間尺度上出現(xiàn)3 次枯—豐交替變換,中心時(shí)間尺度約為20 a,20 a 時(shí)間尺度震蕩能量變化最強(qiáng)、周期變化最明顯,是主要枯—豐震蕩周期。
圖5 小波系數(shù)實(shí)部等值線
小波方差,如圖6 所示,年降水量小波方差變幅圖存在3 個(gè)明顯的峰值,對應(yīng)周期為5、10 和20 a。其中,20 a時(shí)間尺度所對應(yīng)的小波方差峰值最大,周期震蕩最強(qiáng),是59 a 降水量變化的第一周期,而10和5 a 周期尺度對應(yīng)年降水量變化的第二、第三周期。這3個(gè)周期的波動控制著年降水量在整個(gè)研究的59 a內(nèi)的變化特征。
圖6 小波方差
根據(jù)小波方差圖,繪制第一主周期20 a 和第二周期10 a時(shí)間尺度的年降水量小波系數(shù)實(shí)部過程曲線,如圖7所示。在不同時(shí)間尺度下,年降水量存在枯—豐變化特征。由圖7(a)可以看出,在20 a 時(shí)間尺度下,年降水量的平均周期為10 a 經(jīng)歷1 個(gè)半豐—枯演變期,2012 年以后小波系數(shù)為正值,到2017年降水將處于偏多時(shí)期。由圖7(b)可以看出,在10 a時(shí)間尺度下,年降水量的平均周期為5 a 經(jīng)歷1 個(gè)半豐—枯演變期,2010 年以后小波系數(shù)由負(fù)變正,年降水量呈增加趨勢,直至2017 年降水量都將處于偏多時(shí)期。
圖7 不同時(shí)間尺度年降水量小波系數(shù)實(shí)部過程線
使用滑動平均值法、距平分析法、Mann-Kendall非參數(shù)趨勢檢驗(yàn)法、t 檢驗(yàn)及小波分析法對株洲市1954—2012 年降水量變化規(guī)律進(jìn)行分析,得出以下結(jié)論。
(1)株洲市在59 a時(shí)段內(nèi)降水量總體呈增加趨勢,每年增加2.73 mm,降水量在2002 年達(dá)到最高,在1954 年達(dá)到最低,呈現(xiàn)先增加再減少再增加的趨勢。
(2)選用距平百分率建立干旱評價(jià)指標(biāo),將株洲市干旱劃分為9個(gè)等級,其中不澇不旱年出現(xiàn)11次,頻率為18.64%,特大干旱年出現(xiàn)7 次,頻率為11.68%;嚴(yán)重干旱和中度干旱各出現(xiàn)6 a;輕度干旱出現(xiàn)5 a;其余24 a為濕潤年。
(3)通過M-K 法檢驗(yàn)及滑動t檢驗(yàn)可知,在研究期內(nèi)該地區(qū)降水通過90%顯著性檢驗(yàn),呈增加趨勢,出現(xiàn)突變的時(shí)間是2002年。
(4)20 a時(shí)間尺度所對應(yīng)的小波方差峰值最大,是59 a 降水量變化的第一周期,而10 和5 a 周期尺度對應(yīng)年降水量變化的第二、第三周期。這3 個(gè)周期的波動控制著年降水量在整個(gè)研究的59 a內(nèi)的變化特征。