馮彥江 曹向陽 俞光榮 楊生民 李西要 明曉鋒 王振 趙棟 王甜
(1.河南省洛陽正骨醫(yī)院(河南省骨科醫(yī)院),河南洛陽 471000;2.同濟(jì)大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院,上海 200065)
后pilon骨折是一種特殊類型的踝關(guān)節(jié)骨折,主要特點是后踝骨折線沿脛骨遠(yuǎn)端冠狀面延伸至內(nèi)踝后丘,常合并踝關(guān)節(jié)后脫位和踝關(guān)節(jié)軟骨面塌陷骨塊(Die-punch骨塊)[1]。Forberger等[2]回顧研究發(fā)現(xiàn),在后踝骨折中,約73%存在顯著近端移位(距骨后側(cè)半脫位)。因此在臨床上后pilon骨折并不少見,只是多數(shù)在三踝骨折及后踝骨折中報道。目前由于缺乏對后pilon骨折的足夠認(rèn)識,臨床病例報告較少,缺乏相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)等[3],后pilon骨折的損傷機(jī)制、骨折分型、手術(shù)入路及治療策略尚未達(dá)成共識。對于后pi?lon骨折的手術(shù)方案,多主張切開解剖復(fù)位內(nèi)固定治療。為達(dá)到后關(guān)節(jié)面的解剖復(fù)位,臨床中多種手術(shù)入路已經(jīng)被報道,但手術(shù)入路的選擇尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[4]。對于后內(nèi)側(cè)損傷較重的復(fù)雜后pilon骨折,常規(guī)的后外側(cè)入路及后內(nèi)側(cè)入路常存在軟組織牽拉困難,骨折顯露不充分以及復(fù)位、固定困難等問題。本研究回顧分析17例采用俯臥位下后內(nèi)側(cè)改良L形切口進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定(open reduction and internal fixation,ORIF)治療的手術(shù)方法和臨床療效。
納入標(biāo)準(zhǔn):①參照俞光榮教授分型[5]、Klammer分型[6]診斷為Ⅲ型的后pilon骨折;②踝關(guān)節(jié)正位X線片中有或無典型的“雙邊征”,CT掃描提示后內(nèi)側(cè)骨折向近端移位>2 mm,或合并后內(nèi)側(cè)Die-punch骨塊且大小及移位>2 mm;③新鮮閉合性骨折;④能如期隨訪且術(shù)后隨訪時間≥12個月。
排除標(biāo)準(zhǔn):①病理性骨折;②后內(nèi)側(cè)骨折損傷較輕或Die-punch骨塊<2 mm;③合并嚴(yán)重多發(fā)傷及內(nèi)科疾病不能采取俯臥位的患者;④存在意識障礙或精神疾??;⑤不能如期隨訪者。
參照上述標(biāo)準(zhǔn),共納入2016年5月至2018年12月收治的患者17例,男10例,女7例,年齡23~66歲,平均(49.2±12.1)歲;術(shù)前攝踝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片,CT掃描顯示:均合并內(nèi)踝、腓骨骨折,其中踝關(guān)節(jié)正位X線片15例出現(xiàn)“雙邊征”,合并Die-punch骨塊9例,累及內(nèi)踝后丘部骨折5例,累及內(nèi)踝前丘骨折8例,完全內(nèi)踝骨折4例,合并外踝骨折13例(其中1例螺旋形骨折),腓骨中下段骨折4例(2例橫斷骨折,2例楔形骨折)。入院后予閉合復(fù)位,其中2例行石膏固定,15例行跟骨持續(xù)牽引。本組病例均在軟組織腫脹消退,皮膚出現(xiàn)褶皺后行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn),所有患者均知情同意并簽署同意書。
在全身麻醉或持續(xù)硬膜外麻醉下,患者取俯臥位,在止血帶控制下手術(shù)。
圖1 后內(nèi)側(cè)改良L形切口入路示意圖
行后內(nèi)側(cè)改良L形切口(圖1),即切口起于踝關(guān)節(jié)后方近端10~12 cm,沿跟腱內(nèi)側(cè)(0.5~1 cm)向遠(yuǎn)端走行,于內(nèi)踝尖平面向前側(cè)弧形延伸(呈反L形)至內(nèi)踝下方約1 cm處為止;依次切開淺、深筋膜,盡可能避免切開屈肌支持帶,辨明脛后動脈、脛后神經(jīng)及長屈肌,沿長屈肌與脛后神經(jīng)之間平面(第一平面)進(jìn)入,顯露脛骨遠(yuǎn)端后側(cè),在切口前側(cè)分離全層筋膜皮瓣,于內(nèi)踝后緣與脛后肌腱之間平面(第二平面)切開,顯露內(nèi)踝及脛后肌腱溝;根據(jù)術(shù)前CT掃描結(jié)果判斷脛骨遠(yuǎn)端后側(cè)骨塊及存在Die-punch骨塊的大小及移位情況,切開脛距關(guān)節(jié)后方關(guān)節(jié)囊,存在Diepunch骨塊者向內(nèi)側(cè)翻開后內(nèi)側(cè)骨塊,顯露壓縮的Die-punch骨塊,用骨刀或骨膜起子將壓縮的Diepunch骨塊連同一定量的松質(zhì)骨塊(軟骨下0.5~1 cm)從關(guān)節(jié)面下方的松質(zhì)骨內(nèi)向遠(yuǎn)端頂起復(fù)位,復(fù)位關(guān)節(jié)面后若骨折近端存在骨質(zhì)缺損可給予少量人工骨填塞支撐復(fù)位后關(guān)節(jié)面,若Die-punch骨塊游離,復(fù)位后用直徑1.0~1.5 mm克氏針臨時固定并向前穿出,此時以骨折近端為參照,復(fù)位后外側(cè)、后內(nèi)側(cè)骨折,對于合并外踝或腓骨骨干骨折的,有時不能解剖復(fù)位后外側(cè)骨塊,則可通過外側(cè)切口先復(fù)位外踝或腓骨骨折,再復(fù)位后外、后內(nèi)側(cè)骨折。透視確定外踝、后踝解剖復(fù)位、關(guān)節(jié)面平整后,將3.5 mm T型鎖定板或后踝解剖鎖定板置于脛骨遠(yuǎn)端后側(cè),兩翼固定至后內(nèi)側(cè)及后外側(cè)骨塊上,避免接骨板置于踝溝,遠(yuǎn)端的螺釘避免進(jìn)入關(guān)節(jié)內(nèi)。內(nèi)踝骨折處復(fù)位后采用半螺紋空心釘固定,必要時支撐接骨板固定或輔于克氏針固定,外踝給予解剖板固定,腓骨采用管型接骨板或重建接骨板固定。術(shù)中骨折復(fù)位固定后行Cotton試驗,檢查下脛腓聯(lián)合的穩(wěn)定性,合并下脛腓不穩(wěn)定者行下脛腓螺釘固定。對于屈肌支持帶切開的給予縫合,逐層縫合,包扎傷口,所有患者未留置引流管。
術(shù)后超踝支具固定踝關(guān)節(jié)中立位6周,患肢適當(dāng)抬高,給予傷口換藥、抗炎、消腫、預(yù)防下肢深靜脈血栓形成等處理,術(shù)后第2天指導(dǎo)患者在無痛或輕微疼痛下行踝關(guān)節(jié)及足趾非負(fù)重功能鍛煉。根據(jù)骨折愈合及踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況指導(dǎo)患者下地逐漸負(fù)重行走至正常生活。對于置入下脛腓聯(lián)合螺釘?shù)幕颊?,術(shù)后12周取出螺釘。
記錄患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量,觀察傷口并發(fā)癥發(fā)生情況?;颊咝g(shù)后均行踝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線及CT掃描評價骨折復(fù)位情況。骨折愈合前每個月門診復(fù)診,骨折愈合后3個月、6個月、12個月復(fù)診及電話隨診,隨訪期間常規(guī)拍攝踝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線片評估骨折愈合情況、患肢功能及觀察并發(fā)癥發(fā)生情況。末次隨訪采用美國足踝外科協(xié)會(American Orthopaedic Foot and Ankle Society,AOFAS)踝-后足評分標(biāo)準(zhǔn)[7]進(jìn)行臨床療效評定,優(yōu):90~100分;良:75~89分;可:50~74分;差:<50分。通過視覺模擬評分法(visual ana?logue scale,VAS)評估患者負(fù)重行走時疼痛情況。記錄伸膝狀態(tài)下踝關(guān)節(jié)活動度(range of motion,ROM)。
采用SPSS 20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。所有計量資料采用均數(shù)±標(biāo)注差的形式表示。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
本組1例患者術(shù)后切口出現(xiàn)淺表感染,加強(qiáng)換藥后愈合,其余切口均愈合,無深部感染及神經(jīng)血管損傷。手術(shù)時間110~190 min(包括閉合傷口時間),平均(162.4±21.8)min。術(shù)中出血量50~200 ml,平均(129.7±48.3)ml。骨折愈合時間11~18周,平均(14.1±1.9)周。術(shù)后X線、CT掃描顯示:14例解剖復(fù)位,2例后外側(cè)關(guān)節(jié)面移位1~2 mm,1例后內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)面移位約1 mm。
17例患者隨訪12~25個月,平均(15.6±3.5)個月。1例術(shù)后17個月下地行走時踝周仍有腫脹伴有背伸跖屈受限;1例術(shù)后12個月剛下地行走時踝管處有不適感,行走后癥狀逐漸消失;1例出現(xiàn)距骨骨軟骨損傷,1例出現(xiàn)輕度屈長肌攣縮,經(jīng)康復(fù)治療后恢復(fù);其余患者功能恢復(fù)良好。隨訪期間未出現(xiàn)骨折復(fù)位丟失及內(nèi)固定物失效;末次隨訪AOFAS踝-后足功能評分為70~98分,平均(89.1±7.5)分。其中優(yōu)13例,良3例,可1例,優(yōu)良率94%。VAS評分0~5分,平均(1.5±1.3)分;踝關(guān)節(jié)ROM:跖曲10°~45°,平均(35.6±9.5)°;背伸0°~22°,平均(12.8±6.1)°。典型病例見圖2。
Hansen[8]首先用“后pilon骨折”來定義由垂直暴力合并或不合并扭轉(zhuǎn)暴力導(dǎo)致的脛骨遠(yuǎn)端后側(cè)關(guān)節(jié)內(nèi)骨折,認(rèn)為后pilon骨折兼具旋轉(zhuǎn)暴力和垂直暴力兩種損傷機(jī)制。俞光榮等[5]認(rèn)為在損傷過程中更多的是復(fù)合暴力,垂直與扭轉(zhuǎn)暴力的比重不同會導(dǎo)致不同類型的后pilon骨折。本組病例中15例形成“雙邊征”,13例合并外踝骨折,其中1例外踝呈長螺旋形骨折,其余呈斜行骨折,4例合并腓骨中下段骨折。目前未將腓骨骨折的情況納入后pilon骨折的分型中,后pilon骨折的特點就骨折累及整個后踝冠狀面達(dá)成共識,但尚無一種分類方法完全歸納骨折特點[3]。
圖2 患者,女,45歲,扭傷致右踝關(guān)節(jié)腫痛17 h余,入院后9天采用俯臥位下后內(nèi)側(cè)改良L形切口結(jié)合支撐接骨板治療,術(shù)后CT示關(guān)節(jié)面解剖復(fù)位
Chaparro等[9]指出由于后內(nèi)側(cè)沒有韌帶附著,因此有必要直視下復(fù)位固定,而后內(nèi)側(cè)入路是實現(xiàn)此目的的有用方法。Mason等[10]認(rèn)為對于波及后內(nèi)側(cè)結(jié)構(gòu)的后踝骨折,尤其是合并關(guān)節(jié)面粉碎塌陷的骨塊時,單獨采用后外側(cè)入路處理較為棘手,使用后內(nèi)側(cè)入路是必要的,通過后內(nèi)側(cè)入路可以增加后踝骨塊的解剖復(fù)位率[11]。Wang等[12]采用改良的后內(nèi)側(cè)入路治療復(fù)雜的后pilon骨折16例。這種改良的后內(nèi)側(cè)入路通過仰臥位下一個切口進(jìn)行三個平面的操作,術(shù)后所有患者骨折獲得滿意的復(fù)位(關(guān)節(jié)面位移小于2 mm),未發(fā)現(xiàn)傷口并發(fā)癥,認(rèn)為這是一種安全的可替代的手術(shù)方法。筆者[13]認(rèn)為后pilon骨折應(yīng)根據(jù)骨折分型、腓骨骨折位置及Die-punch骨塊的大小位置選擇合理的體位及入路。由此可見,合適的體位及手術(shù)入路是獲得后踝解剖復(fù)位的關(guān)鍵。
良好的體位利于術(shù)中軟組織的保護(hù)及術(shù)者操作,仰臥位下通過后內(nèi)側(cè)改良L形切口或改良的后內(nèi)側(cè)入路以及側(cè)臥位下后外側(cè)入路均可顯露后踝,但是軟組織牽拉及復(fù)位較為困難,也不利于固定。筆者認(rèn)為后內(nèi)側(cè)損傷較重的復(fù)雜后pilon骨折采用俯臥位下后內(nèi)側(cè)改良L形切口的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下4個方面:①安全性:切口距離跟腱內(nèi)側(cè)緣0.5~1 cm之間,切口正下方是脛后神經(jīng)外側(cè)緣,能夠避免神經(jīng)的直接或間接損傷;②良好的手術(shù)視野:第一平面通過脛后神經(jīng)血管束后方與屈長肌之間進(jìn)入,向內(nèi)側(cè)牽開脛后神經(jīng)血管束,可良好地顯露整個脛骨遠(yuǎn)端后側(cè)結(jié)構(gòu),便于切開后側(cè)關(guān)節(jié)囊,翻開后內(nèi)側(cè)骨塊顯露Die-punch骨塊;第二平面通過切口反L形弧向內(nèi)踝前丘的切口設(shè)計,利于向外側(cè)牽拉長屈肌及跟腱,利于向前側(cè)分離全層筋膜皮瓣并能清晰顯露整個內(nèi)踝,通過沿脛后肌腱前側(cè)切開向后方牽開脛后肌腱,能夠顯露內(nèi)踝后側(cè)、脛后肌腱溝及部分后內(nèi)側(cè),向前方顯露內(nèi)踝前丘部。通過兩個手術(shù)平面直視下評估骨折復(fù)位質(zhì)量,能有效避免骨折塊在冠狀面上出現(xiàn)旋轉(zhuǎn);③軟組織保護(hù):無需過多牽拉皮瓣,能夠直視下保護(hù)脛后神經(jīng)血管束,且脛后神經(jīng)血管束連同脛后肌腱、趾長屈肌腱一并向內(nèi)側(cè)牽拉處于松弛狀態(tài),輕柔的操作可有效避免牽拉過程中神經(jīng)血管及肌腱的損傷,本組患者術(shù)后無一例出現(xiàn)神經(jīng)損傷癥狀;④內(nèi)置物置入:利于直視下精確置入脛骨后方接骨板及避免內(nèi)置物對踝管的激惹。
筆者認(rèn)為復(fù)位順序需根據(jù)是否合并Die-punch骨塊及腓骨或外踝的骨折來綜合考慮。①合并外踝骨折:先復(fù)位Die-punch骨塊,必要時行1.0~1.5mm克氏針臨時固定,再復(fù)位后踝二部分骨折、外踝骨折,如果不能解剖復(fù)位后踝骨折,則Die-punch骨塊復(fù)位后先復(fù)位外踝骨折,通過下脛腓后韌帶牽拉間接復(fù)位后踝外側(cè)骨折及糾正踝關(guān)節(jié)側(cè)方移位,最后復(fù)位固定內(nèi)踝骨折。②合并腓骨骨干骨折:先復(fù)位Die-punch骨塊,再復(fù)位后踝骨折、內(nèi)踝骨折,如能解剖復(fù)位則給予內(nèi)固定,最后復(fù)位固定腓骨骨折;如不能復(fù)位,則復(fù)位Die-punch骨塊后先通過腓骨外側(cè)入路解剖復(fù)位腓骨骨折并行固定,再復(fù)位后踝及內(nèi)踝骨折,最后行Cotton試驗檢查下脛腓聯(lián)合穩(wěn)定性,對下脛腓聯(lián)合不穩(wěn)定者給予下脛腓聯(lián)合螺釘固定。
對后pilon骨折,目前后踝的固定方式主要有前向后螺釘固定、后向前螺釘固定及后側(cè)支撐接骨板固定[14]。Anwar等[15]研究發(fā)現(xiàn)接骨板固定模式的微動量是最小的,前向后螺釘固定模式的微動量是接骨板固定模式的23倍,后向前螺釘固定模式的微動量是接骨板固定模式的16倍。本組患者采用3.5 mm T型鎖定板固定或后踝解剖鎖定板,術(shù)后隨訪未出現(xiàn)內(nèi)固定物失效、骨折再移位及內(nèi)固定激惹脛后神經(jīng)造成的感覺異常。筆者認(rèn)為支撐固定時應(yīng)注意:①接骨板螺釘?shù)奈恢茫河捎邗钻P(guān)節(jié)結(jié)構(gòu)中后踝較前踝向遠(yuǎn)端延伸,且脛骨側(cè)面角(tibial lateral surface an?gle,TLS)平均80o,置入遠(yuǎn)端螺釘時避免螺釘進(jìn)入關(guān)節(jié)腔。避免將螺釘或接骨板置于踝溝,以免妨礙脛后肌腱的滑動。②慎重使用加壓螺釘:使用加壓螺釘時可能造成壓力通過接骨板向遠(yuǎn)端推移造成復(fù)位丟失。
后pilon骨折治療的目的必須兼顧軟組織保護(hù)、骨折解剖復(fù)位及堅強(qiáng)固定[16],采取后內(nèi)側(cè)入路時因瘢痕形成可能會刺激神經(jīng)血管,從而引起跗管綜合征[17]。Hoekstra等[18]認(rèn)為采用后內(nèi)側(cè)入路,只要注意保護(hù)好脛后神經(jīng)血管束,術(shù)后并發(fā)癥是有限的。雖然改良L形切口能夠良好地顯露脛骨遠(yuǎn)端后側(cè)及內(nèi)側(cè),但是軟組織損傷相對較大地存在著皮瓣和軟組織感染的風(fēng)險,故在顯露第二平面時需分離全層筋膜皮瓣最大程度保護(hù)皮瓣的血供,術(shù)中操作時將脛后肌腱、趾長屈肌腱及神經(jīng)血管束作為一整體進(jìn)行保護(hù),并輕柔操作,關(guān)閉切口前先將脛后肌腱前方與皮瓣間隙關(guān)閉,避免留有空隙形成血腫,然后間斷縫合深筋膜。本組患者術(shù)后并無傷口感染及神經(jīng)血管損傷,1例術(shù)后12個月剛下地行走時踝管處有不適感,行走后癥狀逐漸消失,筆者認(rèn)為可能是局部瘢痕形成對踝管產(chǎn)生刺激所致;1例出現(xiàn)輕度屈長肌攣縮而并無典型的馬韁繩畸形,可能是牽拉過程中造成肌腹的損傷所致。骨折解剖復(fù)位并堅強(qiáng)固定是術(shù)后早期主被動踝關(guān)節(jié)背伸、跖屈功能鍛煉的前提,本組患者術(shù)后第2天在醫(yī)生指導(dǎo)下行主被動功能鍛煉,末次隨訪VAS評分及ROM恢復(fù)較理想。
綜上所述,俯臥位下后內(nèi)側(cè)改良的L形切口,通過1個切口兩個手術(shù)平面,能夠良好地顯露脛骨遠(yuǎn)端后側(cè)、后內(nèi)側(cè)Die-punch骨塊及內(nèi)踝骨折,可直視進(jìn)行解剖復(fù)位后關(guān)節(jié)面,有效避免脛后神經(jīng)血管的醫(yī)源性損傷,通過支撐接骨板堅強(qiáng)固定,術(shù)后早期進(jìn)行踝關(guān)節(jié)功能鍛煉,能有效減少或避免術(shù)后關(guān)節(jié)僵硬,是治療后內(nèi)側(cè)損傷較重的復(fù)雜后pilon骨折的一種安全有效的方法。