張凱 ，張文靜 ，王娟

（1.安徽省旅游規(guī)劃設計研究院，合肥 230051；2.安徽省城建設計研究總院股份有限公司；3.安徽職業(yè)技術學院；4.黃山學院旅游學院）

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和市場化、國際化的推進，旅游產(chǎn)業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的地位和作用日益加強，旅游產(chǎn)業(yè)以其促進經(jīng)濟增長、服務民生改善、推進經(jīng)濟結構轉型升級、帶動并催生關聯(lián)產(chǎn)業(yè)融合、提升區(qū)域形象和環(huán)境優(yōu)化等五大社會效應[1]，推動區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的發(fā)展及其空間結構的演變[2]。旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的關系研究是旅游地理學和區(qū)域研究的重要內(nèi)容[3]，當前旅游地理學對于旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的互動關系的量化研究、旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長推動作用及其技術路徑實現(xiàn)研究已經(jīng)相當深入[4]，而對區(qū)域經(jīng)濟增長支撐旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及二者的互動協(xié)調(diào)關系研究尚顯不足?？v觀國外旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟互動協(xié)調(diào)研究，呈現(xiàn)出定性與定量、理論與實證相結合的研究體系[5]，諸多學者從旅游地理學、區(qū)域經(jīng)濟學等角度對旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的互動協(xié)調(diào)關系展開了系統(tǒng)研究[6-8]。國內(nèi)學者關于這方面的研究起步較晚，主要是借鑒國外旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的理論和實踐成果，結合我國情況進行的探索性研究，研究主要涉及旅游經(jīng)濟增長轉變途徑[9]、旅游與經(jīng)濟增長的協(xié)整關系[10-11]、鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟互動模式[12]、旅游產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)性[13]等方面；研究方法主要是運用乘數(shù)效應[14]、向量自回歸模型[15]、協(xié)整模型[16]來揭示旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的相互關系。近年，不斷涌現(xiàn)的旅游地理學與區(qū)域經(jīng)濟學研究成果為旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟關系研究提供了理論支撐與研究范式，但是對以往研究分析發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻研究較多，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟互動研究較少；靜態(tài)探討較多，動態(tài)分析較少；發(fā)達地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)較為成熟的區(qū)域研究較多，經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展關系研究較為薄弱；研究方法以旅游對經(jīng)濟貢獻視角分析較多，其他視角較少。因此，嘗試將系統(tǒng)理論中的耦合協(xié)調(diào)方法運用到旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展關系中，以期對其他同類型旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究提供借鑒。

1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合機理分析

旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展互為背景[3]。旅游產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，區(qū)域經(jīng)濟能夠為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供良好的基礎條件，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展可以促進經(jīng)濟增長，兩者相互促進、相互制約、相互影響。具體表現(xiàn)在旅游產(chǎn)業(yè)對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用和區(qū)域經(jīng)濟對旅游產(chǎn)業(yè)的支撐作用兩個方面。

一方面，旅游產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性最強的產(chǎn)業(yè)之一，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會帶動旅游相關的吃、住、行、游、購、娛等產(chǎn)業(yè)的互動發(fā)展，進而盤活區(qū)域經(jīng)濟態(tài)勢，研究發(fā)現(xiàn)，旅游從業(yè)人員增加1 人，可為三大產(chǎn)業(yè)提供612 個就業(yè)機會，10%的旅游業(yè)增加值會推動GDP 增長0.8%，較好的印證了旅游產(chǎn)業(yè)具有很強的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性、消費互補性與產(chǎn)業(yè)影響力，凸顯了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟的促進作用[13]。此外，旅游產(chǎn)業(yè)具有以旅游需求為導向的特殊性，從滿足旅游者的需求來看，除了傳統(tǒng)的食住行游購娛六個方面外，還涉及養(yǎng)生保健、運動探險、會議展覽等各種領域，即旅游者的需求具有廣泛性、多面性和多層次性，這也決定了旅游產(chǎn)業(yè)本身的綜合性特征，從而形成了旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間存在著相互依存、相互影響的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)性，進而助推甚至支撐區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。

另一方面，區(qū)域經(jīng)濟是旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)與拓展的基礎。伴隨著人民收入的增長、消費水平和消費等級逐漸提升，更加注重休閑旅游，甚至將旅游作為一種生活方式。地方政府在發(fā)展經(jīng)濟的利益驅動下，激活區(qū)域內(nèi)政治、經(jīng)濟、文化資源，加速行政區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展，為區(qū)域內(nèi)基礎設施建設、旅游產(chǎn)品開發(fā)、資源配置、項目啟動等發(fā)揮極大推動作用，進而帶動了行政區(qū)內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖1 旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)-區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)機理圖Fig.1 Tourism industry system-regional economic system coupling coordination mechanism diagram

旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟互動耦合是旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)及其內(nèi)部各構成要素相互作用、相互影響形成的非線性關系總和。將旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)劃分為旅游資源、旅游接待、旅游經(jīng)濟三個方面，將區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)劃分為資金效應、基礎效應、開放效應、收入效應四個方面。這兩個系統(tǒng)直接互為作用、相互促進、耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

2 指標體系和研究方法

2.1 指標體系的構建

遴選可以概括旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的主要指標，結合生延超[3]、張洪[17]和國家統(tǒng)計局城市調(diào)查總隊[18]等相關研究成果，將旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)予以指標分解和特征細化，最后進行專家反饋，構建一般指標體系。在此基礎上，分別進行主成分性和獨立性分析，完成基礎指標體系的設計。最后，利用因子分析完成整個指標體系的主成分選取。運用主成分分析方法對指標進行因子分析[19]，構成旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合指標體系（見表1）。

表1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)指標體系及權重Table 1 Index system and weight of tourism industry and regional economic system

2.2 指標計算

主觀判斷法和層次分析法是選擇系統(tǒng)指標權重的常用方法，在測度旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟兩個系統(tǒng)的權重時，需要盡量科學。在信息論中，信息熵是系統(tǒng)無序程度的度量，信息是系統(tǒng)有序程度量，二者絕對值相等，符號相反。某項指標的指標值變異程度越大，信息熵越小，該指標提供的信息量越大，反之，某項指標的指標值變異程度越小，信息熵越大，該指標提供的信息量越小，該指標的權重也越小。所以，可以根據(jù)各項指標的指標值的變異程度，利用信息熵這個工具，計算出各指標的權重，為多指標綜合評價提供依據(jù)?；诳陀^環(huán)境的原始信息，熵值賦權法通過分析各指標之間的關聯(lián)程度及各指標所提供的信息量，測算各子系統(tǒng)及構成要素指標的權重。根據(jù)研究需要并借鑒前人研究基礎[19-21]上，依據(jù)下述方法確定指標權重：

2.3 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合與協(xié)調(diào)理論模型

2.3.1 模型構建

系統(tǒng)耦合是通過各子系統(tǒng)及要素間的互動影響與作用，促使系統(tǒng)由無序趨于有序的過程，它能夠對系統(tǒng)演變的特征與規(guī)律起到?jīng)Q定性作用。旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)都是由復雜多樣的要素組成的系統(tǒng)，根據(jù)多目標系統(tǒng)決策方法，設A（ii=1，2）是“旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟”系統(tǒng)的序參量，體現(xiàn)系統(tǒng)i 對旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的貢獻率；X（ijj=1，2，…，n）為第i 序參量的第j 個指標，xij為Xij標準化處理后的功效函數(shù)值。αij、βij分別是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點上序參量的上、下限值?！奥糜萎a(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟”耦合系統(tǒng)的有效功效系數(shù)xij可以表示為[22]：

其中，xij表達指標到達目標的滿意程度，取值在0～1 之間，1 代表最滿意，0 代表最不滿意。

在測度系統(tǒng)耦合度之前，需要對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的綜合序參量進行定量化計算。算式為[20]：

其中，Aiw為系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)，λij為各指標權重。

2.3.2 耦合度

耦合度就是描述系統(tǒng)或要素彼此相互作用影響的程度。借鑒物理學耦合概念和系數(shù)模型來構建旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟的耦合模型[23]：

其中，C 為耦合度，取值為 0～1，值越大，耦合性越好，反之，耦合性越差。A1、A2各表示旅游產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟子系統(tǒng)的貢獻度，即旅游產(chǎn)業(yè)綜合序參量與區(qū)域經(jīng)濟綜合序參量。

2.3.3 協(xié)調(diào)度

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度。為克服耦合度函數(shù)的不足，真實地反映旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟之間的實際情況，構造旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型，耦合協(xié)調(diào)度可以定量測度兩個系統(tǒng)的耦合關系與協(xié)調(diào)程度。相對于耦合度模型，協(xié)調(diào)度模型可以更好的評判旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)交互耦合的協(xié)調(diào)程度，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)[23]如下：

式中，D 為協(xié)調(diào)度，T 為旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的評價指數(shù)，反映旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體水平。a、b 為待定系數(shù)且a+b=1（根據(jù)生延超等[3]研究成果，確定 a=0.6，b=0.4）；k 為調(diào)節(jié)系數(shù)，取 k=2。D 的取值范圍為（0，1）。

3 研究區(qū)概況

安徽省地處華東地區(qū)，兼具山地、丘陵、盆地、平原等地形地貌，形成了獨具特色的秀美山水，南有黃山、齊云山、太平湖，西有天柱山、九華山、萬佛湖，東有瑯琊山、巢湖，北有皇藏峪、八里河等。此外，安徽文化底蘊深厚，北有老莊文化、中部有巢氏文化、西有大別山文化、南有徽文化、新安文化。燦爛多彩的文化和秀麗風光的良好組合為安徽旅游業(yè)的跨越式發(fā)展奠定了良好基礎。

近年來，安徽省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)速度加快、結構優(yōu)化和質量提升的良好態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)形象更加鮮明、產(chǎn)業(yè)地位不斷提高、產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，在安徽改革開放、產(chǎn)業(yè)升級和安徽崛起進程中作用凸顯，對區(qū)域經(jīng)濟的貢獻也不斷增強，旅游產(chǎn)業(yè)總收入規(guī)模從2005 年的 308.6 億元，增長到 2019 年的 8 525.57 億元，年均增長26.75%；旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻從2005 年的 7.62 增長到 2019 年的 18.07。2019 年，全省接待國內(nèi)旅游者81 954.65 萬人次，同比增長13.6%；實現(xiàn)旅游總收入8 525.57 億元，同比增長17.7%；旅游總收入占全省GDP 的22.97%。

2011 年，安徽省行政區(qū)劃調(diào)整，巢湖市由地級市調(diào)整為縣級市，合肥市、馬鞍山市、蕪湖市行政區(qū)劃亦隨之調(diào)整，數(shù)據(jù)對比分析會有所偏差，所以，選取2005、2010 年兩個截面數(shù)據(jù)對比分析，探討旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關系。研究數(shù)據(jù)來源于安徽省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報以及安徽省旅游行政主管部門。

表2 2005～2019 年安徽旅游業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻情況（單位：億元）Table 2 Contribution of tourism to national economy of Anhui province from 2005 to 2019（unit：100 million yuan）

4 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平測度

對安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟2005、2010 年26項指標884 個原始數(shù)據(jù)進行標準化處理得到xij（i 為指標，j 為地區(qū)），運用熵值思想計算出旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)、區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的權重（表1），根據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度模型，根據(jù)2005 年和2010 年安徽旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度，利用ArcGIS 將其空間化，用Jenks 最佳自然斷裂法（natural breaks）將2005 年和2010 年的耦合協(xié)調(diào)度聚成4 類，生成安徽省地級市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平空間格局圖（圖2），結果如下：

圖2 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平分布Fig.2 Level distribution of coupling coordination between tourism industry and regional economic system in Anhui province

4.1 旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平劃分

從圖1 可以將安徽省17 個地級市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平劃分為4 個等級：

第一等級為合肥。合肥市是中國四大科教基地之一，安徽省省會，位于安徽省中部，長江淮河之間、巢湖之濱，素有“江南之首，中原之喉”“淮右襟喉，江南唇齒”之稱。合肥素以“三國故地、包拯家鄉(xiāng)、淮軍搖籃”著稱。合肥市自然人文旅游資源豐富，現(xiàn)階段合肥市都市旅游開發(fā)比較成熟，旅游接待服務設施相對比較完善，旅游經(jīng)濟效益凸顯[24]。

第二等級是蕪湖、安慶、六安、宣城。蕪湖素有“云開看樹色，江靜聽潮聲”之譽，旅游基礎設施完善，城市旅游、工業(yè)旅游、鄉(xiāng)村旅游、美食旅游、紅色旅游，各具特色，相得益彰。安慶有“萬里長江此封喉，吳楚分疆第一州”之稱，文化底蘊深厚，是“京劇之源”“黃梅戲之鄉(xiāng)”，自然資源獨特，境內(nèi)生態(tài)旅游資源豐富。六安山川錦繡，人文薈萃，旅游資源十分豐富，并以其山水兼得、名勝眾多而躋身于安徽旅游大市行列，是為全省六大旅游區(qū)之一，旅游業(yè)發(fā)展前景廣闊。宣城域內(nèi)襟山帶水，風景絕佳，敬亭、柏視、水西、龍須四山峰巒疊翠；青戈江、水陽江兩水相依。第三等級有蚌埠、巢湖、滁州、馬鞍山、池州、黃山。第四等級包括宿州、淮北、亳州、阜陽、銅陵、淮南。

從統(tǒng)計描述看（表3），地區(qū)間差異顯著，得分在0.09～0.58 之間，分值不等。均值有所提高，標準差略有降低，表明旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平提高和地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)水平分布差異縮小。安徽省17 地級市旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平趨于良好態(tài)勢發(fā)展，地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟的整合發(fā)展態(tài)勢較強，推動地區(qū)間耦合協(xié)調(diào)水平差異縮小。

表3 安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況及接近度（2005，2010）Table 3 Coupling coordination and proximity of tourism industry and regional economy in Anhui province（2005，2010）

4.2 總體布局

由圖2 可知，2005 年合肥、蕪湖、安慶是安徽省的三個核心地區(qū)，六安、滁州、巢湖緊鄰合肥，宣城、馬鞍山與蕪湖緊密銜接，池州、銅陵展布于安慶和蕪湖相連接的長江水運重要交通線上，黃山是安徽省南部地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平較高的城市之一。2010 年，合肥的核心地位進一步凸顯，超越蕪湖、安慶成為安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平最高的地區(qū)，合肥是安徽省的核心城市，通過南淝河通江達海，具有承東啟西、貫通南北的重要區(qū)位優(yōu)勢，是全省政治、經(jīng)濟、文化、信息、金融和商貿(mào)中心，全國重要的科研教育基地。

整體特征。（1）大合肥旅游經(jīng)濟圈耦合協(xié)調(diào)水平顯著高于其他地區(qū)，2005 年和2010 年，大合肥經(jīng)濟圈5 個城市的耦合協(xié)調(diào)水平均值為0.317 9 和0.340 8，皖江城市旅游經(jīng)濟圈4 城市居其次，分別為0.327 4和0.292 5，再次是皖南國際旅游經(jīng)濟圈3 城市，分別為0.277 7 和0.284 1，大皖北旅游經(jīng)濟圈5 城市最小，平均值分別是0.176 8 和0.202 4；（2）除合肥這個核心區(qū)之外，其他地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平較高的城市，分布于核心地區(qū)的邊緣或是核心區(qū)與次核心區(qū)之間的重要交通連接線上；（3）旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出由核心區(qū)向外圍遞減、由核心區(qū)向南向北遞減、北部遞減幅度大于南部。

演化格局。2005 年和2010 年得分較高（大于0.3）的地區(qū)有合肥、六安、蕪湖、宣城、安慶5 個地區(qū)。增幅最大的地區(qū)依次是合肥（0.056 7）、蚌埠（0.051 4）、池州（0.038 4）、淮北（0.038 3）、六安（0.037 1）、淮南（0.035 8）、亳州（0.030 3），其余地區(qū)增幅在 0.03 以下。蚌埠增幅最大，但是總體耦合協(xié)調(diào)水平仍較低，中遠期可能成長為大皖北旅游經(jīng)濟圈的增長極。降幅最大的地區(qū)依次是安慶（-0.055 7）、蕪湖（-0.053 8）、銅陵（-0.035 6）、黃山（-0.028 2）、巢湖（-0.020 8）、阜陽（-0.012 8）。旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平空間分布呈現(xiàn)高值、低值集聚現(xiàn)象，空間集聚格局相對保持穩(wěn)定，耦合協(xié)調(diào)水平排序未出現(xiàn)較大變化。

表4 安徽省分區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)狀況（2005、2010）Table 4 Coupling coordination of regional tourism industry and regional economy in Anhui province（2005、2010）

5 結論與討論

（1）安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度水平的差異有擴大趨勢。依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平的測度對17 個地級市進行劃分，發(fā)現(xiàn)第三、四等級數(shù)量較多，占全部地級市的70%以上，2005 年以來，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平較高的城市主要包括合肥、蕪湖、安慶等，水平較低的為宿州、淮北、亳州、阜陽、銅陵、淮南等。合肥旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平顯著高于其他16 個城市，中間部分地級市較少，水平低的地級市較多，旅游發(fā)展水平差距凸顯。安徽省正處于區(qū)域大發(fā)展時期，與發(fā)達地區(qū)相比，旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平尚需進一步優(yōu)化。如合肥2010 年旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)總收入247 億元，占全市GDP 的9.14%，而上海、北京、杭州、天津、廣州等大都市旅游總收入GDP 比重均達到15%以上。

（2）安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)水平呈現(xiàn)出由合肥、蕪湖、安慶三個城市核心向外圍邊緣衰減的現(xiàn)象。大合肥旅游經(jīng)濟圈耦合協(xié)調(diào)程度最高，大皖北旅游經(jīng)濟圈最低，2005 到2010 年期間，總體空間格局基本穩(wěn)定。全省旅游協(xié)作背景下，通過蚌埠、合肥、蕪湖、黃山的重要交通軸線，加強對周邊輻射，將蚌埠、黃山培育成安徽省北部和南部的新增長極，提高核心城市的帶動和資源整合能力，調(diào)節(jié)旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)格局，以推動安徽省旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟大范圍內(nèi)的協(xié)調(diào)平衡發(fā)展。

通過研究發(fā)現(xiàn)，耦合協(xié)調(diào)理論可以用于探討旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關系，能夠為兩大系統(tǒng)的促進協(xié)調(diào)發(fā)展提供優(yōu)化思路，也為國內(nèi)其他區(qū)域開展相關研究提供了借鑒。對旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)關系基于構建的兩大系統(tǒng)，而與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關的品牌創(chuàng)建、項目建設、夜游演藝等也將為區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生積極推動作用，這些將是下一步開展研究的方向。