茹仙古麗·吾甫爾 阿布來(lái)提·依明

（新疆師范大學(xué) 商學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830017）

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷推進(jìn)，國(guó)家之間國(guó)際資本的流動(dòng)日益頻繁。近年來(lái)，外商直接投資（FDI）作為國(guó)際化經(jīng)濟(jì)的顯著特征之一日益發(fā)展。它作為外資企業(yè)謀求經(jīng)濟(jì)利益的主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之一，與貿(mào)易并行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分，已成為不可忽視的問(wèn)題，也被認(rèn)為它不僅僅是一種企業(yè)活動(dòng)，而且對(duì)投資國(guó)和東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)有一定的正面影響。所以許多國(guó)家把外商直接投資作為國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策的一部分，強(qiáng)調(diào)直接投資的流入。因此，利用和吸收外商直接投資成為發(fā)展中國(guó)家發(fā)展開(kāi)放性經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)對(duì)外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了廣泛的研究。眾多國(guó)內(nèi)外研究者在一定的理論基礎(chǔ)上，對(duì)于不同的國(guó)家利用不同數(shù)據(jù)和方法實(shí)證分析了兩者的關(guān)系，從而得出了不同的研究結(jié)果。雖然，國(guó)內(nèi)外關(guān)于外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究成果不一致，至于二者之間的因果關(guān)系，由于不同國(guó)家的引資政策、產(chǎn)業(yè)政策、技術(shù)吸收能力等有差異，所以研究結(jié)論必然存在差異。那么對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家而言，外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在什么樣的因果關(guān)系呢？投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)是否有差異呢？為回答上述問(wèn)題，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，以中國(guó)、巴基斯坦和日本為例，比較分析外商直接投資的東道國(guó)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及其差異。

二、國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述

關(guān)于外商直接投資東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的國(guó)內(nèi)外研究結(jié)論大致可以劃分為三種類(lèi)型:外商直接投資對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用，有負(fù)面影響，影響不顯著。支持有促進(jìn)作用的研究者在一定的理論和技術(shù)基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)外直接投資能夠通過(guò)影響東道國(guó)的基本積累，生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新和人力資本，帶動(dòng)?xùn)|道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。DeMello（1997）[1]認(rèn)為，外商直接投資可以增加?xùn)|道國(guó)資本的存量，擴(kuò)大投資規(guī)模，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Borensztein and DeGregorio（1998）[2]利用發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)69 個(gè)發(fā)展中國(guó)家1970-1989 年的直接投資數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，認(rèn)為外商直接投資通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，由于不同國(guó)家的技術(shù)吸收能力不同，外商直接投資對(duì)不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)效果也存在差異。Blomstrom and Persson（1983）[3]研究認(rèn)為，引進(jìn)外資不僅對(duì)東道國(guó)具有資本積累效應(yīng)，更重要的是具有技術(shù)溢出效應(yīng)。對(duì)此，Nicolini and Resmini（2010）[4]研究認(rèn)為外商直接投資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的溢出效應(yīng)主要取決于東道國(guó)的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)管理水平、人力資本和金融發(fā)展水平。

國(guó)內(nèi)學(xué)者同樣也認(rèn)為，外商直接投資具有資本積累效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，F(xiàn)DI 通過(guò)外溢效應(yīng)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)效率的提高，從而提高綜合要素生產(chǎn)率（桑秀國(guó)，2002[5]），但是，技術(shù)外溢效應(yīng)的發(fā)揮程度與人力資本有著至關(guān)重要的關(guān)系（賴(lài)明勇和包群等，2002[6]）。孔群喜和王紫綺（2019）[7]從外商直接投資的反向技術(shù)溢出效應(yīng)入手，討論了對(duì)外投資對(duì)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的影響，認(rèn)為外商直接投資能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率和可持續(xù)性的貢獻(xiàn)突出。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)現(xiàn)需要金融業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的配套支撐（喬敏健和馬文秀，2020[8]）。

此外，一些研究者認(rèn)為外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明顯。其中，Elkomy S 等（2016）[9]對(duì)61 個(gè)轉(zhuǎn)型期和發(fā)展中國(guó)家的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行了檢驗(yàn)，研究發(fā)現(xiàn)，外商直接投資對(duì)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明顯。Agbloyor E K 等（2016）[10]也研究認(rèn)為外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間并不存在顯著的關(guān)系。然而，也有學(xué)者得出兩者存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)論。Saltz（1992）[11]通過(guò)理論和實(shí)證分析認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。Rodrigue-Clare（1996）[12]研究認(rèn)為，當(dāng)東道國(guó)企業(yè)較少參與跨國(guó)公司的活動(dòng)時(shí)外國(guó)直接投資與東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。Borensztein et al.(1998)[13]分析FDI 與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系時(shí)，強(qiáng)調(diào)了人力資本的重要性，并認(rèn)為，教育水平達(dá)到某水平的前提下，外商直接投資才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。國(guó)內(nèi)學(xué)者王恕立和向姣姣（2014）[14]同樣也認(rèn)為外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

由以上國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述可以發(fā)現(xiàn):關(guān)于外商直接投資經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的國(guó)內(nèi)外研究較集中于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資母國(guó)效應(yīng)的研究。對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家而言，外商直接投資對(duì)東道國(guó)有什么樣的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)呢？經(jīng)濟(jì)影響效果是否有差異呢？基于此，參考先行實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國(guó)家中國(guó)，巴基斯坦，日本為例，利用宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，從以下三個(gè)方面進(jìn)行分析：（1）比較分析外商直接投資對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，即分析外商直接投資如何與其它因素同時(shí)影響各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。（2）外商直接投資對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度是否有差異？

三、中國(guó)、日本、巴基斯坦外商直接投資及經(jīng)濟(jì)狀況

（一）外商直接投資概況

圖1 為中國(guó)、日本、巴基斯坦各國(guó)從1985-2019 年的外商直接投資（FDI）狀況。由圖1 可以看出，1990年以后中國(guó)的外商直接投資流入量呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，而日本和巴基斯坦的外商直接投資流入量沒(méi)有呈現(xiàn)出明顯的變化，尤其是巴基斯坦的FDI 變化緩慢。

改革開(kāi)放初期，中國(guó)外商直接投資的大環(huán)境不是十分的理想。從（圖1）可看出，1985 年和1990 年的外商直接投資總額僅為19.56 億美元和34.86 億美元。這時(shí)期的FDI 具有投資力度不夠，投資來(lái)源單一的特點(diǎn)。但是，1990 年以后逐年增加。從1990 年的34.86億美元急速增長(zhǎng)到1995 年的375.2 億美元，年平均增長(zhǎng)195%。這是因?yàn)?990 年之后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步成熟和完善，加快了改革的進(jìn)程，從而降低了市場(chǎng)投資風(fēng)險(xiǎn)的不穩(wěn)定性，為中國(guó)跨國(guó)公司的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展打下了基礎(chǔ)。隨著國(guó)內(nèi)稅收政策改革的推進(jìn)，來(lái)自中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)家逐漸加大了對(duì)中國(guó)的投資力度。隨后1995 年到2008 年FDI 呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，2008 年達(dá)到了高峰點(diǎn)1083.1 億美元，這幾年外商直接投資一直保持5%左右的穩(wěn)定增長(zhǎng)。但是2009 年降到950 億美元，這是因?yàn)橹饕l(fā)達(dá)國(guó)家受世界金融危機(jī)的影響，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，并影響了對(duì)華投資?？墒谴撕驠DI 又呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，2019 年增加到1412.25 億美元。

圖1 中國(guó)，日本，巴基斯坦FDI 流入量（億美元）

日本在發(fā)達(dá)國(guó)家當(dāng)中外商直接投資流入比較少的國(guó)家之一。但是，從20 世紀(jì) 90 年代后期開(kāi)始，日本外商直接投資額呈現(xiàn)出增加的趨勢(shì)（圖1）。因?yàn)檫@一時(shí)期，日本所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)結(jié)合得越來(lái)越好，所以越多的外商投資進(jìn)入到了日本。2000 年日本外商直接投資達(dá)到了83.23 億美元，比1995 年的0.41 億美元增加了82.8 億美元，年均增長(zhǎng)率為40.4%。此后外商直接投資額雖然呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，但是，到了2008 年增加到歷史最高點(diǎn)244.2 億美元。此后由于受2008 年世界金融危機(jī)的影響逐漸減少，2012 年后呈現(xiàn)增減趨勢(shì)。

從（圖1）可看出，2005 年為止，巴基斯坦的外商直接投資流入量很低，1 億美元至5 億美元左右，此后 FDI 呈現(xiàn)出增加趨勢(shì)，2005 年增加到22 億美元，比1995 年增加了320%，2008 年達(dá)到了頂峰點(diǎn) 54.4億美元。但是，2008-2012 年外商直接投資急劇下滑84.2%，跌至8.6 億美元，遠(yuǎn)低于上年同期的15.09 億美元。2013 年，由于中國(guó)加大了對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目投資力度，巴基斯坦外商直接投資同比增長(zhǎng)了56%。電力及交通等中巴經(jīng)濟(jì)走廊在建項(xiàng)目也為巴基斯坦帶來(lái)了大量的外商直接投資。

（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特征及FDI 貢獻(xiàn)度

由（圖2）可看出，1990-1995 年中國(guó)GDP 快速增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)1.8%，1995 年增長(zhǎng)率達(dá)到了較高的水平10.93%。在這期間外商直接投資與GDP 同方向增長(zhǎng)，可以說(shuō)外商直接投資對(duì)GDP 起了拉動(dòng)作用。另外，從外商直接投資（FDI）對(duì)GDP 比重也能看出（圖3），在這期間內(nèi)FDI/GDP 呈現(xiàn)直線(xiàn)上升趨勢(shì)，1995 年達(dá)到頂點(diǎn)值5.1%。FDI/GDP 可以表現(xiàn)FDI 對(duì)GDP 的貢獻(xiàn)程度，因此也可以認(rèn)為 1990-1995 年FDI 對(duì)GDP 的貢獻(xiàn)比較顯著。而1995 年以后GDP 增長(zhǎng)率開(kāi)始下滑，一直到2005 年才得到逆轉(zhuǎn)，但是還是處于較低的水平3.17%。此后，呈現(xiàn)緩慢下滑趨勢(shì)。因?yàn)?995 年后中國(guó)受亞洲金融危機(jī)的影響，GDP 與FDI 的增長(zhǎng)速度顯著放緩，雖然受到加入WTO 因素的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率出現(xiàn)回升跡象，但是還是出現(xiàn)波動(dòng)性的變化。1995 年后中國(guó)FDI 流入量雖然逐漸增長(zhǎng)（圖1），但是FDI 對(duì)GDP 比例逐漸下降（圖3），這說(shuō)明FDI 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)在遞減。

圖2 中國(guó)、日本、巴基斯坦GDP 增長(zhǎng)率（%）

圖3 中國(guó)、日本、巴基斯坦FDI 對(duì)GDP 比率（%）

對(duì)于日本，1995 年后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率始終在2%左右擺動(dòng)（圖2）。盡管從20 世紀(jì)90 年代后期開(kāi)始日本加大了引進(jìn)外商直接投資的力度，流入量增長(zhǎng)迅速雖然隨著引進(jìn)外商直接投資的急速增加，長(zhǎng)期困擾日本的對(duì)內(nèi)對(duì)外直接投資不均衡狀況得到了一定程度的改善，但是卻沒(méi)能帶動(dòng)GDP 的增長(zhǎng)。2008 年FDI 雖然達(dá)到了頂峰點(diǎn)225.49 億美元（圖1），但2008 年及2009 年經(jīng)濟(jì)卻出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，分別為-1.04%和-5.53%。從日本FDI占 GDP 比率的變化趨勢(shì)來(lái)看，比重的變化始終緩慢（圖2）。雖然從 1990 年的0.03% 提高到2008 年的 0.42 %，但是比重還是非常低，始終不到1% 的水平。

巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在1985 年至2001 年呈下降趨勢(shì)（圖2）。從1985 年的7.57%降到2001 年的1.98%。在這期間FDI 對(duì)GDP 的比重呈現(xiàn)出小幅度的升降趨勢(shì)。2003 年以后GDP 增長(zhǎng)率和FDI/GDP 同方向上升，2005年增長(zhǎng)率達(dá)到歷史最高點(diǎn)7.67%。2008 年后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)步增長(zhǎng)，而FDI/GDP 的值大幅下降。這由于受世界金融危機(jī)的影響，巴基斯坦FDI 流入量急速下降，F(xiàn)DI 對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度也隨之下降。FDI/GDP 到了2012 年才能得到有所回升。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化比較平穩(wěn)，沒(méi)有明顯變化。

總之，從以上分析來(lái)看，對(duì)于中國(guó)、日本、巴基斯坦各國(guó)，在某時(shí)間間隔內(nèi)外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)軌跡基本相似，而在某時(shí)間間隔內(nèi)FDI 與GDP 增長(zhǎng)率卻呈現(xiàn)相反的變動(dòng)方向，GDP 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也出現(xiàn)下降趨勢(shì)。為了更確切地探討外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)際作用，下面建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行檢驗(yàn)和分析。

四、實(shí)證分析

（一）變量的選取及數(shù)據(jù)

選取中國(guó)，日本，巴基斯坦各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。為分析外商直接投資如何與其它因素同時(shí)影響東道國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，取各國(guó)外商直接投資流入額為解釋變量以外，還取各國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額和人力資本存量為解釋變量。根據(jù)以往研究可知，進(jìn)出口貿(mào)易和人力資本存量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。這里采用1985-2019 年時(shí)間序列數(shù)據(jù)。為降低序列中可能存在的自相關(guān)性和異方差性，對(duì)上述序列取自然對(duì)數(shù)，建立以下三種計(jì)量模型：

其中：

模型（1）考慮外商直接投資單因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。模型（2）考慮當(dāng)模型（1）中增加人力資本因素時(shí)，外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否有變化，即分析兩個(gè)因素同時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。模型（3）分析模型（2）中再增加貿(mào)易因素時(shí)的外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響程度，即分析三個(gè)因素對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。

（二）實(shí)證分析及其結(jié)果

使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析時(shí)，為避免產(chǎn)生偽回歸問(wèn)題，首先有必要進(jìn)行時(shí)間序列數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。因此，首先對(duì)各國(guó)各時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了ADF 檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下（表1）：

表1 ADF 檢驗(yàn)結(jié)果

檢驗(yàn)結(jié)果表明，在水平上各國(guó)時(shí)間序列幾乎都是非平穩(wěn)序列。但是取了一階差分以后再次進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，并得出所有序列為平穩(wěn)時(shí)間序列的結(jié)果。當(dāng)時(shí)間序列之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系時(shí)，時(shí)間序列在水平上即使非平穩(wěn)序列，模型也不會(huì)出現(xiàn)為回歸問(wèn)題。因此為確定各時(shí)間序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，對(duì)序列進(jìn)行了Johansen 協(xié)整檢驗(yàn)，并得知變量之間存在協(xié)整關(guān)系。因此，直接用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，并得到以下回歸結(jié)果（表2）。

表2 回歸結(jié)果

從表2 可以看出，首先，單獨(dú)考慮FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)（模型1），中國(guó)和巴基斯坦FDI 的系數(shù)為正，并通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)?？梢哉f(shuō)對(duì)于中國(guó)和巴基斯坦，外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用。即FDI 每增加1% 時(shí)，中國(guó)與巴基斯坦GDP 分別增長(zhǎng) 0.038% 和0.003% 。對(duì)于日本，F(xiàn)DI 的系數(shù)為負(fù)，但是不顯著。

可以說(shuō)，F(xiàn)DI 對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用不明確。其次，增加人力資本為解釋變量引入模型時(shí)（模型2），結(jié)果表明，各國(guó)人力資本的系數(shù)為正并都顯著，說(shuō)明各國(guó)人力資本的積累對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)正面影響，但是FDI 的系數(shù)沒(méi)有明顯的變化。再次增加進(jìn)出口貿(mào)易額為解釋變量引入模型回歸時(shí)（模型3），得出結(jié)果為對(duì)中國(guó)和巴基斯坦而言，貿(mào)易額每增加 1%時(shí)，GDP 分別增長(zhǎng) 0.051% 和 0.062%，但是FDI 的系數(shù)變化不大。對(duì)于日本，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響比較大，貿(mào)易1% 的增長(zhǎng)能帶來(lái)0.22% 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是FDI 的系數(shù)始終為負(fù)，且都不顯著。

由以上結(jié)果可以看出，對(duì)于中國(guó)和巴基斯坦，F(xiàn)DI對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到促進(jìn)作用，但是其促進(jìn)效應(yīng)的程度有差異，這種差異取決于東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，教育水平等經(jīng)濟(jì)環(huán)境。

五、結(jié)論

通過(guò)以上的分析，得到以下結(jié)論：

（一）外商直接投資與貿(mào)易，人力資本等因素同時(shí)能促進(jìn)中國(guó)與巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家的日本來(lái)講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不明確。原因在于，一方面，近年來(lái)中國(guó)與巴基斯坦的FDI 流入量迅速增長(zhǎng)，由IMF 的數(shù)據(jù)可知，近五年來(lái)，中國(guó)的FDI 流入量平均增長(zhǎng)3.3%，巴基斯坦平均增長(zhǎng)40%。另一方面，F(xiàn)DI 的流入增加了中國(guó)和巴基斯坦資本的積累，通過(guò)FDI 的外溢效應(yīng)提高了東道國(guó)的生產(chǎn)率。

（二）雖然FDI 對(duì)中國(guó)和巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但是，促進(jìn)效應(yīng)的程度有差異。由回歸分析可見(jiàn)，F(xiàn)DI 對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)高于對(duì)巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效應(yīng)?？衫斫?，在發(fā)展中國(guó)家中，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)規(guī)模，教育水平等方面先進(jìn)于巴基斯坦，因?yàn)镕DI能夠傳遞生產(chǎn)知識(shí)和生產(chǎn)技術(shù)，有外部性和外溢效果。當(dāng)東道國(guó)只要具備一定的教育水平的前提下才能吸收先進(jìn)技術(shù)，才能體驗(yàn)到較高的FDI 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。從IMF 的數(shù)據(jù)可知，在2017 年，中國(guó)的GDP 為122378 億美元，中學(xué)入學(xué)率（人力資本）為95%，而巴基斯坦GDP 和中學(xué)入學(xué)率僅為3021 億美元和45%。這樣經(jīng)濟(jì)環(huán)境就導(dǎo)致了兩國(guó)之間的差異。

（三）對(duì)于日本，貿(mào)易和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正，但外商直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明確。日本的人力資本水平和吸收能力比中國(guó)和巴基斯坦較高，對(duì)于日本這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更依賴(lài)于內(nèi)部投資帶來(lái)的資本積累。