代敏 鄭若翀

母親不堪家暴申請保護(hù)令

林某多年前與丈夫離異，獨(dú)自將女兒王某撫養(yǎng)長大。王某結(jié)婚成家后，林某一直獨(dú)居在自己名下位于珠海市香洲區(qū)的A房屋內(nèi)，每月有退休金8000余元。近年，王某也離異并帶著兩個(gè)年幼的孩子生活。

2020年春節(jié)，王某將母親接到自己家。之后，王某提出讓母親將銀行存款交給其保管，還要求母親搬到自己家中常住，把A房屋用于出租。林某不同意，母女兩人發(fā)生爭吵。2020年5月7日，林某要求回自己家，王某不同意并搶走了母親的手機(jī)，后林某趁王某不注意偷偷離開。當(dāng)晚，王某怒氣沖沖地來到母親家，對母親大聲謾罵，砍斷固定電話線，持鐵錘砸屋內(nèi)東西，用菜刀大力剁砧板，威逼林某同意搬出A房屋。5月13日，王某請搬家公司強(qiáng)行搬走了A房屋內(nèi)的家具電器、按摩椅、保健床墊等林某常用的物品，還更換了A房屋門鎖。林某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，王某對民警稱母親有精神病，家庭糾紛不需要警察處理。

2020年6月8日，無家可歸、多方求助無果的林某向香洲區(qū)法院申請人身安全保護(hù)令，并起訴王某物權(quán)保護(hù)糾紛，要求王某不得對其施暴及騷擾，歸還強(qiáng)行拿走的手機(jī)、房產(chǎn)證、家具電器等財(cái)物，停止侵占A房屋。

女兒申請復(fù)議，母女各執(zhí)一詞

經(jīng)審查，香洲區(qū)法院于2020年6月9日為林某發(fā)出了人身安全保護(hù)令。王某不服，申請復(fù)議，要求撤銷保護(hù)令。王某稱其要求母親一起居住、代管母親財(cái)產(chǎn)是為了保障母親的財(cái)產(chǎn)安全，以免母親被保健品推銷人員欺騙；拿走房產(chǎn)證，是為了不讓母親被騙將房屋拿去抵押借款搞傳銷。但是母親不聽勸告，自己不得不“教育”母親。林某則稱自己沒有抵押借款搞傳銷的打算。

法官辨法析理，女兒當(dāng)庭認(rèn)錯

承辦法官對王某釋明了《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》的相關(guān)規(guī)定，明確指出：王某強(qiáng)行要求母親搬到自己家中居住、侵占母親房屋，是侵犯老年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的違法行為。而其謾罵、恐嚇、打砸物品、搶走手機(jī)等行為已經(jīng)構(gòu)成家庭暴力。如果違反保護(hù)令再犯，法院將依法對其處以罰款、拘留措施。構(gòu)成犯罪的，還將追究刑事責(zé)任。承辦法官又對林某進(jìn)行了勸說，倡導(dǎo)其理性消費(fèi)，在合理限度內(nèi)購買保健品。

最終，香洲區(qū)法院裁定駁回了王某的撤銷保護(hù)令申請。王某三日內(nèi)返還強(qiáng)行拿走的林某的物品，一年內(nèi)不干涉林某的生活，不進(jìn)入A房屋。

說法 老年人對自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立支配權(quán)

《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》規(guī)定：“老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他親屬不得侵占，不得擅自改變產(chǎn)權(quán)關(guān)系或者租賃關(guān)系?！薄袄夏耆藢€(gè)人的財(cái)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，子女或者其他親屬不得干涉，不得以竊取、騙取、強(qiáng)行索取等方式侵犯老年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”

老年人對自己的財(cái)產(chǎn)有獨(dú)立支配權(quán)，成年子女不得以任何理由侵犯父母的財(cái)產(chǎn)權(quán)。任何情況下，都不能以為父母好為由對老人實(shí)施謾罵、威脅、毆打、限制人身自由、暴力奪取財(cái)產(chǎn)等家庭暴力行為。當(dāng)子女侵犯自己合法權(quán)益時(shí)，老年人也應(yīng)及時(shí)拿起法律武器保護(hù)自己的權(quán)益。

（摘自《人民法院報(bào)》）（責(zé)編 懸塔塔）