盧金增 賈偉

2020年11月12日，宋強因犯運輸、販賣毒品罪被山東省陽谷縣法院判處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)10萬元。一審宣判后被告人宋強未提出上訴，目前該判決已生效。

販煤老板發(fā)現(xiàn)生財新路

宋強家住陽谷，近兩三年一直在山西長治做煤炭生意，經(jīng)常駕車往返陽谷長治兩地，雖然辛苦也足以養(yǎng)家。后來與山西當?shù)厝私佑|久了，發(fā)現(xiàn)有些人在抽一種叫作“長治筋”的東西，把這東西放在錫紙上用火烤，烤出煙來吸到鼻子里，時間長了會成癮。

2019年年初，一次偶然的機會，宋強在長治認識的朋友馮翔與宋強在聊天時說道，這種 “長治筋”在河南省臺前縣有不少賣的，因為知道宋強老家陽谷和臺前縣搭界，所以提出讓宋強再回老家時捎點過來。宋強將馮翔的話記在心里，回到老家就開始打聽臺前縣哪里有賣“長治筋”，后來打聽到“楊三”經(jīng)常販賣“長治筋”，于是通過朋友聯(lián)系上了“楊三”，從“楊三”手里購買，然后加價再賣給馮翔。一次兩次，宋強嘗到了倒賣“長治筋”的甜頭，雖然內心也恐懼，但是一想到這個“生意”比煤炭生意更容易，便一次次地鋌而走險，往返于陽谷、臺前、長治之間。

2019年9月10日，宋強買好“長治筋”，開車準備運輸?shù)介L治進，途經(jīng)山東省聊城市莘縣高速公路入口時被陽谷縣公安局偵查人員抓獲，警方當場查獲“長治筋”653.48克。經(jīng)過鑒定，宋強車上的“長治筋”為毒品，成分為乙卡西酮。

微信截圖鎖定遺漏同案犯

2019年12月14日，陽谷縣公安局以宋強涉嫌販賣毒品罪移送檢察院審查起訴。辦案檢察官在審查過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有證據(jù)除了能夠證明宋強涉嫌運輸、販賣已扣押的毒品653.48克的事實，同時也有證據(jù)顯示宋強在被抓獲前，與微信好友“老王”有大額轉賬行為，有線索指向，宋強通過王云將毒品販賣給其他人的事實，王云可能涉嫌共同犯罪。

為深挖關聯(lián)犯罪，辦案檢察官通過全面研判梳理在案證據(jù)，根據(jù)蛛絲馬跡，列出偵查提綱，明確取證方向。辦案檢察官訊問被告人宋強，宋強供述之前確實有販賣過，但是無法說出購買人的身份和聯(lián)系方式，更無法確認販賣數(shù)量。檢察官重新梳理宋強手機內的電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)微信好友“老王”向宋強用微信發(fā)送了一張截圖，系“老王”與微信好友“君子蘭”的聊天記錄，“君子蘭”稱：“貨少了14克?！睓z察官察覺到這張截圖可能掩藏著販賣毒品的信息，于是將該微信好友作為重要突破點，在公安機關的協(xié)助下，查明了“君子蘭”真名趙某，后共同到長治市找到關鍵證人趙某，對其進行詢問，并突破其指認毒品交易“上線”王云，同時詢問宋強、王云共同的朋友周林等三人，確認二人之間并無煤炭生意上的經(jīng)濟往來，排除了宋強、王云關于微信往來資金系煤炭生意轉賬的辯解，使得證據(jù)體系不斷完善。

根據(jù)補充偵查的證據(jù)，查明了王云涉嫌共同犯罪的事實后，經(jīng)過研判，陽谷縣檢察院決定追加宋強伙同王云共同販賣毒品乙卡西酮的事實，數(shù)量為1486克，同時建議公安局對王云立即采取強制措施。后王云因涉嫌販賣毒品案于2020年6月5日被提起公訴，目前正處于法庭審理中。

在審查起訴過程中，檢察官還發(fā)現(xiàn)在案證據(jù)只能夠證明宋強販賣、運輸已經(jīng)被扣押的毒品，以及伙同王云共同販賣毒品的行為。其他販賣給馮翔的大量毒品犯罪事實卻無法形成完整的證據(jù)鏈條。

為準確認定被告人宋強在毒品犯罪中的地位、作用及販賣數(shù)量，檢察官仔細復核在案證據(jù)，排除矛盾證據(jù)，重新查閱同案犯馮翔手機內的電子數(shù)據(jù)，研究宋強、馮翔的微信交易記錄、通話記錄，發(fā)現(xiàn)二人不僅聯(lián)系頻繁，談話“含蓄”，而且資金來往頻繁、交易金額巨大。在此基礎上，檢察官調取宋強前往長治的高速行車軌跡記錄進行對比，發(fā)現(xiàn)其行車路線固定、行車時間與資金來往時間存在高度的契合。

細致梳理馮翔與宋強微信聊天記錄、交易明細以及宋強銀行交易明細，結合在案的言辭證據(jù)，檢察官準確計算出了宋強與馮翔的毒資交易數(shù)額。由于未在馮翔處扣押到毒品實物，二人供述不一致，因此無法確定毒品數(shù)量。

檢察官提出由價格確定數(shù)量的偵查思路，按照寬嚴相濟的刑事政策，先后訊問馮翔4次，突破馮翔的供述，使得毒品單價得以固定，成功追加宋強販賣毒品數(shù)量2032.5克。

通過自行補充上述證據(jù)，并結合全案證據(jù)，最后將此問題在檢察官聯(lián)席會議上予以充分討論認為，認定被告人宋強販賣、運輸毒品的數(shù)量應由原來的653.48克增加為4171.98克。

檢察官對于調取到的“下家”的供述、微信聊天記錄、微信交易明細、銀行卡交易明細逐頁逐筆核對，厘清販賣毒品與銀行流水之間的對應關系后，又先后7次提審宋強，及時向被告人及其辯護人告知自行偵查證據(jù)情況、通知辯護人閱卷，充分聽取被告人宋強的供述和辯解，解釋增加數(shù)量的情況和依據(jù)。面對檢察機關的扎實工作和嚴謹態(tài)度，被告人也認可了新的指控數(shù)量，將自己曾經(jīng)販賣、運輸毒品的事實供出，對起訴數(shù)量表示認同，自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結書。最終，該事實主張也得到法院的采納。

檢察建議發(fā)揮監(jiān)督作用

宋強被判決后，陽谷縣檢察院辦案檢察官梳理本院近五年所辦理的所有毒品犯罪，分析案件特點及發(fā)案原因，先后向公安機關、郵政管理部門、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)出了有針對性、可行性的檢察建議，并進行了公開送達，助力轄區(qū)禁毒工作。

在辦理該毒品案件過程中，針對偵查機關在辦理案件中存在取證不規(guī)范、不及時的問題，導致一部分關鍵證據(jù)滅失，以及如何加強禁毒工作等，向公安機關發(fā)出檢察建議，建立聯(lián)席會議和信息共享制度，主動提前介入疑難復雜毒品案件，針對毒品犯罪案件中犯罪嫌疑人通過微信、QQ等支付方式，公安機關務必第一時間扣押犯罪嫌疑人使用的收集等通信工具，養(yǎng)成及時收集、固定、甄別電子證據(jù)的思維，確保取證質量。公安機關收到后，認真對照整改，并及時回復，彰顯了法律監(jiān)督質效。

在調研中，辦案人員還發(fā)現(xiàn)，近年來，寄遞業(yè)快速發(fā)展，部分寄遞企業(yè)對于實名收寄、收寄驗視和過機安檢“三項制度”執(zhí)行不到位，有的快遞人員法律意識和工作責任意識不強，給毒品犯罪帶來可乘之機，通過寄遞渠道實施毒品犯罪的案件時有發(fā)生，比如2019年4月辦理的一起販賣毒品案，寄遞渠道被犯罪分子利用，使得毒品交易更加快捷、隱蔽，涉案地域廣，查處難度大，給禁毒緝毒工作帶來困難。辦案人員經(jīng)過深入調研分析后，向郵政部門就加強監(jiān)管、嚴防寄遞渠道被利用以進行毒品犯罪活動制發(fā)了檢察建議。

除了運輸、販賣毒品犯罪，非法種植毒品原植物的案件平均每年案發(fā)3件，體現(xiàn)出了群眾對鴉片罌粟認知不明、法律意識淡薄、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府（社區(qū)）宣傳監(jiān)管不到位等諸多問題，向案發(fā)率較高的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出加大禁毒宣傳力度、向群眾著重科普罌粟特征、合理利用新興媒體進行宣傳、加大對舉報種植毒品原植物的獎勵力度、完善保密機制等方面發(fā)出了檢察建議書。檢察建議發(fā)出后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府開展了專項行動，并走進鄉(xiāng)村，走進農(nóng)戶，開展宣傳工作。截至目前，全縣范圍內尚未發(fā)生非法種植毒品原植物的刑事案件。（文中涉案人物均為化名）