汪末根，古咸彬，劉靈敏，江雪芳，張慧琴*

(1.淳安縣農業(yè)技術推廣中心，浙江 淳安 311700；2.浙江省農業(yè)科學院 園藝研究所，浙江 杭州 310021)

橘小實蠅Bactroceradorsalis(Hende1)屬雙翅目實蠅科，寄主范圍極廣，可危害柑橘、桃、李、辣椒等46個科250多種果樹、蔬菜和花卉，是一種毀滅性害蟲[1]。其成蟲產卵于果皮內，孵化后幼蟲潛居果瓤取食，常造成水果腐爛或未熟先黃而脫落，嚴重影響水果的產量和質量，有的甚至完全失去食用價值[2]。該蟲繁殖力強、生育周期短、世代重疊、發(fā)生量大，危害十分嚴重，經濟損失大[3]。

桃是浙江省淳安縣主要水果，2019年全縣桃園總面積1 015.3 hm2，總產量11 493 t，總產值5 501萬元，分別占全縣水果總面積的11.79%、總產量的9.21%、總產值的11.05%。近年來，調查發(fā)現(xiàn)淳安縣桃園橘小實蠅發(fā)生呈上升趨勢，成蟲具有較強遷飛能力，卵和幼蟲生活并蛀食于果內，危害隱蔽，防治難度極大，給當?shù)靥肄r造成了巨大的經濟損失。目前，橘小實蠅的防治手段主要是利用性誘劑誘捕[4-6]、化學防治[7-9]等方法，但性誘劑誘捕對雌性成蟲無引誘作用，化學防治易產生農藥殘留、對環(huán)境造成污染。利用食物餌劑誘殺是一種針對性的新型綠色防控措施，目前已有蛋白餌劑對橘小實蠅引誘活性及引誘效果的研究[10]，柑橘、梨、柿等果樹上應用效果良好[11-13]。但在桃園中應用報道較少，餌劑袋應用更是未見報告。為探索行之有效、操作簡便的桃園橘小實蠅防治方法，我們將聰綠餌劑及餌劑袋應用到桃園中，開展橘小實蠅防治試驗，以期為桃園橘小實蠅綠色防控的推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

供試藥劑：聰綠橘小實蠅膏狀餌劑及3F實蠅餌劑袋(南京新安中綠生物科技有限公司提供)，3%噻蟲嗪GR(商品名：勁沖天，湖南農大海特農化有限公司產品)，60 g·L-1乙基多殺菌素SC(商品名：艾綠士，美國陶氏益農公司產品)，橘小實蠅性誘劑(商品名：誘多多)和誘捕器(廈門英格爾生物科技有限公司產品)。

供試作物：頤紅水蜜桃，成熟期8月上中旬。試驗于2020年4—9月在浙江省淳安縣千島湖鎮(zhèn)青溪村長嶺自然村山地桃園進行，樹齡18 a，種植株距為3.5 m，行距4.2 m，樹型為三主枝自然開心形，連片種植，樹體大小、長勢均勻。海拔130～160 m，沙性紅壤土，土壤pH 5.3，管理水平中等。近些年來，桃園橘小實蠅發(fā)生較重。

1.2 方法

1.2.1 處理設計

試驗設5個處理區(qū)(組)，處理1為膏狀餌劑，處理2為3F實蠅餌劑袋，處理3為噻蟲嗪，處理4為乙基多殺菌素，清水處理為對照組(CK)，每個處理20棵，重復3次。

1.2.2 施藥方法

處理1：在桃成熟采收前30 d，于7月2日用餌劑配套木簽，將聰綠橘小實蠅膏狀餌劑涂抹在位于樹冠離地2/3處“V”形且上部有枝條遮擋的樹杈處，約2 cm3，每株樹涂抹1個點。于7月9日和18日補充涂抹膏劑2次。

處理2：于7月2日將3F實蠅餌劑袋懸掛于樹冠離地2/3處的枝條上，懸掛10個餌劑袋，均勻分布。

處理3：于7月2日在處理區(qū)域的地面、樹干和樹冠同時均勻噴施3%噻蟲嗪顆粒劑500倍液，于7月9日和18日補充噴施2次。

處理4：于7月2日在處理區(qū)域的地面、樹干和樹冠同時均勻噴施60 g·L-1乙基多殺菌素懸浮劑2 000倍液，于7月9日和18日補充噴施2次。

CK：噴施清水。在每次處理3、4區(qū)噴施農藥時，對照區(qū)地面、樹干和樹冠同時均勻噴灑清水。

1.3 評價方法

1.3.1 生境發(fā)生情況

用裝有橘小實蠅性誘劑誘芯的誘捕器誘捕橘小實蠅成蟲，根據(jù)誘捕到的成蟲數(shù)量評價防治效果。誘捕器懸掛于樹冠離地2/3處，每個誘捕器誘芯上加1.0 mL性誘劑，每14 d補加1次性誘劑。在整個果園的東、南、西、北、中5個方位，并且與上述5個處理區(qū)域保持一定距離，各放置1個誘捕器，從5月15日起至采果結束，每7 d統(tǒng)計誘捕到的橘小實蠅，監(jiān)測蟲情。

5組處理當天(7月2日)，在每個處理區(qū)域的中心，懸掛2個誘捕器，誘捕器之間保持一定距離，且與餌劑及餌劑袋間隔2 m以上，每7 d調查1次誘捕器內的橘小實蠅數(shù)量并清空，直到果實采收結束。

1.3.2 果實采后發(fā)生情況

在采摘前期(8月5日)、中期(8月9日)、結束前期(8月13日)，每個處理區(qū)各取商品果100個，室溫存放，每隔2 d分別清除爛果并檢查記錄爛果中蟲果數(shù)量，直至各處理組果實全部檢查完畢。

根據(jù)捕獲的橘小實蠅數(shù)量計算防治效果，防治效果=(對照-處理)/對照×100%。

1.4 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)使用Excel 2016進行整理和作圖。

2 結果與分析

2.1 橘小實蠅在果園中發(fā)生情況

生境發(fā)生情況的統(tǒng)計結果顯示5月15日誘捕到1只橘小實蠅，說明橘小實蠅在5月中旬開始發(fā)生，7月中旬誘捕數(shù)量顯著上升，蟲情逐漸嚴重，該趨勢一直持續(xù)到8月中旬，在此之后誘捕數(shù)量開始明顯下降，此時果實已經采收完畢。由此說明，橘小實蠅寄食于桃果實，在果實發(fā)育過程中持續(xù)存在，在果實成熟期發(fā)生最明顯(圖1)。

圖1 誘多多監(jiān)測桃園橘小實蠅發(fā)生情況

另一方面，橘小實蠅發(fā)生區(qū)域有一定差異性，發(fā)生有方向性。在所監(jiān)測的5個方位，東、南、北、中4個方位的捕獲蟲口數(shù)量趨勢相近，但西面監(jiān)測點的捕獲數(shù)量持續(xù)上升，并未在8月中旬遇到拐點，直到觀測結束，該點的橘小實蠅數(shù)量仍在持續(xù)上升，由此推測，橘小實蠅可能具有遷移性。

2.2 不同處理下橘小實蠅發(fā)生數(shù)量變化趨勢

5種不同處理橘小實蠅發(fā)生情況如圖2。由圖中可知，隨著果實的成熟，桃樹生境中捕獲的橘小實蠅數(shù)量逐漸增加。處理組中膏狀餌劑與餌劑袋的捕獲數(shù)量相當，使用之后在果實發(fā)育期內橘小實蠅的捕獲量較低，說明有相似的控制效果?；瘜W藥劑方面，乙基多殺菌素在8月上旬前表現(xiàn)良好，但后續(xù)數(shù)量有所上升，可能由于藥效減弱，導致蟲口增加；噻蟲嗪的處理效果相對另外3種稍差，總體捕獲數(shù)量最高。CK為清水處理，捕獲數(shù)量顯著高于其他處理組。由此表明，生物防治和化學防治對于桃園生境的橘小實蠅控制具有相近的效果。

圖2 不同處理對桃園橘小實蠅發(fā)生規(guī)律的影響

2.3 果實貯藏期橘小實蠅發(fā)生情況

處理之后在不同時期進行果實采集，在采后貯藏過程中監(jiān)測了果實中的橘小實蠅發(fā)生情況。8月5日采集的果實，橘小實蠅發(fā)生情況最輕，8月13日采集的果實發(fā)生情況最嚴重。該結果與生境中橘小實蠅發(fā)生情況類似(圖3)，早采收橘小實蠅發(fā)生較輕，采收晚發(fā)生較嚴重，因此，在已發(fā)生橘小實蠅的區(qū)域應將果實采收期提前?；瘜W藥劑處理后，果實采收期對于果實中橘小實蠅的發(fā)生影響更為明顯，隨著采收期的延遲，蟲口數(shù)量持續(xù)上升。生物防治后，采收期推遲的果實中蟲口數(shù)量有所下降，蟲害沒有進一步加重，生物防治有益于延遲果實采收期。

圖3 不同處理及采收期對果實采后橘小實蠅發(fā)生的影響

2.4 橘小實蠅防治效果

由圖4可以看出，4種處理均明顯減輕橘小實蠅的發(fā)生，具有較好的防治效果，防治效果均超過80%。4種處理之中處理2效果最好，處理3效果最差，但統(tǒng)計分析表明4種處理間差異不顯著，生物防治效果與化學防治效果相當。生物防治具有環(huán)境友好的特點，因此，生物防治更適合桃園橘小實蠅防治。

圖4 不同處理對果實橘小實蠅的防治效果

3 小結

桃果實膨大之后園地橘小實蠅發(fā)生情況明顯加重，對于中晚熟品種影響較大，直至8月中旬果實采收完成發(fā)生情況逐漸減弱。同時果實成熟程度越高，橘小實蠅發(fā)生情況愈加嚴重。基于橘小實蠅發(fā)生規(guī)律，在已有橘小實蠅發(fā)生的區(qū)域，果實采收時間極為重要。因當前桃園橘小實蠅的來源地尚不清楚，無法完全制止橘小實蠅的侵入，目前只能做到監(jiān)測與防控，從而盡量減少損失。橘小實蠅發(fā)生后，防治措施尤為重要，本研究在蟲情監(jiān)控的基礎上，所測試的4種防治方法對橘小實蠅防治效果明顯，聰綠橘小實蠅膏狀餌劑及3F實蠅餌劑袋、噻蟲嗪、乙基多殺菌素等對橘小實蠅都有超過80%的防效。其中，聰綠橘小實蠅膏狀餌劑和3F實蠅餌劑袋等生物防治法與噻蟲嗪、乙基多殺菌素等化學農藥相比，防治效果相當。因生物防治不直接接觸桃的果實，在保證防治效果的同時，確保食品安全和環(huán)境友好，且操作簡便，省工省力，可在桃園橘小實蠅防治上推廣應用。