王德權(quán)，古明光，高政緒，席元肖，王毅，王大海，王玉華，劉春菊，方敏，杜傳印

(山東濰坊煙草有限公司，山東 濰坊 261205)

蚯蚓肥或蚯蚓糞肥是廢棄物等經(jīng)蚯蚓消耗后產(chǎn)生的黑色顆粒物質(zhì)，其富含營養(yǎng)元素，對培肥地力、改良土壤理化特性等具有較好作用[1-3]。經(jīng)大量試驗驗證，增施蚯蚓肥可以提高作物的光合特性，提升其抗逆性，對作物的生長發(fā)育也有一定的促進(jìn)作用[4-6]。目前，關(guān)于蚯蚓肥的應(yīng)用，多以增施或替代氮肥等形式進(jìn)行研究，且以在水稻、小麥、西瓜等大宗農(nóng)業(yè)作物上的應(yīng)用居多[7-10]，涉及蚯蚓肥對烤煙生長發(fā)育的研究相對較少，特別是針對不同施肥方式與施肥量對烤煙農(nóng)藝性狀和干物質(zhì)積累等的影響的報道并不多見。為此，特開展小區(qū)試驗，在不同施肥量和不同施肥方式條件下，研究蚯蚓肥對烤煙株高、最大葉面積、干重等的影響，以期為蚯蚓肥在烤煙生產(chǎn)上的合理施用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗于2018年和2019年在山東省濰坊市臨朐煙草試驗站進(jìn)行。供試土壤類型為壤土，pH值6.8，土壤堿解氮50.2 mg·kg-1，速效磷25.33 mg·kg-1，速效鉀145.75 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)16.03 g·kg-1。

供試烤煙品種為中煙101。

1.2 處理設(shè)計

采用田間小區(qū)試驗方式，于每年5月2日移栽，株行距1.2 m×0.45 m。以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)施肥為對照(CK)，另設(shè)4個處理：T1，條施蚯蚓肥750 kg·hm-2；T2，條施蚯蚓肥1 500 kg·hm-2；T3，穴施蚯蚓肥1 500 kg·hm-2；T4，條施蚯蚓肥2 250 kg·hm-2。每個處理重復(fù)3次。各處理在常規(guī)生產(chǎn)施肥基礎(chǔ)上增施蚯蚓肥，煙田灌溉采用滴灌形式。

1.3 測定項目

每個小區(qū)選取長勢均勻的5株煙株掛牌定株觀察，分別在團(tuán)棵期、旺長期、平頂期測量株高、莖圍、最大葉面積。

在平頂期每個處理取3株煙作為3個重復(fù)，分成根、莖、葉3個部分，105 ℃殺青15 min，然后在80 ℃烘至恒重，稱量干重，計算單株烤煙的根、莖、葉和全株干重。

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2013和DPS 7.05軟件進(jìn)行整理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀

2.1.1 團(tuán)棵期

如表1所示，團(tuán)棵期時各處理的烤煙株高、葉數(shù)、最大葉面積均無顯著差異，說明本試驗條件下蚯蚓肥的施用對烤煙團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀無顯著影響。

表1 不同處理對烤煙團(tuán)棵期農(nóng)藝性狀的影響

2.1.2 旺長期

如表2所示，不同處理對旺長期烤煙的株高、葉數(shù)無顯著影響。隨蚯蚓肥施肥量的增加，烤煙旺長期的最大葉面積增大，其中，T4、T3處理的最大葉面積顯著高于CK。在相同的蚯蚓肥施肥量下，不同施肥方式下烤煙的最大葉面積差異不顯著。以上結(jié)果說明，與常規(guī)施肥相比，增施蚯蚓肥會顯著增加旺長期烤煙的最大葉面積，但對株高和葉數(shù)無顯著影響。在該時期，相同施肥量條件下，穴施與條施蚯蚓肥的烤煙農(nóng)藝性狀無顯著差異。

表2 不同處理對烤煙旺長期農(nóng)藝性狀的影響

2.1.3 平頂期

如表3所示，不同處理對平頂期烤煙的株高、葉數(shù)無顯著影響。隨蚯蚓肥施肥量的增加，烤煙旺長期的最大葉面積先增大，至T3條件下達(dá)到最高，且與CK差異顯著；但進(jìn)一步增大蚯蚓肥的施肥量，烤煙的最大葉面積并無顯著變化。在相同的蚯蚓肥施肥量下，不同施肥方式下烤煙的最大葉面積差異不顯著。以上結(jié)果說明，與常規(guī)施肥相比，增施蚯蚓肥會顯著增加平頂期烤煙的最大葉面積，但對株高和葉數(shù)無顯著影響。在該時期，相同施肥量條件下，穴施與條施蚯蚓肥的烤煙農(nóng)藝性狀無顯著差異。

表3 不同處理對烤煙平頂期農(nóng)藝性狀的影響

2.2 烤煙干重

2.2.1 根干重

如圖1所示，各處理的烤煙根干重?zé)o顯著差異，說明本試驗條件下蚯蚓肥的施用對烤煙根干重?zé)o顯著影響。

同一年份柱上無相同字母的表示差異顯著(P<0.05)。

2.2.2 莖干重

如圖2所示，2018年各處理的烤煙莖干重?zé)o顯著差異。2019年，T1處理的烤煙莖干重最低，顯著低于T2～T4處理，但與CK相比無顯著差異。相同蚯蚓肥施用量下，穴施與條施對烤煙莖干重?zé)o顯著影響。

圖2 不同處理對烤煙莖干重的影響

2.2.3 葉干重

如圖3所示，各處理的烤煙葉干重?zé)o顯著差異，說明本試驗條件下蚯蚓肥的施用對烤煙葉干重?zé)o顯著影響。

圖3 不同處理對烤煙葉干重的影響

2.2.4 全株干重

如圖4所示，2018年各處理的全株干重?zé)o顯著差異。2019年，各處理的烤煙全株干重以CK最低，施用蚯蚓肥的各處理均顯著高于CK，隨著蚯蚓肥施用量的增加，烤煙全株干重增加，以T4處理的最大，且顯著高于T1。對比2 a數(shù)據(jù)，相同蚯蚓肥施用量下，不同施肥方式下烤煙的全株干重并無顯著差異。上述情況表明，連續(xù)增施蚯蚓肥，可以顯著提高烤煙全株干重，但穴施與條施相同量的蚯蚓肥對烤煙全株干重并無顯著影響。

圖4 不同處理對烤煙全株干重的影響

3 小結(jié)

本研究表明，與常規(guī)施肥相比，在試驗條件下增施蚯蚓肥有助于增加烤煙葉面積，提高烤煙全株干重。但在相同施用量下，穴施與條施蚯蚓肥對烤煙全株干重，以及株高、葉數(shù)、最大葉面積等農(nóng)藝性狀無顯著影響。