楊騰達(dá)

摘要：《電子商務(wù)法》41至45條規(guī)定了電子商務(wù)交易中侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任規(guī)則，除41條規(guī)定電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)外，42至45條還規(guī)定了電子商務(wù)交易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則。

一、電子商務(wù)領(lǐng)域保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一般性原則

《電子商務(wù)法》第41條規(guī)定了在電子商務(wù)領(lǐng)域保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)原則，即：“電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合作，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?！睆男问缴现v，這一規(guī)定是對(duì)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的要求，但從廣泛意義上講，它要求在整個(gè)電子商務(wù)交易領(lǐng)域加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，所以是一項(xiàng)一般性規(guī)定。

1、電子商務(wù)交易領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原則。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是當(dāng)代社會(huì)基本要求，因知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體是人智慧結(jié)晶，代表當(dāng)代科學(xué)、社會(huì)文明、技術(shù)發(fā)展水平，能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)繁榮、科技進(jìn)步。因此，在任何領(lǐng)域，都必須加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

在電子商務(wù)交易領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有更重要價(jià)值。其原因是：

1）當(dāng)代科技的發(fā)展使侵權(quán)人更易侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，科技的發(fā)展帶來了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的繁榮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)又促進(jìn)了科技的發(fā)展。但科技發(fā)展也使侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為更加方便、簡單，非法使用他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)將獲得利益的現(xiàn)實(shí)性，更加“鼓勵(lì)”行為人借助新科技侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2）互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供了更加便利的條件。在當(dāng)代所有科技中，互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展無疑具有巨大的社會(huì)價(jià)值，同時(shí)也為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利帶來了極大便利。

3）互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)的廣泛覆蓋使侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的后果更嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通，覆蓋全世界，所以利用電子商務(wù)平臺(tái)等網(wǎng)絡(luò)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)覆蓋全球的侵權(quán)后果有很大影響。比如在網(wǎng)絡(luò)上播映盜版電影和電視劇完全省去了對(duì)現(xiàn)實(shí)銷售渠道的限制，世界任何角落都可看到盜版作品，所以通過網(wǎng)絡(luò)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)對(duì)權(quán)利人造成嚴(yán)重?fù)p害，給侵權(quán)人帶來更多利益。

4）電子商務(wù)領(lǐng)域融合了當(dāng)代科技，能為電子商務(wù)交易提供優(yōu)質(zhì)便捷服務(wù)，還能為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供便利條件。侵權(quán)人進(jìn)行侵權(quán)是利用互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展的新型交易平臺(tái)及方式，這使侵權(quán)人侵權(quán)更加方便，電子商務(wù)平臺(tái)上交易的準(zhǔn)入門檻低，任何人都能通過電子商務(wù)平臺(tái)交易，因此，假冒偽劣商品在電子商務(wù)平臺(tái)上猖獗，已成為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重災(zāi)區(qū)。

因此，《電子商務(wù)法》第41條才規(guī)定了在電子商務(wù)交易領(lǐng)域保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的原則。

2、電子商務(wù)交易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍?！峨娮由虅?wù)法》41條未具體規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，但一般性規(guī)定了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?？衫斫鉃椋娮由虅?wù)交易領(lǐng)域的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)都必須受到保護(hù)。

電子商務(wù)交易法律關(guān)系中受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依照《民法總則》123條規(guī)定確定，127條規(guī)定的以數(shù)據(jù)為權(quán)利客體的數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的專有權(quán)也應(yīng)納入保護(hù)范圍。

根據(jù)《民法總則》123條規(guī)定，作品是著作權(quán)客體，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)是專利權(quán)客體，商標(biāo)是商標(biāo)專用權(quán)客體，地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布局設(shè)計(jì)、植物新品種是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體。原生數(shù)據(jù)是指不依賴于現(xiàn)有數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，如用戶發(fā)表的評(píng)論數(shù)據(jù)、用戶使用服務(wù)的日志數(shù)據(jù)等。衍生數(shù)據(jù)是指原始數(shù)據(jù)經(jīng)記錄和存儲(chǔ)后，經(jīng)算法加工、計(jì)算和聚合形成的系統(tǒng)化、可讀取和有使用價(jià)值的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)專有權(quán)是以該衍生數(shù)據(jù)為客體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，也受《電子商務(wù)法》保護(hù)。

3、電子商務(wù)交易領(lǐng)域保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方法?！峨娮由虅?wù)法》41條規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要規(guī)定三方面。

1）建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則是電子商務(wù)平臺(tái)交易規(guī)則內(nèi)容之一，也是《電子商務(wù)法》規(guī)定的交易規(guī)則內(nèi)容之一。在電子商務(wù)交易關(guān)系中，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者是電子商務(wù)平臺(tái)服務(wù)提供者，也是電子商務(wù)平臺(tái)交易管理者，有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定制定交易規(guī)則，限制電子商務(wù)經(jīng)營者及消費(fèi)者參與平臺(tái)交易，維護(hù)平臺(tái)內(nèi)交易秩序。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則是平臺(tái)經(jīng)營者為履行其法律義務(wù)而制定實(shí)施的規(guī)則，是將法律規(guī)范應(yīng)用于平臺(tái)環(huán)境，使之具體化、細(xì)致化，包括界定平臺(tái)經(jīng)營者保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理措施條件和程序、違規(guī)后果及相關(guān)爭議解決方法等。

《電子商務(wù)法》32-36條分別規(guī)定，電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者有權(quán)制定交易規(guī)則權(quán)利、交易規(guī)則應(yīng)予以公示、修改交易規(guī)則應(yīng)征求意見、不得利用交易規(guī)則對(duì)平臺(tái)經(jīng)營者施加不合理限制或附加不合理?xiàng)l件，以及根據(jù)交易規(guī)則公示違規(guī)者處罰義務(wù)等。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者在制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則時(shí)，應(yīng)遵守這些法律要求，不得違反。

2）加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合作。在電子商務(wù)交易領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通常不是電子商務(wù)經(jīng)營者，大多是電子商務(wù)交易法律關(guān)系之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體，是受電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則保護(hù)的權(quán)利人。電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合作，即平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者中知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和平臺(tái)關(guān)系外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)加強(qiáng)合作，進(jìn)行綜合保護(hù)，平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)通過交易規(guī)則加強(qiáng)聯(lián)系，平臺(tái)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議，通過協(xié)議加強(qiáng)合作;未簽訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)一視同仁，平臺(tái)中一旦存在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，應(yīng)提供平等保護(hù)。

二、電子商務(wù)平臺(tái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“紅旗”原則

《電子商務(wù)法》45條規(guī)定：“電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道或應(yīng)知道平臺(tái)經(jīng)營者侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易與服務(wù)等措施;未采取措施的，與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。”這是電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“紅旗”原則，與《侵權(quán)責(zé)任法》36條規(guī)定的“紅旗”原則基本相同，但增加了“知道”一語法律界定。

“紅旗”原則含義是，當(dāng)電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道平臺(tái)經(jīng)營者在其平臺(tái)經(jīng)營中侵害了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利時(shí)，應(yīng)立即采取必要措施，如刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易與服務(wù)等，以免為侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施提供平臺(tái)支持。若電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者知道平臺(tái)經(jīng)營者存在侵權(quán)行為而未采取上述必要措施，則是為幫助侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人，需與侵權(quán)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

在這些規(guī)則中，《侵權(quán)責(zé)任法》36條規(guī)定明確，但有一點(diǎn)不夠明確，即“知道”應(yīng)作何理解。

一般來說，應(yīng)知與明知相對(duì)應(yīng)，應(yīng)知與明知都包含在知道含義中。這是立法機(jī)關(guān)在解釋《侵權(quán)責(zé)任法》36條采取的立場(chǎng)。然而，我國的民事立法中并未使用“知道”概念?！睹穹ㄍ▌t》規(guī)定，訴訟期起算的條文中規(guī)定“知道或應(yīng)知道”權(quán)利受到侵害，“知道”是明知，不包括明知及應(yīng)知。因此，“知道”原本應(yīng)是“明知”，不包括“明知”及“應(yīng)知”。雖然這個(gè)解釋較準(zhǔn)確，但立法機(jī)關(guān)工作人員解釋和最高人民法院的司法解釋卻不同，仍認(rèn)為“知道”包括“已知”與“應(yīng)知”?！峨娮由虅?wù)法》45條規(guī)定了“紅旗”原則，使用“知道或應(yīng)知道”表述，恢復(fù)了“知道”的原始定義，其中只包括“明知”，不包括“應(yīng)知”，是正確做法。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》36條將“知道”解釋為包括“明知”及“應(yīng)知”，是是擴(kuò)大解釋《民法典分則各編（草案一審稿）》972條已糾正了這一問題，這是立法進(jìn)步的體現(xiàn)。

電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者被認(rèn)定為知道或應(yīng)知道平臺(tái)運(yùn)經(jīng)營者實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，構(gòu)成與平臺(tái)經(jīng)營者在連帶責(zé)任基礎(chǔ)上的共同侵權(quán)。平臺(tái)經(jīng)營者在平臺(tái)上實(shí)施侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，平臺(tái)經(jīng)營者知道或應(yīng)知道而不立即采取必要措施的，即知道或應(yīng)知道實(shí)施的侵權(quán)行為繼續(xù)為其提供幫助的行為，符合《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定，應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營者和侵權(quán)人，即平臺(tái)經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并應(yīng)遵守《侵權(quán)責(zé)任法》13、14規(guī)定的規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新.電子商務(wù)交易領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則[J].現(xiàn)代法學(xué)，2019（02）.

[2]楊冰冰. 電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[J]. 全國商情（理論研究），2014（06）.

3578500589260