趙冬霞 焦國安 王 璐 王凱濤

（河南省黃泛區(qū)實業(yè)集團第五分公司 扶溝461314）

小麥是我國的重要糧食作物，在保障國家糧食安全中起著十分重要的作用[1]。隨著全球氣候變暖，小麥面臨的氣象和病蟲害也越來越頻繁，其中氣象災(zāi)害已成為制約小麥產(chǎn)量提高的主要因素之一[2]，特別是自然災(zāi)害中大風(fēng)大雨，使小麥出現(xiàn)嚴重倒伏，致使產(chǎn)量下降、品質(zhì)變劣、收割困難和收割成本增加，農(nóng)戶對此十分頭疼。如何最大限度地降低氣候變化帶來的負面影響，確保小麥安全生產(chǎn)是我們的研究目標。近年來植物生長調(diào)節(jié)劑的研究和應(yīng)用[3]，通過化學(xué)調(diào)控來降低小麥株高，增加小麥基部節(jié)間粗度和縮短基部節(jié)間長度，以期增強小麥抗倒伏能力是廣大農(nóng)業(yè)科研工作者的一大課題。

1 材料與方法

1.1 試驗地基本情況

試驗地設(shè)在黃泛區(qū)實業(yè)集團第五分公司三區(qū)果園地，地勢平坦，肥力中等，交通便利，排灌方便，前茬作物為西瓜?；久?7.6 萬/畝，全生育期澆水兩次；12月19日追施尿素 6 kg/畝，2月13日追施尿素16.5 kg/畝；2月10日噴灑 300 g/L 苯甲·丙 環(huán)唑20 g+325 g/L 苯甲·嘧菌酯10 g+2.5%高效氯氟氰菊酯50 mL+10%吡蟲啉20g/畝防治紋枯病和蚜蟲；4月17日噴灑48%氰烯·戊唑醇50 mL+0.01%蕓苔素內(nèi)酯10 mL+磷酸二氫鉀100 g/畝防治赤霉病。

1.2 供試材料

25%多效唑SC，上海禾本藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)；5%烯效唑WP，鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；10%多唑·甲哌鎓EC，北京北農(nóng)天風(fēng)農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；鉅控（微生物菌劑），河南聯(lián)豐農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)9個處理，處理1：25%多效唑SC 30 g/畝；處理2：25%多效唑SC 60 g/畝；處理3：5%烯效唑WP 50 g/畝；處理 4：5%烯效唑 WP 100 g/畝；處理5：20%多唑·甲哌鎓 EC 30 g/畝；處理 6：20%多唑·甲哌鎓EC 60 g/畝；處理 7：鉅控（微生物菌劑）100 g/畝；處理 8：鉅控（微生物菌劑）150 g/畝；處理 9：CK（清水對照）。

試驗采用隨機區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)長10 m，寬 4 m，16 行區(qū)。于 2020 年 2月12日在各小區(qū)進行化控施藥，使用電動噴霧器，對水量15 kg/畝。每小區(qū)取30 株，測量小麥基部第一、二、三節(jié)間長度、粗度及株高，調(diào)查30 株穗部性狀，實收中間4 行測產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同化控劑及不同劑量對小麥基部3 節(jié)間的影響

由表1 可以看出，基部第1 節(jié)間長度各處理均較對照縮短，25%多效唑SC 60 g/畝處理最短，為2.5 cm，較清水對照縮短2.7 cm，差異達極顯著水平，與其他處理差異達顯著水平，不同藥劑兩劑量間差異不顯著?；康? 節(jié)間長度各處理均較對照縮短，25%多效唑SC 60 g/畝處理最短，為4.7 cm，較對照縮短2.3 cm，差異達極顯著水平，與其他處理差異達極顯著水平，基部第3 節(jié)間長度各處理 均較對照縮短，25%多效唑SC 60 g/畝處理最短，為6.6 cm，較對照縮短3 cm，差異達極顯著水平?；康? 節(jié)間粗度以25%多效唑 SC 60 g/畝處理最粗，為3.9 mm，與25%多效唑SC 30 g/畝處理、20%多唑·甲哌鎓EC 30 g/畝處理和20%多唑·甲哌鎓EC 60 g/畝處理差異不顯著，與其他處理差異顯著?；康? 節(jié)間粗度25%多效唑SC 60 g/畝處理最粗，為4.83 mm，與25%多效唑SC 30 g/畝處理和鉅控150 g/畝處理差異達顯著水平，與其他各處理差異達顯著、極顯著水平。基部第3 節(jié)間以25%多效唑SC 60 g/畝處理最粗，為4.9 mm，與25%多效唑SC 30 g/畝處理差異不顯著，與其他處理差異均達顯著水平，與清水對照差異達極顯著水平。25%多效唑SC 60 g/畝處理第一、二、三節(jié)間長度和粗度均較對照差異達極顯著水平，25%多效唑SC 30 g/畝處理則多數(shù)與對照差異不顯著，說明25%多效唑SC 用量超過30 g/畝處理時才對小麥縮短和增粗莖節(jié)有一定的作用。

由表2 可以看出，化控后的所有處理株高均低于清水對照，以25%多效唑SC 60 g/畝處理最低，為62.03 cm，較對照低17.13 cm，其次是25%多效唑SC 30 g/畝處理；第三為5%烯效唑WP 100 g/畝處理，以上3 個處理均較對照株高降低達極顯著水平。穗長以鉅控150 g/畝處理最長8.4 cm，較25%多效唑SC 60 g/畝處理長0.8 cm，兩處理間差異達顯著、極顯著水平，其他各處理間差異不顯著。結(jié)實小穗以鉅控150 g/畝處理最多，為 16.82 個，較 25%多效唑 SC 60 g/畝處理多0.7 個，各處理間差異不顯著。不孕小穗以20%多唑·甲哌鎓EC 60 g/畝處理最多，為5.13個，較清水對照多1.08 個，較鉅控150 g/畝多1.1 個，各處理間差異不顯著。

由表3 可知，畝成穗以鉅控150 g/畝處理最多，為51.6 萬，較最低的20%多唑·甲哌鎓EC 60 g/畝處理多2.2萬，較對照多1.8萬。其次是5%烯效唑WP 100 g/畝處理，畝成穗數(shù)51.4 萬，較對照多1.6 萬穗，這和谷增輝《烯效唑?qū)π←溕硇?yīng)》一文中烯效唑可使小麥有效穗數(shù)增加觀點是一致的。穗粒數(shù)以鉅控150 g/畝處理最多33.73 粒，多于25%多效唑SC 60 g/畝處理 5 粒，與25%多效唑 SC 60 g/畝處理、5%烯效唑 WP 100g/畝處理和 20%多唑·甲哌鎓 EC 60 g/畝處理差異達顯著水平，與其他處理差異不顯著。千粒重以20%多唑·甲哌鎓EC 30 g/畝處理最高，為44.4 g，高于最低25%多效唑 SC 60 g/畝處理4.08 g，各處理間差異不顯著。畝產(chǎn)以對照最高，為720.87 kg，高于最低25%多效唑SC 60 g/畝處理92 kg，經(jīng)方差分析，25%多效唑SC 60 g/畝處理與清水對照和5%烯效唑WP 30 g/畝處理差異顯著，與其他處理差異不顯著。

表3 對三要素及產(chǎn)量性狀影響

3 小結(jié)

（1）小麥使用化控劑后均能縮短基部3 個節(jié)間長度，增加莖的粗度，有效降低株高，提高抗倒伏能力。以施用25%多效唑SC 60 g/畝效果最好。

（2）施用 25%多效唑 SC、5%烯效唑 WP、20%多唑·甲EC、鉅控4 種藥劑均有減少穗粒數(shù)、降低產(chǎn)量的作用，以25%多效唑SC 60 g/畝處理較對照減產(chǎn)最多，達顯著水平。

（3）25%多效唑 SC 30 g/畝、5%烯效唑 WP 50 g/畝和鉅控100 g/畝能有效降低小麥株高，縮短小麥莖基部第一、二、三節(jié)間長度，增加小麥基部第一、二、三節(jié)間粗度，提高小麥抗倒伏能力。較清水對照減產(chǎn)差異不顯著。

（4）本試驗期間未遇大的風(fēng)雨，各試驗處理均未倒伏，相關(guān)結(jié)論有待來年進一步研究驗證。