張 彬，王 鑫，蔣蕙如，曹夢(mèng)瑩，唐源媛

(內(nèi)江師范學(xué)院 地理與資源科學(xué)學(xué)院，四川 內(nèi)江 641100)

改革開放以來(lái)，我國(guó)整體城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)水平呈高速發(fā)展趨勢(shì)，其中城鎮(zhèn)化率由1978年的17.92%上升到2016年的57.35%，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值由10.02萬(wàn)億元上升到74.64萬(wàn)億元，但部分地區(qū)的增長(zhǎng)是以環(huán)境的犧牲為代價(jià)，主要表現(xiàn)為土地、不可再生能源的濫用及廢氣、廢渣、廢水的粗放式排放[1].2017年末，黨的十九大會(huì)議中明確提出要轉(zhuǎn)變粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式為集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，落實(shí)好綠色發(fā)展理念，推進(jìn)城市資源型經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展[2].如何協(xié)調(diào)城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系，同時(shí)與環(huán)境保護(hù)有機(jī)結(jié)合，實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展，是我國(guó)亟待解決的問(wèn)題.

國(guó)內(nèi)外對(duì)于城市化效率的課題研究主要集中于城市發(fā)展效率[3]、城市土地集約利用度[4]、城市旅游效率[5]等領(lǐng)域，研究表明人口城市化、教育現(xiàn)代化、土地集約化及第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，對(duì)城市發(fā)展效率的驅(qū)動(dòng)性作用明顯.在研究方法模型中，裴小兵等[6]主要借助前沿分析法對(duì)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、城市化效率及耦合關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析；孫東琪等[7]通過(guò)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法分析評(píng)價(jià)長(zhǎng)江三角洲城市化效率，并提出概念模型；武翠芳等[8]在“一帶一路”倡議背景下，利用非參數(shù)分析法、熵權(quán)法對(duì)甘肅省城市化效率、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行度量.綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于不同方向、方法對(duì)城市化效率進(jìn)行研究，但總體來(lái)說(shuō)對(duì)城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合關(guān)系的研究較少，研究區(qū)域多為發(fā)達(dá)地區(qū)，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)缺少參考性；其次，研究方法模型趨于單一，未考慮投入要素產(chǎn)生的非期望產(chǎn)出，投入產(chǎn)出變量松弛.

目前，關(guān)于四川省城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究課題較為廣泛，關(guān)于兩者的耦合度研究暫無(wú)學(xué)者涉足.本文將結(jié)合Super-SBM模型，充分考慮非期望產(chǎn)出因子，對(duì)四川省城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，定量分析城市化效率指數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)及耦合度指數(shù)變化趨勢(shì)，為四川省城市未來(lái)發(fā)展提供參考.

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

四川省位于97°21′～108°31′E，26°03′～34°19′N之間，是中國(guó)西部核心腹地，內(nèi)銜成都平原與四川盆地，西依川西高原，東連川東平行嶺谷和川中丘陵.全省地勢(shì)西高東低，河流眾多，長(zhǎng)江水系發(fā)達(dá)，動(dòng)、植物及水、礦資源豐富.政轄區(qū)面積為4.86×105km2，約占全國(guó)面積的5%，包括成都、綿陽(yáng)、德陽(yáng)等各地級(jí)市及阿壩、甘孜、涼山3個(gè)自治州.截至2017年，四川省年末總?cè)丝跒?.302×103萬(wàn)人，常住人口城鎮(zhèn)化率達(dá)50.79%，實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值36 980.2億元.從經(jīng)濟(jì)區(qū)位角度，四川省是西部大開發(fā)的代表性省市，重塑中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理的重要布局之一，也是支撐“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的互聯(lián)互通樞紐和經(jīng)濟(jì)腹地.

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于2000—2016年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》，《四川省各市國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)等，選取2000、2005、2010和2016年四個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行分析.由于涼山彝族自治州、阿壩藏族羌族自治州、甘孜藏族自治州三個(gè)自治州數(shù)據(jù)缺失，在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中不具備典型性，因此暫不對(duì)其進(jìn)行相關(guān)研究.

2 研究方法

2.1 Super-SBM模型

Super-SBM(Slack Based Measure)模型于2002年由Tone K提出，是超效率與SBM模型結(jié)合的一種非徑向模型[9-10].相比一般徑向的CCR(Charnes Cooper Rhodes)、BCC(Banker Charnes Cooper)等DEA模型，SBM模型考慮到非期望產(chǎn)出及投入產(chǎn)出因素松弛變量問(wèn)題，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果更科學(xué)、客觀.基于規(guī)模報(bào)酬不變的非期望產(chǎn)出測(cè)度城鎮(zhèn)化效率，模型如下：

(1)

(2)

式中：ρ代表城市發(fā)展效率值；x，yd，yu分別代表投入、期望產(chǎn)出及非期望產(chǎn)出值；λ代表投入產(chǎn)出權(quán)重(λ>0)；w-,wd,wu分別代表投入、期望產(chǎn)出及非期望產(chǎn)出的松弛變量.目標(biāo)函數(shù)ρ關(guān)于w-，wd，wu嚴(yán)格單調(diào)遞減，且0<ρ<1.當(dāng)且僅當(dāng)ρ=1，即w-=0,wd=0,wu=0時(shí)，DUMk為SBM有效，ρ<1時(shí)，表明生產(chǎn)單元效率存在損失，需要優(yōu)化投入-產(chǎn)出系統(tǒng)結(jié)構(gòu)及非期望產(chǎn)出量.

2.2 熵值法

熵是對(duì)不確定性的一種度量，與信息量成反比，與不確定性成正比.熵值法是確定某一事件的隨機(jī)性與無(wú)序度，或判斷某指標(biāo)數(shù)據(jù)的離散程度的一種客觀賦權(quán)法，其最大的優(yōu)勢(shì)是直接利用決策矩陣給出的信息進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，不引入決策者的主觀判讀，客觀反映指標(biāo)信息熵的效用價(jià)值，過(guò)程精確、嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)用廣泛[11].為保證結(jié)果真實(shí)性與有效性，選用指標(biāo)均需滿足KMO統(tǒng)計(jì)量、Bartlett＇s球形檢驗(yàn)，KMO>0.6、P=0.0001，初始因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到85%以上[12-13].

2.3 耦合度模型

耦合原是物理學(xué)概念，指兩個(gè)及以上物體或系統(tǒng)在相互作用條件下對(duì)彼此的影響[8].耦合度即描述了他們之間的影響程度，具體計(jì)算公式如下：

(3)

式中：U(0

2.4 指標(biāo)體系構(gòu)建

將四川省各地級(jí)市作為決策單元，評(píng)價(jià)城市化效率情況.分別從投入與產(chǎn)出兩角度，將勞動(dòng)力、土地、資本確定為投入要素，選取固定資產(chǎn)投資總額等為投入系統(tǒng)指標(biāo)，城市化率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出指標(biāo)，工業(yè)污水排放量為非期望產(chǎn)出指標(biāo)[6-8]，具體如表1所示.評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)，選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值、人均財(cái)政一般預(yù)算收入、非農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重等14個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.

3 結(jié)果分析

3.1 城市化效率分析

綜合技術(shù)效率是純技術(shù)效率與規(guī)模效率的集中體現(xiàn)，若綜合效率值小于1，表明投入產(chǎn)出未達(dá)到最優(yōu)效率，即投入未能完全轉(zhuǎn)化為最大產(chǎn)出；若綜合效率值等于1，表明投入產(chǎn)出剛好實(shí)現(xiàn)最優(yōu)效率，即投入正好轉(zhuǎn)化為最大產(chǎn)出；若綜合效率值大于1，表明投入產(chǎn)出超過(guò)了最優(yōu)效率，即該地區(qū)再等比例增加投入，效率值維持在1以上.

表1 城市化效率投入產(chǎn)出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

基于式(1)和式(2)計(jì)算出城市化效率指數(shù)，繪制四川省各地級(jí)市2000—2016年城市化綜合效率指數(shù)變化(見圖1)及城市化效率的城市數(shù)目變化(見圖2).結(jié)合各地級(jí)市城市化綜合效率指數(shù)、綜合效率指數(shù)變化圖分析，2000—2010年，樂(lè)山、攀枝花、德陽(yáng)、廣元、內(nèi)江、廣安、遂寧7市在“十五”及“十一五”期間的綜合效率表現(xiàn)為上升走向，其余11市表現(xiàn)為下滑走向；2010—2016年，樂(lè)山、德陽(yáng)、自貢、綿陽(yáng)、廣元、雅安、資陽(yáng)、眉山8市在“十二五”期間的綜合效率表現(xiàn)為穩(wěn)定遞增，其余10市表現(xiàn)為逐年遞減，其中成都市進(jìn)入城市化發(fā)展的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換階段，受地區(qū)非均衡發(fā)展的影響，出現(xiàn)發(fā)展動(dòng)力不足的問(wèn)題，遭遇要素供給瓶頸；巴中、南充等市交通便利度欠缺，人民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化的同時(shí)尚未找到集中增長(zhǎng)點(diǎn)，城市化水平普遍偏低.

圖1 2000—2016年四川省18地級(jí)市城市化綜合效率指數(shù)變化

圖2 2000—2016年四川省城市化效率3類城市的數(shù)目變化

由圖2可知，2000年四川省綜合效率大于1的城市占61%，截至2016年，綜合效率大于1的城市占50%，表明地級(jí)市的城市化建設(shè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理，存在投入冗余和非期望產(chǎn)出的非均衡發(fā)展問(wèn)題，城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模由協(xié)調(diào)狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)椴黄胶?、不協(xié)調(diào)狀態(tài).整體來(lái)看，2000—2016年四川省各地級(jí)市綜合效率指數(shù)大于1的城市數(shù)目經(jīng)歷了降低—平穩(wěn)—降低—上升的過(guò)程，整體呈下降趨勢(shì)；規(guī)模報(bào)酬遞減的城市數(shù)目經(jīng)歷了大幅下降—急劇上升—小幅下降的過(guò)程，總體表現(xiàn)為上升趨勢(shì)；規(guī)模報(bào)酬遞增的城市數(shù)目經(jīng)歷了大幅上升—急劇下降—小幅上升的過(guò)程，總體表現(xiàn)為下降趨勢(shì).通過(guò)統(tǒng)籌分析，四川省規(guī)模報(bào)酬遞減的城市明顯多于規(guī)模報(bào)酬遞增的城市，減少投入水平的冗余量成為實(shí)現(xiàn)城市化效率提升的重要措施.

3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)空分析

運(yùn)用熵值法，利用決策矩陣信息進(jìn)行權(quán)重測(cè)算，結(jié)果如表2所示.通過(guò)SPSS 17.0主成分分析法測(cè)算2000、2005、2010、2016年四川省各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù).為便于動(dòng)態(tài)計(jì)量分析，將主成分分析過(guò)程中負(fù)數(shù)據(jù)進(jìn)行3σ原則變換，即數(shù)據(jù)統(tǒng)一加3S來(lái)增加分級(jí)的極差和數(shù)量[14].

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)的測(cè)算權(quán)重

結(jié)合各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)繪制2000、2005、2010、2016年四川省各地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合指數(shù)的水平變化情況(見圖3).

圖3 2000—2016年四川省18地級(jí)市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變化

分析結(jié)果如下：

(1)從時(shí)序特征來(lái)看，四川省整體經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)上升幅度明顯.2005年全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)與2000年相比提高了0.6，變化顯著.在西部大開發(fā)戰(zhàn)略背景下，多數(shù)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)呈現(xiàn)出直線上升的良好態(tài)勢(shì)，攀枝花憑借資源優(yōu)勢(shì)和政府長(zhǎng)期且巨大的綜合投入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)超過(guò)全省平均值.2005—2010年，受全球化金融危機(jī)影響，成都等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的城市經(jīng)濟(jì)水平有所下降，平均指數(shù)基本保持不變.2010—2016年，各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)小波浪起伏變化趨勢(shì)，“十二五”規(guī)劃過(guò)渡到新常態(tài)發(fā)展期間，各地級(jí)市開始注重城市生態(tài)環(huán)境，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心由產(chǎn)業(yè)升級(jí)向產(chǎn)業(yè)優(yōu)化轉(zhuǎn)移，加快發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)體系.

總體來(lái)看，2000—2016年，四川省多數(shù)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)都呈現(xiàn)出上升—下降的變化規(guī)律，表明省內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受國(guó)家地方政策及外界經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響較大，缺乏相對(duì)穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)鏈或還未形成穩(wěn)定的區(qū)域性增長(zhǎng)極.

(2)從空間分布格局來(lái)看，近16年四川省各市已從區(qū)域極不均衡發(fā)展逐步轉(zhuǎn)化為較均衡性發(fā)展.2000—2005年四川省東南片區(qū)城市群的經(jīng)濟(jì)以成都市為核心，呈點(diǎn)軸式分布向北發(fā)展；2005—2010年，川東部沿線的個(gè)別城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)下降；至2016年，四川省東北、東南片區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的城市在地理位置上表現(xiàn)出集中性，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡現(xiàn)狀得到改善.

3.3 城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合分析

由式(3)計(jì)算出經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化效率的耦合指數(shù)，耦合度越大，表明研究因子間關(guān)系越協(xié)調(diào)，效果越理想，反之相反.依據(jù)耦合指數(shù)繪制2000—2016年四川省各地級(jí)市耦合度的變化趨勢(shì)(見圖4).利用ArcGIS 10.0的自然斷點(diǎn)法將耦合度指數(shù)劃分為低度耦合、中度耦合、較高耦合與高度耦合4種類型，得出四川省各地級(jí)市耦合度空間分布情況(見圖5).

圖4 2000—2016年四川省18地級(jí)市城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合度變化

由圖4、圖5可知，2000—2016年四川省高度耦合城市數(shù)量變化幅度較小，較高耦合度城市數(shù)量呈螺旋下降趨勢(shì)，中度耦合城市數(shù)量經(jīng)歷穩(wěn)步上升后又回到初始值，低度耦合城市數(shù)量表現(xiàn)為波動(dòng)型上升，在空間上表現(xiàn)為集中—分散—集中.2000—2010年，高度耦合城市減少1個(gè)，較高耦合度城市減少1個(gè)，中度耦合城市增加2個(gè)，低度耦合城市數(shù)目不變，表明全國(guó)性經(jīng)濟(jì)體制改革、西部大開發(fā)政策利于四川省整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化率的提升，而耦合度與經(jīng)濟(jì)水平、城市化效率的發(fā)展呈反比，即后兩者間為非協(xié)調(diào)發(fā)展；2010—2016年，高度耦合城市增加1個(gè)，較高耦合度城市減少1個(gè)，中度耦合城市減少2個(gè)，低度耦合城市增加2個(gè)，表明各市在“十二五”與“一帶一路”政策作用下，部分地區(qū)的城市化進(jìn)入轉(zhuǎn)型階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，耦合度與經(jīng)濟(jì)水平、城市化效率的發(fā)展呈正比，即城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間協(xié)調(diào)發(fā)展.

從圖5分析可知，四川省高度、較高耦合度城市主要集中于以成都市為中心的橫縱軸線上，表現(xiàn)為集中—分散—集中的變化趨勢(shì)；中度耦合城市成片分布于四川省東北片區(qū)，分布廣度隨時(shí)間而擴(kuò)大；低度耦合城市分布相對(duì)分散，在空間上表現(xiàn)出較大的波動(dòng)性.雅安、內(nèi)江、攀枝花、眉山、德陽(yáng)、樂(lè)山、廣安、自貢、資陽(yáng)9市常年保持城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高度或較高耦合度，其中資陽(yáng)、內(nèi)江雖位處成渝連線核心位置，但由于經(jīng)濟(jì)總量不大、結(jié)構(gòu)不優(yōu)，城市發(fā)展受到制約，城市化效率及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r都處于較低水平，實(shí)屬低值高度耦合；而德陽(yáng)、樂(lè)山受成都帶動(dòng)作用大，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境條件較好，利于城市化效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的共同協(xié)調(diào)發(fā)展；宜賓、遂寧等中度耦合城市因其城市功能與產(chǎn)業(yè)布局不夠合理，工業(yè)水平較低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢，城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平協(xié)調(diào)性較差.低度耦合城市主要有成都、綿陽(yáng)等5市.成都城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平長(zhǎng)期處于領(lǐng)先地位，由于城市化效率的規(guī)模效率與純技術(shù)效率的反向發(fā)展，其協(xié)調(diào)度有所下降，具體表現(xiàn)為信息化與工業(yè)化的融合度較低、產(chǎn)業(yè)布局與人口布局不協(xié)調(diào),三次產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的發(fā)展機(jī)制不夠完善；巴中、達(dá)州、瀘州均處四川省邊緣，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于落后水平，城鄉(xiāng)界限較明顯，城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不協(xié)調(diào).

圖5 2000—2016年四川省地級(jí)市城市化效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合度空間分布

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié)論

(1)2000—2016年四川省各地級(jí)市實(shí)現(xiàn)DEA有效的城市比例均超過(guò)半數(shù)；各地級(jí)市綜合效率指數(shù)大于1的城市數(shù)目經(jīng)歷了降低—平穩(wěn)—降低—上升的過(guò)程，整體呈下降趨勢(shì)；城市化效率指數(shù)整體表現(xiàn)為下降，并在空間上呈現(xiàn)一定的地域特點(diǎn)，排名前列城市主要分布于川東北片區(qū)及東南片區(qū).

(2)2000—2016年四川省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)上升—波動(dòng)下降的趨勢(shì).從整體來(lái)看，各地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)較2000年有小幅提升，地區(qū)間差距逐年縮減，有突破不均衡發(fā)展局面的態(tài)勢(shì).

(3)2000—2016年四川省不同發(fā)展階段的城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的耦合關(guān)系不同.總體來(lái)看，耦合指數(shù)表現(xiàn)為降低，高度與較高耦合度城市主要集中于以成都市為中心的橫縱軸線上.截至2010年，城市化效率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)關(guān)系，相互制約的同時(shí)相互促進(jìn)，2010年后，成都等經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的城市，首先擺脫城市化效率帶來(lái)的促進(jìn)作用，耦合度指數(shù)下降明顯.

4.2 建議

(1)針對(duì)大部分城市加大資源投入規(guī)模，將完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)作為提升城市化效率的主體任務(wù)，同時(shí)提高四川省地區(qū)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資額及非農(nóng)就業(yè)人口兩項(xiàng)資源的利用效率.

(2)在四川省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間，應(yīng)加快構(gòu)建省內(nèi)多極多點(diǎn)發(fā)展格局，繼續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和調(diào)整區(qū)域布局，提高對(duì)國(guó)外資金的吸引力及外貿(mào)出口額比例，完善各項(xiàng)基礎(chǔ)建設(shè)，提升人民生活幸福指數(shù)及工資水平，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)質(zhì)與量的飛躍.

(3)在未來(lái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，推進(jìn)城市化進(jìn)程仍是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主基調(diào)，四川省應(yīng)更加重視城鄉(xiāng)一體化、生態(tài)一體化、經(jīng)濟(jì)一體化等理念，且注重三者間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，以提升城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的協(xié)調(diào)度，實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展.