王珍珍，劉國維

明代是城墻修筑的高潮階段，制度的重建、明太祖的“高筑墻”策略和火器的發(fā)展等，對城池城防工程產(chǎn)生了深刻影響。為抗擊倭寇而大量成規(guī)模構筑的海防衛(wèi)所是明代城池的重要組成，明代廣東形成了8個海防衛(wèi)城和29個千戶所城，其中半數(shù)以上是生地建設的實土衛(wèi)所，它們所受影響因素小更反映城防工程的一般規(guī)律，是研究海防衛(wèi)所乃至古代城池形制的重要實例。古代海防衛(wèi)所城防工程主要由城垣主體、其他構成要素以及城壕等組成，是古城營建防御性的集中體現(xiàn)。本文從明代廣東海防衛(wèi)所城垣主體的規(guī)模與周長、尺度與收分、城磚尺度以及城墻其他主要構成要素如敵樓、角樓、窩鋪、串樓、雉堞、馬道及垣外城壕的尺度及規(guī)制進行分析。

1 明代廣東海防衛(wèi)所城垣主體尺度分析

1.1 城垣概述

明代廣東海防衛(wèi)所城垣主要類型有城垣主體、甕城、牛馬墻和外城。城垣主體是城防工程的核心和必須要素，將從其規(guī)模與周長、尺度與收分、城磚尺度三個方面闡述，下文中“城垣”即指城垣主體。

而甕城、牛馬墻和外城等，各衛(wèi)所視實營建，建置和尺度規(guī)律如下：

甕城“或圓或方，視地形為之，高厚與城等，惟偏開一門”[1]，廣東方志中或稱其為月城、子城。廣東海防衛(wèi)所部分設甕城，多數(shù)為3～4個，少則1個。是否增筑甕城，視海防局勢和戰(zhàn)略需求而定，設置時間集中在海洋局勢嚴峻的明中后期。如：新會所“天順六年西寇焚掠郭外居民”[2]始設甕城；廉州衛(wèi)成化二年“惟西門有月城，以外河通?？钟匈粱肌保尉溉哪辍坝跂|南二門增設月城”[3]；東莞所萬歷五年“增建東西南三門子城”[4]。方志中對海防衛(wèi)所甕城尺度記載較為詳細是：海南衛(wèi)崇禎十四年“創(chuàng)建東門外月城，寬八丈，高一丈四尺，比舊堞闊八尺，雉四十有二，辟門一，南門外月城周四丈，高闊如之，雉堞三十”[5]。其高度小于比城垣主體的“二丈七尺”。另，靖海所甕城遺存在高度上與城垣主體等，但厚度約40cm與寬約4m的城垣主體相差甚遠。可見，部分衛(wèi)所甕城并未完全達到防御要求。

牛馬墻于城外壕岸內(nèi)，是明代在羊馬墻的基礎上發(fā)展而來的。“狹即一丈或八尺，皆可，寬不可逾二丈”，有大小銃眼，城以墻為衛(wèi)，可御敵亦可于墻內(nèi)收避“避難之人、牛馬之類”[6]196-197。部分海防衛(wèi)所在明中后期增筑，雖稱謂有異，據(jù)功能和特征應是牛馬墻。如：1）崖州所成化二十四年“筑馬墻”，崇禎十四年“修筑增高三尺”[5]；2）海南衛(wèi)成化十三年“于大城環(huán)增攔馬墻”[3]；3）海豐所嘉靖三十七年“城外復筑土墻一圍，其高七尺”城外為壕[7]；4）香山所弘治年間“于磚城外擴地二丈許，筑蠔垣，高七尺長圍如城廣，名曰子城”[8]。

再者，部分衛(wèi)所亦建外城護佑郭外居民。1）新會所舊城“周六百六十八丈”，萬歷元年“增筑外城，新城也……新城周一千七百丈”[2]；2）海南衛(wèi)洪武十七年“于西門外增筑土城三百八丈，于西南北亦啟三門，上建敵樓”，嘉靖年間“運石包砌，周圍三百十二丈，高并堞一丈四尺有奇，基闊一丈二尺，上殺三之一，堞六百四十二”[9]。

1.2 城垣規(guī)模與周長

城周數(shù)是衡量筑城工程量的重要數(shù)據(jù)，并能大致表示所圍面積的大小，借之代表筑城規(guī)模[10]。本文統(tǒng)計各海防衛(wèi)所城周數(shù)（表1），并將其換算為明制單位“里”進行研究。

設置在已有府、州、縣的衛(wèi)所屬非實土衛(wèi)所，實土衛(wèi)所則為軍事在生地新建。通過統(tǒng)計、分析史料數(shù)據(jù)后得出，海防衛(wèi)所城池規(guī)模分布有三個明顯的層級（圖1）。第一層級在城周4里以下，峰值為3里，以千戶所城為主。第二層級在4到8里，分布較分散，峰值分別是6里（實土衛(wèi)）和7里（非實土衛(wèi)），以衛(wèi)城為主。第三個層級在9到11里，峰值為10里，以非實土衛(wèi)城為主。

由此，所城比衛(wèi)城規(guī)模小、分布更集中，其中實土所和非實土所的分布范圍和變化趨勢幾乎一致，非實土衛(wèi)相較實土衛(wèi)城規(guī)模更大、范圍分散，且實土衛(wèi)所比非實土衛(wèi)所分布更集中。原因有：衛(wèi)和千戶所代表不同等級，規(guī)模更大、功能復雜的衛(wèi)城受影響的反映比所城更顯著，且非實土衛(wèi)所的影響因素更雜糅。

衛(wèi)城平均周長為6.5里，千戶所城平均周長3.0里，衛(wèi)城的周長均值是所城的2.2倍；若將其視為理想的方形平面，分別是邊長約為955m和440m的方形城池，則衛(wèi)城面積規(guī)模是所城4.7倍。規(guī)模與城池等級相關。另外，衛(wèi)所城池面積的倍數(shù)關系與衛(wèi)城（5600戶）和千戶所城（1120戶）的5倍兵力數(shù)一致，可見軍事力量對城池規(guī)模起到?jīng)Q定性作用。

1.3 城垣截面尺度與收分

城垣高度和厚度反映城池質(zhì)量和防御能力。

據(jù)史料內(nèi)容，明代廣東衛(wèi)城的高度分布范圍在1.7到3.2丈，平均值2.35丈，千戶所高度范圍為1到2.5丈，平均高度為1.79丈，衛(wèi)城均高是所城的1.26倍。而忽略城垣收分后以其厚度平均值進行分析，可知衛(wèi)城厚度分布在1.5到2.8丈，平均值2.06丈，所城分布在0.9到1.8丈，均厚1.39丈，那么衛(wèi)城均厚是所城的1.48倍?？梢?，海防衛(wèi)所城垣的高厚尺度有一定規(guī)制，并與城池等級明確相關聯(lián)。就遺存實例而言，潮州地區(qū)衛(wèi)所城垣遺跡多條石包砌，外側墻面近乎垂直，與條石自重大、尺度大、穩(wěn)定性強有關，且其城垣高與厚尺度相近。如：大城所殘高5.3m、厚6.6m，捷勝所高5m、厚4m，靖海所高4m、厚約4m。而大部分磚砌城垣滑坡坍塌嚴重，暫無法準確考證，如雙魚所殘墻外直內(nèi)斜，高6m，基址10m，上厚6m。

衛(wèi)城城垣截面高與厚平均值的比值為1.14，所城為1.29，即高度總體上比厚度略大。此關系可視為衛(wèi)所城垣截面的一般規(guī)律，即在決定堅固程度的厚度與決定直接防御能力的高度之間有一定關聯(lián)和平衡點。另外，非實土衛(wèi)高度均值（2.58丈）和厚度均質(zhì)（2.3丈）都要比實土衛(wèi)（1.97丈、1.65丈）大；非實土所高度均值（2丈）比實土所（1.65丈）大，厚度（1.37丈）與實土所（1.41丈）相近。即非實土衛(wèi)所城垣質(zhì)量總體上比實土衛(wèi)所高，主要原因有非實土衛(wèi)所經(jīng)濟實力強、人口眾多。各海防衛(wèi)所城墻高厚尺度如表1。

嚴格來說，城垣均有一定收分，其程度又與砌筑材料和方法等有關，方志中有關記載十分簡略，如“磚石包砌”、 “砌以石”和“作磚城”等，而相關厚度尺度記載大部分僅單一數(shù)據(jù)?，F(xiàn)存略完整的明代城垣又微乎其微，故無法準確全面地探討城垣收分規(guī)律。暫就已掌握資料，初步分析如下：

（1）地方志中對城垣厚度有兩個尺寸及以上記載的海防衛(wèi)所共6個，均是磚包砌的城垣，為廣州府境內(nèi)的南海衛(wèi)和廣海衛(wèi)及下轄千戶所（表1）。它們收分明顯，城垣基址寬度約為頂部的2倍，且城高都與基址寬度近似。或可得出一個推論：磚包城墻收分較大，下廣約是上廣的2倍。

表2 明代廣東海防衛(wèi)所部分歷史遺存城磚尺寸（單位：cm）

表3 廣東海防衛(wèi)所城垣主要構成要素及數(shù)量統(tǒng)計表

（2）就城垣遺存實例來看，因磚石砌筑技藝的提升，明廣東海防衛(wèi)所城垣收分更易控制，外側普遍更陡峭，以增強防御性，內(nèi)側則較靈活，略收分或較大斜度，以保障整體穩(wěn)定性。也因磚石材料而有區(qū)別，條石砌筑收分偏小，磚和石塊砌筑收分較大。

1.4 城垣城磚尺度

古代城垣多土筑，磚砌城墻自漢代即有實例，但并不普及[11]。

明初廣東大規(guī)模建造海防衛(wèi)所，火器演進和磚技術的發(fā)展促使明代城墻普遍采用磚石砌筑，并對已有土城進行包砌，而城垣兩側則因地制宜地使以城磚、條石或塊石，如史料記載的陽江所洪武三年“甃以磚石”[12]，儋州所“洪武六年新用石包”[13]，廣海衛(wèi)洪武年“包砌以磚”[2]等。 潮州地區(qū)石材豐富且石技藝成熟，大城所、靖海所、海門所、蓬州所等普遍用花崗巖條石干砌，石條長約1.3～2m，寬約0.28～0.3m，厚約0.25～0.3m，因石條較長，一“丁”可貫穿一側石墻，采用“丁”“順”交替的鋪法略微向上收分，墻體拉結穩(wěn)定牢固。石條鋪法多樣，一“丁”一“順”和“丁”鋪上下層交錯，如大城所和海門所；或“丁”鋪和“順”鋪分層交替，如蓬州所；或一“丁”一“順”上下層錯縫砌筑，如靖海所。明代廣東大部分海防衛(wèi)所以規(guī)格較為統(tǒng)一的城磚（表2）為主，長寬高尺寸基本按二分之一遞減，比例為4∶2∶1。此比例關系是為了加強墻體整體性而采用各種相互搭接方式形成的[14]?！岸　贝u有助提高堅固程度，“順”磚產(chǎn)生灰縫面積最小可減少雨水侵蝕[15]。廣東海防衛(wèi)所包磚的普遍做法是外側以一“丁”一“順”或全“順”錯縫鋪排，內(nèi)部用“丁”磚，兼顧了堅固程度和表面灰縫面積。同樣地，部分城墻向內(nèi)外側用塊石堆砌。

2 城垣其他構成要素及城壕尺度分析

2.1 敵樓、角樓、窩鋪和串樓尺度

以史籍和實地調(diào)研為依據(jù)，統(tǒng)計各衛(wèi)所城防工程的其他主要構成要素如表3。按一定規(guī)制在城垣上構筑附屬建筑，用來瞭望、射擊、值夜等，主要建筑類型有敵樓、角樓、窩鋪和串樓。

敵樓多建于敵臺之上，角樓于城角臺面。敵臺一般突出墻體二到三米，“其上皆有樓子”[16]。廣東方志中未有敵臺形制的記載，遺存實物中靖海所有兩處大約是為建敵樓形成的向內(nèi)突出的平臺。據(jù)記載的廣東海防衛(wèi)所十多處敵樓數(shù)量來看，一般設4個，也因防御局勢增加到6或8個，甚至15個，而神電衛(wèi)和陽江所的敵樓多達40和44個，其中部分案例因統(tǒng)計或記載方式不同，亦包含窩鋪等。敵樓內(nèi)為木結構，在外包以磚石加強防御性，如東莞所“敵樓四，甃以磚石庇以陰屋，以為更卒棲息之所”[4]。

廣東海防衛(wèi)所普遍設四角樓和角臺，靖海所和大城所有部分遺存，大城所東南角角臺凸出東南兩面各2.7和3.2m，其上原為高3.6m的方形碉樓，四面墻壁有瞭望窗和射擊孔，內(nèi)有盤桓而上的階梯。

窩鋪，位于敵樓之間，供軍士值夜和巡邏用。明有規(guī)制“腹里有軍城池，每二十丈(約65.28m)置一鋪；邊境城每十丈一鋪”[17]，海防衛(wèi)所屬于前者。據(jù)統(tǒng)計表3，可求得海防衛(wèi)和千戶所窩鋪平均數(shù)量分別為55個和18個，結合城平均周長，粗略得到衛(wèi)所的窩鋪間距分別為69.1m和99.2m?？梢姡７佬l(wèi)所窩鋪設置間距與規(guī)制相近，特別是衛(wèi)城，千戶所城平均值偏大。對窩鋪形制，戚繼光有詳細描述“大城鋪必三楹，深一丈六尺，小城一楹，深一丈一尺。若城狹，加臺不便，或為騎樓走馬鋪，外面照敵樓用磚直起來，開箭眼；內(nèi)面開綺戶，穿城為磚券，可以騎乘而過，或上加一樓板，更妙。”[6]196再者，海豐所洪武十七年城墻上建“銃柜十一座”，輿圖上也繪制了簡單樣式和分布（圖2），銃柜即銃樓，外墻砌磚石四面辟小孔為銃眼，應指的是窩鋪或敵樓。

串樓是明代城墻上一種特殊的建筑形式，功用與窩鋪近似。為適應南方濕熱多雨氣候，城墻上建造長廊式屋宇一周，使整個城墻頂面都處在屋頂覆蓋下以避遮驕陽淫雨[18]39，保障守城將士更好地執(zhí)行工作。除廉州衛(wèi)的三個衛(wèi)所外，其他海防衛(wèi)所未有串樓的記載，如廉州衛(wèi)成化二年“敵樓串樓八百九十有六”[3]，欽州所成化六年“串樓敵樓六百一十三間”[19]，永安所成化五年“以便巡守，又造通蓋串樓四百一十五間”[20]。之后可結合各城周數(shù)，估算出廉州衛(wèi)、欽州所、永安所串樓開間分別約為3.0m、3.0m、3.3m，均大致為明制1丈左右，符合明代房屋尺度。其建筑形式應是簡易的木構架屋頂為雙破瓦屋面，但因木構架易被火攻，外側很可能包有磚石。當然，這種做法增加工程量，串樓又易損壞且使城墻蔭蔽易受雨崩，恰可能因這種矛盾，串樓并未普及乃持續(xù)。廉州衛(wèi)串樓幾經(jīng)興廢的過程或可作為側面論證：成化二年修建串樓，嘉靖二年“重修串樓”，“十七年秋大雨西城崩，十九年颶風壞串樓”，二十一年“去串樓增筑雉堞是為陽城”[3]。

2.2 雉堞和馬道尺度

雉堞包括垛口、懸眼和垛墻，是守城、瞭望、攻擊和作戰(zhàn)的掩體，也是守軍組織守城所依據(jù)的基本單位?！懊恳欢饣蝤B銃，或快槍一門，少則二垛一門。每五垛，狼機一位?！盵6]198關于其形制，因垛口若“內(nèi)外平直，大則人身可入，小則不能左右”，故而戚繼光提議“口磚削為脊”，又在垛口中設可旋轉(zhuǎn)的牌堵[6]194-195。明廣東海防衛(wèi)所雉堞為平頭垛墻，分磚砌和夯筑兩種，潮州地區(qū)因多用尺度和重量較大的條石砌筑城垣，其雉堞采用三合土夯筑，如靖海所和大城所。雉堞的間距、垛墻寬度、高度和厚度有一定規(guī)制以滿足防御。

首先，雉堞密度是由垛墻和垛口寬度決定的，垛墻寬度宜并排遮擋兩人即1.5m左右，戚繼光建議“凈七尺五寸，垛口一尺，各分五寸，連垛空合八尺”[6]193，即垛墻寬約2.4m，垛口0.2m，每約2.6m一雉堞。結合方志中各衛(wèi)所雉堞數(shù)和城周數(shù)，求得廣東海防衛(wèi)城雉堞間距約1.7m，千戶所約2.1m1），可見廣東海防衛(wèi)所雉堞的設置較為嚴密。

再者，高度能掩護士兵即可，基本與人高相當，“垛下身高三尺，口上高三尺，共六尺”[6]195。方志有關衛(wèi)所雉堞高度的記載有兩處：神電衛(wèi)“堞高五尺”[21]，海豐所“加筑三尺女墻、垛眼，復高五尺”[7]，兩者均高約1.6m，比規(guī)制略小與人高近似。雉堞厚度一般是墻磚的1.5倍到2倍，約2到4尺。另外，靖海所有部分雉堞遺存（圖3），垛墻寬1.5m，垛口寬約0.4m，高1.65m，符合軍事活動的一般需求，垛墻上的單懸眼方22cm，與“高九寸”[6]194的建議相近。

馬道是城內(nèi)斜坡蹬道，“凡城之內(nèi)，多留蹬道，相距半里，以備緩急”[22]。從廣東海防衛(wèi)所遺存來看，馬道主要設置在城門兩側、城角和城垣較長段，與城墻垂直或一側緊貼城垣內(nèi)壁，有“一”字型、“L”型和“八”字形。如靖海所東北段城墻馬道設置情況（圖4），城門和轉(zhuǎn)角附近均有馬道，且北段城垣上有四條，其中有兩條為鄰近平行馬道，東段有倒“八”字形馬道，余外較長城墻空白段中部建有向內(nèi)凸的敵臺。可見馬道分布并不均質(zhì)，依具體防御需求，與敵樓、角樓等配合在需要重點防御和快速支援的地方，隔一定距離設置，甚至為雙馬道。

圖2 平海所的“銃柜”

圖3 靖海所雉堞測繪圖

圖4 靖海所馬道分布

2.3 垣外城壕尺度分析

城壕是城墻外圍的一道屏障。廣東海防衛(wèi)所的城壕普遍為單壕，也因防御需求和地理形勢設重濠或不設濠，如新會所天順六年（舊城）“外鑿重濠，外又筑竹基重塹”，寇至而卒莫敢犯，萬歷年增建新城又形成了外壕[3]（圖5）。城壕理想尺度是“闊必三丈五尺（11.424m），愈闊愈好，深必一丈五尺（4.896m），或二丈，愈深愈好”[6]197，寬度至少使攻擊者無法跨越，深度大于一人高加臂長。根據(jù)史料統(tǒng)計城壕尺寸如表4，廣東海防衛(wèi)城壕寬1.2到6.5丈，平均寬度為3.4丈（11.1m），千戶所城壕寬在0.8到6.0丈，均值2.4丈（7.9m），一般會在防御薄弱的城角加寬；同樣，海防衛(wèi)城壕深在0.65到3.2丈，平均深度1.5丈（4.9m），千戶所在0.4到2丈，均深1.1丈（3.5m）。由此，海防衛(wèi)所城壕的寬深數(shù)值分布范圍較廣，基本滿足最低防御需求。

衛(wèi)和千戶所城壕寬深平均值比值分別約為2.3和2.2，且衛(wèi)城城壕寬度、深度和長度的均值與所城的比值分別約為1.4、1.4和1.9，可見城壕與城的等級也有一定相關性。另外，城濠周長均值（1157和599丈）與其城墻均值相近，足見城壕和城池規(guī)模確有一定規(guī)制并在各衛(wèi)所得到較好執(zhí)行。

3 海防衛(wèi)所與內(nèi)地衛(wèi)所、府縣城垣尺度的比較

城的規(guī)模和布局一般取決于它的行政級別，是高度中央集權和政令統(tǒng)一的反映[18]312。衛(wèi)所和府州縣分屬軍事和行政體系。內(nèi)地衛(wèi)所和海防衛(wèi)所同為衛(wèi)所軍事體系屬腹內(nèi)衛(wèi)所，但防御對象分別主要針對內(nèi)地動亂與外來?？?，建設體系和時間等也有所差異。將廣東府縣和內(nèi)地衛(wèi)所作為對照組，以明確海防衛(wèi)所城垣的尺度特征。另外，因內(nèi)地所城幾乎都與縣城合設，且數(shù)量可觀，而海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城三者互相存在合設，數(shù)量相對甚少。為使比較分析更明晰，參與統(tǒng)計計算的縣級城垣僅含非衛(wèi)所型的城池；府城、內(nèi)地衛(wèi)和海防衛(wèi)的統(tǒng)計依據(jù)城池具體屬性，有所交叉疊合（表5、6）。

圖5 新會所增筑外城構筑重壕

表4 廣東海防衛(wèi)所城壕尺度統(tǒng)計（長度單位：明制丈）

表5 明廣東府縣城垣周長和高厚尺度（單位：明制丈）

圖6 海防衛(wèi)所城壕寬深模式圖（6a：衛(wèi)城城壕寬深模式；6b：所城城壕寬深模式）

3.1 城垣周長規(guī)模的比較

明代城池城垣周長與規(guī)模有明顯的等級特征。如：（全國區(qū)域）府城規(guī)模較大，多在6里以上以9里最多，縣城的規(guī)模較小在2～5里[10]。從城周長平均值和分布情況兩個方面，對海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和府州縣三者作比較分析。

從城周長均值來說：

（1）海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城規(guī)模相當，均值為6到7里左右，集中范圍在5到8里；海防所、內(nèi)地所和縣的規(guī)模相當，均值在3到4里，集中范圍在2到5里。城池規(guī)模影響因素是多樣的，城池等級是主導明代城池規(guī)模最重要因素，某一范圍內(nèi)同級城池規(guī)模大致相近[10]。那么，衛(wèi)城與府城在城池等級上相當，千戶所與縣對應，即衛(wèi)所這類軍事城池規(guī)模等級是類比行政城池設置。

（2）衛(wèi)城（含內(nèi)地衛(wèi)和海防衛(wèi)）城周數(shù)均值要比府城略大，主要原因是衛(wèi)城軍事功能復雜、人口龐雜。內(nèi)地所城城周均值比海防所、縣的要大的多，主要原因是部分內(nèi)地所城與府城合設。

從城垣周長分布（圖7、8）來看：

（1）衛(wèi)城和府城樣本數(shù)量少，且三者部分同城分治，以至海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和府城的分布范圍和集中程度相近，其中海防衛(wèi)城城周長分布比另外兩者略集中。

圖7 明廣東海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)和普通府城城垣周長分布圖

圖8 明廣東海防所、內(nèi)地所和普通縣城城垣周長分布圖

圖9 明廣東海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所及普通府縣城墻高厚模型（單位：明制丈）

（2）海防所、內(nèi)地所、普通縣的城垣周長主要分布范圍分別約為2.7～3.6里、2.9～5.5里、1.7～4里，其中海防所尤為集中。主要原因是，海防所建設體系和時間統(tǒng)一，而內(nèi)地所和普通縣建置時間和體系視各地情況而定。

3.2 城垣高厚尺度比較

將海防衛(wèi)所的高厚尺度與內(nèi)地衛(wèi)所和普通府縣進行對比，各高厚尺度均值如表8。由此，海防衛(wèi)、內(nèi)地衛(wèi)、府城的高度均值和厚度均值分別比相應的海防所、內(nèi)地所、縣城的數(shù)值要大，比值在1到1.5倍之間?？梢姡鞔菈Φ母吆癯叨扰c城池等級相關。其中，海防衛(wèi)與所、普通府與縣城墻高厚的等級關系更明顯，高度比例均約為1.3丈，厚度比約1.5丈；而部分內(nèi)地衛(wèi)所跨城池等級與府縣合設，故等級關系相對較弱。

另外，在城垣截面高與厚的比例方面，海防衛(wèi)和所的比例分別是1.14、1.29，內(nèi)地衛(wèi)和所分別是1.10、1.41，普通府縣分別是1.04、1.12。其中，所城、縣城城垣的高厚比值要比衛(wèi)城和府城大，反映出衛(wèi)城和府城的城垣高度增加時，厚度也要相應增加更大的增量，才能保障穩(wěn)定性。明代廣東城垣的高度普遍比厚度略大，此比例關系是經(jīng)濟和建筑技術支撐下的滿足軍事防御的城垣做法的體現(xiàn)。

可見，明代對城垣尺度有嚴格等級規(guī)制，在周長規(guī)模、截面尺度等方面均有體現(xiàn)。軍事衛(wèi)所體系類比行政府縣設置，在城池規(guī)模等級上對應。建置時間集中、建設體系統(tǒng)一的海防衛(wèi)所，表現(xiàn)的城垣尺度規(guī)律更明確。

表6 內(nèi)地衛(wèi)所城垣周長和高厚尺度（單位：明制丈）

表7 明廣東海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和行政府縣城垣規(guī)模均值（單位：明制里）

表8 海防衛(wèi)所、內(nèi)地衛(wèi)所和府縣城垣的高度均值和厚度均值的比較（單位：明制丈）

小結

廣東海防衛(wèi)所城防工程具有一定等級和規(guī)制，是明朝政治高度集權的表現(xiàn)。主要體現(xiàn)在：1）衛(wèi)城城垣的周長、高度、厚度的均值分別約是千戶所城的2.2倍、1.26倍和1.48倍，城池規(guī)模是所城的4.7倍與兵力之數(shù)成正比。2）城垣其他構成要素——敵樓、角樓、窩鋪、串樓、雉堞和馬道等對城池防御起到補充作用，在分布及形制上表現(xiàn)出基于軍事作用考量的規(guī)制。3）衛(wèi)所城壕寬度約是深度的2倍，亦反映城池等級，其中衛(wèi)城城壕的寬、深和長度的均值分別約是所城的1.4、1.4和1.9倍。4）海防衛(wèi)所建置時間集中、體系統(tǒng)一，所受影響因素較小，比內(nèi)地衛(wèi)所和普通府縣的規(guī)律性更強。當然，廣東海防衛(wèi)所的城防工程也某種程度上因地制宜，為探索其一般規(guī)律而所有輕重，特此表明。

圖、表來源

圖2 :改繪自（乾?。逗ＸS縣志?卷一?輿圖》。

圖5 :改繪自（道光）《新會縣志》卷一《圖說》。

其余圖、表由王珍珍繪制。

注釋

1）有記載的五個衛(wèi)城的雉堞平均數(shù)為2188個，城池平均周長約6.5里（明制），求得其雉堞密度為1.7m；同樣的，除卻雉堞數(shù)目過大的新會所和香山所，余下15個所城的雉堞平均數(shù)為844，故而雉堞間距為2.1m。

2）表中數(shù)據(jù)源于各地方志，詳見OSID碼，論文后附錄。