王曉盈 過仕明

摘要?土地流轉(zhuǎn)作為解決“三農(nóng)”問題的主推手，可以幫助農(nóng)民實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，達(dá)到農(nóng)業(yè)增收。為了更好地分析和探究土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的內(nèi)容，以CNKI中收錄的土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)作為研究對(duì)象，采用共詞分析和多維尺度分析的方法繪制可視化圖譜。得出我國(guó)對(duì)于土地流轉(zhuǎn)研究趨向于成熟，研究方向主要隨著國(guó)家政策和制度而轉(zhuǎn)變;領(lǐng)域已經(jīng)形成了較為完整的知識(shí)結(jié)構(gòu);領(lǐng)域熱點(diǎn)集中于流轉(zhuǎn)意愿及誘因、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和流轉(zhuǎn)制度4個(gè)方面。

關(guān)鍵詞?土地流轉(zhuǎn);共詞分析;多維尺度分析;研究熱點(diǎn)

中圖分類號(hào)?F301.2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A?文章編號(hào)?0517-6611（2021）01-0243-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.01.063

Abstract?As the main driver to solve the problem of “agriculture， rural areas and farmers”， land transfer can help farmers to achieve scale management and increase agricultural income. In order to better analyze and explore the content of the land transfer field， we took the core literature of the land transfer field， included in CNKI as the research object， and used the methods of CO-word analysis and multidimensional scale analysis to draw a visual map. It was concluded that the research on land transfer in China tended to be mature， and the research direction mainly changed with the national policies and systems; the field formed a relatively complete knowledge structure; the hot spots in the field focused on four aspects of transfer willingness and incentives， new urbanization construction， moderate scale operation and transfer system.

Key words?Land transfer;Co-word analysis;Multidimensional scale analysis;Research hotspot

十九大報(bào)告中指出，“三農(nóng)”問題是基層民生發(fā)展中存在的根本問題，土地作為農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，是解決“三農(nóng)”問題和增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的突破口。合理土地流轉(zhuǎn)能夠打破土地對(duì)農(nóng)民的束縛，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)用地的高效利用，有助于發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。隨著鄉(xiāng)村振興和“三權(quán)分置”制度的落實(shí)，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)效率逐步提高，對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的研究也在持續(xù)進(jìn)行。為了更加全面地掌握土地流轉(zhuǎn)發(fā)展及研究現(xiàn)狀，筆者運(yùn)用科學(xué)計(jì)量分析工具，對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的專業(yè)文獻(xiàn)進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)，并構(gòu)建可視化圖譜，用具體數(shù)據(jù)掌握領(lǐng)域前沿問題，得出未來(lái)土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)。

1?數(shù)據(jù)與方法

以中國(guó)知網(wǎng)作為研究數(shù)據(jù)來(lái)源，在高級(jí)檢索中以“土地流轉(zhuǎn)”or“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”作為主題，選取“2000—2019年”的核心期刊文獻(xiàn)共2 214篇。通過對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行閱讀和整理，刪除不符合研究條件的文獻(xiàn)（會(huì)議記錄、調(diào)研報(bào)告、期刊名錄、影評(píng)等），最終獲取2 007篇文獻(xiàn)。

在確定研究主題的前提下，運(yùn)用Excel軟件將樣本文獻(xiàn)發(fā)文時(shí)間和發(fā)文數(shù)量進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，以折線圖來(lái)展現(xiàn)年發(fā)文量的總體趨勢(shì)。選用文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析工具SATI軟件做高頻關(guān)鍵詞的提取和清洗，獲取關(guān)鍵詞詞頻，并構(gòu)建關(guān)鍵詞的相似矩陣和相異矩陣。在此基礎(chǔ)上，將相似矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)CINET軟件，使用Netdraw功能構(gòu)建關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識(shí)圖譜。使用SPSS軟件對(duì)構(gòu)建的相異矩陣進(jìn)行多維尺度分析并獲取分析結(jié)果。同時(shí)，筆者仔細(xì)閱讀了土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的核心文獻(xiàn)，結(jié)合分析結(jié)果對(duì)研究?jī)?nèi)容進(jìn)行分析，得到該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

2?數(shù)據(jù)分析與結(jié)果統(tǒng)計(jì)

2.1?發(fā)文量統(tǒng)計(jì)分析

以2 007條文獻(xiàn)題錄作為研究樣本，運(yùn)用Excel軟件對(duì)文本文獻(xiàn)的年發(fā)文量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)（圖1），從總體分析來(lái)看，我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的發(fā)文量呈波動(dòng)式增長(zhǎng)。我國(guó)對(duì)土地流轉(zhuǎn)研究在21世紀(jì)初呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)，通過對(duì)研究背景的調(diào)查，1995年農(nóng)業(yè)部發(fā)布《關(guān)于穩(wěn)定和完善土地承包關(guān)系的意見》中第一次提出在土地集體所有的前提下，允許進(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的流轉(zhuǎn)。在此階段，土地流轉(zhuǎn)行為剛剛被許可，土地政策正在逐漸完善，農(nóng)民只進(jìn)行近距離、小范圍的不規(guī)范土地流轉(zhuǎn)，僅少數(shù)學(xué)者就流轉(zhuǎn)存在的問題進(jìn)行研究。2007—2011年是迅猛發(fā)展的階段，由于文獻(xiàn)具有滯后性，可以推斷其轉(zhuǎn)折點(diǎn)主要是2007年中央一號(hào)文件提出發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2009年國(guó)務(wù)院提出的促進(jìn)農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展、保證農(nóng)民增收等政策性文件的發(fā)布，帶動(dòng)了土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的快速發(fā)展。2013年中央一號(hào)文件賦予農(nóng)民自主進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)的權(quán)利，農(nóng)民有了更多的獲得感，增進(jìn)了學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的研究，使發(fā)文數(shù)量進(jìn)一步增長(zhǎng)。隨著2016年“三權(quán)分置”概念的引進(jìn)，將“三權(quán)分置”與“土地流轉(zhuǎn)”相結(jié)合，部分學(xué)者在土地產(chǎn)權(quán)制度方面對(duì)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行了解讀。2018—2019年，發(fā)文量呈下降趨勢(shì)，主要原因是我國(guó)對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究已趨向于成熟階段，正與多學(xué)科領(lǐng)域相結(jié)合以尋求研究的創(chuàng)新點(diǎn)。

2.2?確定高頻關(guān)鍵詞

文獻(xiàn)關(guān)鍵詞是概括文章核心內(nèi)容、思想觀點(diǎn)和論證方法的詞或詞組[1]，關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次與關(guān)注度成正比。通過對(duì)關(guān)鍵詞的統(tǒng)計(jì)分析，能夠全面準(zhǔn)確地反映研究樣本的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。該研究運(yùn)用SATI 3.2 軟件對(duì)2 007篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞的提取與統(tǒng)計(jì)，并建立Excel統(tǒng)計(jì)表。為提高研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，使用C00C 9.1自編程序?qū)y(tǒng)計(jì)的關(guān)鍵詞進(jìn)行清洗：①將同義詞“農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)”“農(nóng)地流轉(zhuǎn)”“流轉(zhuǎn)”“耕地流轉(zhuǎn)”等合并為“土地流轉(zhuǎn)”;將“規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”等屬同一研究范疇的關(guān)鍵詞用“適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”替代;“流轉(zhuǎn)意愿”代替“農(nóng)戶意愿”“意愿”“農(nóng)民意愿”;“承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”合并為“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”;“土地制度”“農(nóng)村土地制度”合并為“農(nóng)地制度”;“Logit模型”用“Logistic模型”表示。②刪除與研究領(lǐng)域及分析內(nèi)容不相關(guān)的詞匯，如“建議”“借鑒”“啟示”等，最終獲取3 440個(gè)關(guān)鍵詞。結(jié)合研究需求，以15為閥值選取44個(gè)高頻關(guān)鍵詞作為分析的數(shù)據(jù)，44個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次占全部頻次的38.83%，大于27.00%，可做進(jìn)一步研究。因此，這44個(gè)高頻關(guān)鍵詞能夠較準(zhǔn)確地反映2000—2019年的土地流轉(zhuǎn)的研究現(xiàn)狀及研究熱點(diǎn)。

通過頻次統(tǒng)計(jì)，“土地流轉(zhuǎn)”作為該研究領(lǐng)域的代表性名詞出現(xiàn)的頻次最多，達(dá)到1 724次。“土地使用制度”“適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“農(nóng)民”“農(nóng)村”“家庭農(nóng)場(chǎng)”等關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次都大于100次，表明我國(guó)土地使用制度的建立和更改對(duì)土地流轉(zhuǎn)的研究影響較大，并且土地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)民增收和農(nóng)村發(fā)展有重大影響?！斑m度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”是指土地面積能夠獲得最佳經(jīng)濟(jì)效益的經(jīng)營(yíng)，是土地流轉(zhuǎn)的目的，“家庭農(nóng)場(chǎng)”的出現(xiàn)也是為了增加農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)收益和實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)商品化，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展起到促進(jìn)作用，二者往往采用定量分析的方法與經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行跨學(xué)科研究。統(tǒng)計(jì)得出“影響因素”“對(duì)策”“流轉(zhuǎn)意愿”的分別位居第10、11、14名，表明土地流轉(zhuǎn)研究文獻(xiàn)大部分是針對(duì)影響因素開展的定性或定量研究，其目的是優(yōu)化現(xiàn)存的土地制度和流轉(zhuǎn)形式。

2.3?共詞分析

選用44個(gè)高頻關(guān)鍵詞作為反映農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)和重點(diǎn)的標(biāo)識(shí)，并構(gòu)建相似矩陣和相異矩陣，為后續(xù)進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析和聚類分析提供數(shù)據(jù)支撐。

向UCINET軟件中導(dǎo)入計(jì)算得出的相異矩陣，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，繪制出土地流轉(zhuǎn)研究的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖譜（圖2）。網(wǎng)絡(luò)圖譜含的44個(gè)節(jié)點(diǎn)就是選出來(lái)的高頻關(guān)鍵詞，用節(jié)點(diǎn)之間的連線表示關(guān)鍵詞的共被引關(guān)系，節(jié)點(diǎn)的大小、位置代表該節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)的地位和作用，節(jié)點(diǎn)越大、位置越居中就代表該節(jié)點(diǎn)越核心[2]。該圖能夠直觀形象地展示出土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域研究的整體特性，由圖2可以直觀看出“土地流轉(zhuǎn)”這個(gè)關(guān)鍵詞處于中心位置且周圍的關(guān)系也最豐富，其次“土地使用制度”“農(nóng)民”“適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)”“農(nóng)村”“農(nóng)民”等也處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，并且節(jié)點(diǎn)比較大，表明目前土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域存在較核心的研究熱點(diǎn)。節(jié)點(diǎn)之間相互聯(lián)系，不存在完全孤立的節(jié)點(diǎn)，整體性較強(qiáng)，僅有“鄉(xiāng)村”“三權(quán)分置”“土地信托”“l(fā)ogistic模型”等節(jié)點(diǎn)處于圖譜的邊緣，表明土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域涉及的研究主題較廣泛。為了使結(jié)果更有說(shuō)服力，進(jìn)一步分析了圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度和中心性。

2.3.1?網(wǎng)絡(luò)密度分析。

網(wǎng)絡(luò)密度是評(píng)價(jià)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)整體性的一項(xiàng)指標(biāo)，是指網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在的連線數(shù)量占網(wǎng)絡(luò)中可容納的最大連線數(shù)量的比例，用于描述圖中各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系緊密程度[3]。數(shù)值越大，表示節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系越強(qiáng)，相互影響力越強(qiáng)。分析得出該網(wǎng)絡(luò)圖譜的網(wǎng)絡(luò)密度為0.365 8。事實(shí)上網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到0.500 0就已達(dá)到較好的整體性，表明土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域已經(jīng)形成了較完整的研究體系，研究達(dá)到一定深度。

2.3.2?中心性分析。

中心性是以某1個(gè)節(jié)點(diǎn)為研究對(duì)象進(jìn)行測(cè)算，反映節(jié)點(diǎn)在共詞圖譜中的地位，通常從以下3個(gè)指標(biāo)來(lái)反映：①度數(shù)中心度。度數(shù)中心度越大表示其所處的地位越核心。經(jīng)計(jì)算，該領(lǐng)域關(guān)鍵詞的平均度數(shù)中心度為121.45，土地流轉(zhuǎn)、土地使用制度、農(nóng)民、勞動(dòng)者、農(nóng)村、適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)7個(gè)關(guān)鍵詞的度數(shù)中心度大于平均度數(shù)中心度，說(shuō)明這些關(guān)鍵詞所代表的研究領(lǐng)域處于關(guān)鍵地位，與其他點(diǎn)聯(lián)系緊密，是流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的關(guān)鍵性詞匯。②接近中心度是節(jié)點(diǎn)與其他節(jié)點(diǎn)之間的路徑關(guān)系，節(jié)點(diǎn)的接近中心度越小傳遞信息越容易，影響就越大。土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、土地使用制度、農(nóng)民、農(nóng)村、勞動(dòng)者等關(guān)鍵詞的接近中心度較小，與其他節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系路徑較短、影響力較高，是土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域的核心主題。③中間中心度表示節(jié)點(diǎn)之間聯(lián)系的緊密程度，中間中心度的數(shù)值越大對(duì)其他關(guān)鍵詞的影響就越大，研究越深入。數(shù)據(jù)分析進(jìn)一步證實(shí)土地流轉(zhuǎn)、適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、土地使用制度等10個(gè)關(guān)鍵詞為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

2.4?多維尺度分析

多維尺度分析是將含有多個(gè)變量的數(shù)據(jù)壓縮到1個(gè)低維空間圖像上，利用圖形把變量之間的信息描繪出來(lái)[4]。研究對(duì)象以點(diǎn)的形式呈現(xiàn)，通過圖中點(diǎn)的坐標(biāo)及位置關(guān)系來(lái)分析變量之間的潛在規(guī)律性，從而挖掘研究對(duì)象之間的深層數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)[5]。在二維坐標(biāo)圖上，相似度高的對(duì)象會(huì)聚集在一起，形成1個(gè)類別;越靠近中心的點(diǎn)地位越核心，是近期關(guān)注的熱點(diǎn)問題。該研究將相異矩陣放入SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件中，得到土地流轉(zhuǎn)的高頻關(guān)鍵詞多維尺度分析知識(shí)圖譜（圖3）。

結(jié)合多維尺度分析結(jié)果和該研究領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)，將44個(gè)高頻關(guān)鍵詞劃分為4個(gè)類團(tuán)。其中“土地流轉(zhuǎn)”作為整個(gè)研究領(lǐng)域的主要關(guān)鍵詞，單獨(dú)位于4個(gè)類團(tuán)的中心位置，具有重要的影響力，是研究的代表性詞匯。從空間的分布特征來(lái)分析，位于第一象限的是類團(tuán)1，其中流轉(zhuǎn)意愿、影響因素、Logistic模型、農(nóng)戶4個(gè)關(guān)鍵詞聯(lián)系緊密、相似度比較高，說(shuō)明該領(lǐng)域的學(xué)者主要是對(duì)農(nóng)戶自身因素進(jìn)行研究。占據(jù)第一和四象限的為類團(tuán)2，各點(diǎn)之間分布比較零散，城市化、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、模式、問題相對(duì)比較集中，說(shuō)明該領(lǐng)域主要研究城鎮(zhèn)化建設(shè)背景下土地流轉(zhuǎn)模式的研究。位于三、四象限的為類團(tuán)3，適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)、家庭農(nóng)場(chǎng)、三權(quán)分置、制度創(chuàng)新等都為該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)，是時(shí)代背景下的研究熱點(diǎn)。位于第二象限的類團(tuán)4主要是對(duì)土地使用制度的解讀，有較強(qiáng)的相似性，研究學(xué)者多從理論上進(jìn)行解讀，目前該研究已經(jīng)趨向于成熟。

3?研究結(jié)論與展望

該研究通過共詞分析和多維尺度分析，對(duì)2000—2019年的農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域的中文核心文獻(xiàn)進(jìn)行了關(guān)鍵詞分析。根據(jù)分析的結(jié)果，歸納總結(jié)出該研究領(lǐng)域研究熱點(diǎn)：

一是土地流轉(zhuǎn)意愿及誘因研究。土地是否進(jìn)行流轉(zhuǎn)往往會(huì)受到個(gè)人、社會(huì)和環(huán)境等因素的影響，這些影響決定土地是否進(jìn)行流轉(zhuǎn)，所以對(duì)于流轉(zhuǎn)因素的探究成為學(xué)者重點(diǎn)討論的內(nèi)容。農(nóng)戶作為土地的使用人，對(duì)土地流轉(zhuǎn)起著決定性作用。張玫等[6]通過實(shí)證研究得出，農(nóng)戶的非農(nóng)收入、戶主年齡、文化程度、兼業(yè)程度促進(jìn)土地流轉(zhuǎn);李承檜等[7]發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保障和失業(yè)保險(xiǎn)的完善增加了農(nóng)戶流轉(zhuǎn)農(nóng)地的意愿，它可以有效促進(jìn)促進(jìn)土地流轉(zhuǎn);吳鸞鶯等[8]從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為農(nóng)業(yè)稅作為交易成本應(yīng)當(dāng)取消，實(shí)行農(nóng)業(yè)稅費(fèi)改革將有利于流轉(zhuǎn)。從研究方法分析，學(xué)者主要采用Logistic回歸模型、Tobit回歸模型、Probit模型、ISM模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)土地流轉(zhuǎn)意愿和影響因素進(jìn)行實(shí)證分析[9-11]。這部分的研究文獻(xiàn)主要關(guān)注農(nóng)戶自身因素、交易費(fèi)用、社會(huì)保障等方面影響，更多關(guān)注農(nóng)戶個(gè)體的內(nèi)部比較，可適當(dāng)進(jìn)行農(nóng)戶群體差異之間的研究，同時(shí)應(yīng)該進(jìn)一步分析自然環(huán)境因素的影響。

二是基于新型城鎮(zhèn)化建設(shè)研究。農(nóng)村進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)不僅釋放大量的勞動(dòng)力，還可以促進(jìn)鄉(xiāng)村中非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模發(fā)展，推動(dòng)農(nóng)村實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化。該領(lǐng)域研究主要涉及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、農(nóng)民權(quán)益、糧食安全等問題。孟令國(guó)等[12]認(rèn)為，土地流轉(zhuǎn)會(huì)釋放更多的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，加快城鎮(zhèn)化進(jìn)程，但是也存在農(nóng)作物非糧化、資金支持不到位、社會(huì)保障不完善等現(xiàn)象。曹玲玲等[13]認(rèn)為，城鎮(zhèn)化建設(shè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源的合理配置可以加快土地流轉(zhuǎn)。張良悅[14]認(rèn)為，戶籍制度作為城市化的障礙，通過戶籍對(duì)價(jià)的方法，合理分配勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所產(chǎn)生的閑置土地，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。還有部分學(xué)者采用實(shí)證分析的方法，對(duì)城鎮(zhèn)化背景下的流模式和及存在的問題進(jìn)行了研究。學(xué)者多數(shù)是基于農(nóng)戶利益對(duì)土地流轉(zhuǎn)進(jìn)行分析，從政府視角出發(fā)值得探究。

三是對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的研究。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要求發(fā)展多元化的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的主體，實(shí)現(xiàn)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的有機(jī)結(jié)合，這對(duì)土地流轉(zhuǎn)有了更高的要求[15]。土地流轉(zhuǎn)是實(shí)現(xiàn)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要途徑，信桂新等[16]運(yùn)用能值分析法對(duì)成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)的農(nóng)地經(jīng)營(yíng)方式轉(zhuǎn)變的差異進(jìn)行了分析，得出資源稟賦、家庭特征、經(jīng)營(yíng)方式等產(chǎn)生規(guī)模差異的關(guān)鍵要素。劉漢成等[17]從土地制度、農(nóng)戶分化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、土地價(jià)格以及城鎮(zhèn)化5個(gè)維度出發(fā)，提出了完善規(guī)模經(jīng)營(yíng)的對(duì)策。宋戈等[18]基于糧食安全和農(nóng)民增收2個(gè)目標(biāo)，采用Translog生產(chǎn)函數(shù)的方法對(duì)東北糧食主產(chǎn)區(qū)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)、降低轉(zhuǎn)入成本是實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的重要手段。周娟[19]基于農(nóng)戶家庭決策的角度得出勞動(dòng)力、承包面積、資本會(huì)產(chǎn)生不同的流轉(zhuǎn)決策，推進(jìn)流轉(zhuǎn)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)應(yīng)從農(nóng)戶類型入手。當(dāng)前的研究主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的績(jī)效、流轉(zhuǎn)因素、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，今后可以加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、糧食安全和政策調(diào)整等方面的研究。

四是對(duì)土地流轉(zhuǎn)制度的研究。經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)受到產(chǎn)權(quán)和制度的影響，產(chǎn)權(quán)的明確會(huì)完善流轉(zhuǎn)方式和流轉(zhuǎn)程序，促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。新中國(guó)成立以來(lái)，農(nóng)村土地制度經(jīng)歷了農(nóng)民私人所有制度、人民公社所有制度、承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)兩權(quán)分離制度和現(xiàn)在實(shí)行的“三權(quán)分置”制度，制度的改革極大地促進(jìn)了農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的發(fā)展，賦予農(nóng)民更多的自主選擇權(quán)，在提高農(nóng)地生產(chǎn)效率的同時(shí)，進(jìn)一步為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下基礎(chǔ)?；谌龣?quán)分置制度，向超等[20]從“內(nèi)在體系調(diào)適”和“外在體系重構(gòu)”方面對(duì)存在的問題進(jìn)行分析，并提出相關(guān)對(duì)策。田潔[21]將土地制度與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相結(jié)合，從制度改革路徑、制度內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行分析。同時(shí)社會(huì)保障制度也是影響流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵制度，學(xué)者也發(fā)現(xiàn)2者缺乏協(xié)同性。流轉(zhuǎn)制度的研究涉及范圍較廣泛，學(xué)者從農(nóng)民權(quán)益、地權(quán)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)差距和國(guó)家政策等方面都進(jìn)行了研究，但是實(shí)證研究不足，結(jié)論缺乏實(shí)踐性，需要進(jìn)一步加深研究。

該研究運(yùn)用計(jì)量統(tǒng)計(jì)的方法對(duì)土地流轉(zhuǎn)領(lǐng)域進(jìn)行了知識(shí)圖譜分析，用數(shù)據(jù)證實(shí)結(jié)論。從樣本文獻(xiàn)發(fā)文量總趨勢(shì)來(lái)看，我國(guó)對(duì)于農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究趨向于成熟，研究方向主要隨著國(guó)家政策和制度而轉(zhuǎn)變;通過對(duì)關(guān)鍵詞的網(wǎng)絡(luò)密度和中心性進(jìn)行分析，密度水平表明土地流轉(zhuǎn)研究領(lǐng)域具有一定的整體性，已經(jīng)形成了較完整的知識(shí)結(jié)構(gòu)體系;運(yùn)用多維尺度分析，將該領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了劃分，最后得出土地流轉(zhuǎn)意愿及誘因、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的研究、土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)和土地流轉(zhuǎn)制度為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]孫旭，程學(xué)竹.網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)社區(qū)的自組織形態(tài)研究[J].中國(guó)電化教育，2006（12）：44-47.

[2]謝弟炳，唐冬梅，王川.國(guó)內(nèi)近20年土地利用規(guī)劃研究熱點(diǎn)及展望：基于共詞分析的知識(shí)圖譜研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（24）：4-9.

[3]ZONG Q J，SHEN H Z，YUAN Q J，et al.Doctoral dissertations of Library and Information Science in China：A co-word analysis[J].Scientometrics，2013，94（2）：781-799.

[4]郭婷，鄭穎.數(shù)據(jù)挖掘在國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀分析：基于文獻(xiàn)計(jì)量分析和共詞分析[J].情報(bào)科學(xué)，2015，33（10）：91-98.

[5]ZHAO L M，ZHANG Q P.Mapping knowledge domains of chinese digital library research output，1994-2010[J].Scientometrics，2011，89（1）：51-87.

[6]張玫，姬亞嵐，霍增輝，等.農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)出意愿影響因素分析：以浙江省農(nóng)業(yè)園為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2012，28（4）：87-90.

[7]李承檜，楊朝現(xiàn)，陳蘭，等.基于農(nóng)戶收益風(fēng)險(xiǎn)視角的土地流轉(zhuǎn)期限影響因素實(shí)證分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（S1）：66-70.

[8]吳鸞鶯，李力行，姚洋.農(nóng)業(yè)稅費(fèi)改革對(duì)土地流轉(zhuǎn)的影響：基于狀態(tài)轉(zhuǎn)換模型的理論和實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（7）：48-60.

[9]呂守軍，代政，孫健.社會(huì)養(yǎng)老、代際支持與土地流轉(zhuǎn)：基于CHARLS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（6）：25-31.

[10]張忠明，錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究：基于浙江的調(diào)查與實(shí)證[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35（3）：19-24，110.

[11]蔡書凱，蔡榮.土地信托流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶參與意愿：基于Probit-ISM分析方法[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，22（7）：173-185.

[12]孟令國(guó)，余水燕.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：基于人口紅利的視角[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29（2）：61-66.

[13]曹玲玲，劉彬斌，秦小麗.農(nóng)地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村金融資源配置和城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制研究[J].農(nóng)村金融研究，2017（12）：49-53.

[14]張良悅.戶籍對(duì)價(jià)、勞動(dòng)力遷移與土地流轉(zhuǎn)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2011（1）：117-124.

[15]郭金豐.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)：市場(chǎng)特征、利益動(dòng)因與制度改進(jìn)——以江西為例[J].求實(shí)，2018（3）：79-97，112.

[16]信桂新，程相友，楊朝現(xiàn)，等.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)方式及其環(huán)境效應(yīng)差異比較[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，42（2）：86-98.

[17]劉漢成，關(guān)江華.適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)背景下農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，40（8）：59-64.

[18]宋戈，鄒朝暉，陳藜藜.基于雙重目標(biāo)的東北糧食主產(chǎn)區(qū)土地適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)研究[J].中國(guó)土地科學(xué)，2016，30（8）：38-46.

[19]周娟.基于農(nóng)戶家庭決策的土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)的微觀機(jī)制分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，18（5）：88-97.

[20]向超，張新民.“三權(quán)分置”下農(nóng)地流轉(zhuǎn)權(quán)利體系化實(shí)現(xiàn)：以“內(nèi)在體系調(diào)適”與“外在體系重構(gòu)”為進(jìn)路[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2019，40（9）：8-19.

[21]田潔.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)地流轉(zhuǎn)制度改革路徑探析[J].人民論壇，2019（24）：144-145.