郭慧敏
(安徽大學(xué),安徽 合肥 230601)
隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入大幅提高,而收入分配作為整個(gè)經(jīng)濟(jì)循環(huán)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)[1],既可以促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,又可以通過消費(fèi)需求擴(kuò)張來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。然而,近年來,眾多專家學(xué)者發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí),城鎮(zhèn)居民收入分配不合理、貧富差距逐漸增大[2],收入差距的適當(dāng)擴(kuò)大有利于效率的提高,但是過分拉大不僅會阻礙經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,影響社會的和諧發(fā)展,還會使整體消費(fèi)需求表現(xiàn)出下降的趨勢[3],只有通過改革來制約收入分配公平公正的體制與機(jī)制,優(yōu)化收入分配格局,擴(kuò)大中等收入群體,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)在轉(zhuǎn)型升級中穩(wěn)定增長。筆者通過安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù),從城鎮(zhèn)居民消費(fèi)特征入手,采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,從收入結(jié)構(gòu)探索對消費(fèi)的影響,并提出相關(guān)的政策建議[4]。
安徽省城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入從2012年的21 024.21元增長到2018年的34 393.10元,農(nóng)村居民的人均可支配從2012年的7 160.46元增長至2018年13 996.00元,7年間城鎮(zhèn)居民人均可支配收入呈現(xiàn)逐年上升趨勢,且增長幅度比較大,這7年間城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入從農(nóng)村居民的人均可支配收入的2.94倍漸漸緩慢減小至2.46倍,說明安徽省的城鄉(xiāng)之間收入不平衡,農(nóng)村與城市的貧富差距仍然存在,但在緩慢縮小。
表1 安徽省2012年~2018年城鄉(xiāng)收入 單位:元
從收入層次進(jìn)行劃分,按照國家統(tǒng)計(jì)局的分配標(biāo)準(zhǔn),將城鎮(zhèn)居民的收入按照人口比例由低到高分為五等分,分為低收入戶、中等偏下戶、中等收入戶、中等偏上戶、高收入戶,這樣可以更好地了解城鎮(zhèn)居民不同階層的收入狀況。
由表2可知,從總體上看,安徽省城鎮(zhèn)居民的可支配收入的總量一直保持著較快增長的趨勢,從2006年~2018年,低收入戶只增加了1.79倍,高收入戶增加了4.93倍,低收入戶可支配收入的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于高收入組,可見貧富差距問題刻不容緩。
表2 2006年~2018年安徽省城鎮(zhèn)居民可支配收入 單位:元
凱恩斯絕對收入假說的公式為:
C=C0+α×YD
(1)
其中C是總消費(fèi),C0是自發(fā)消費(fèi),C0>0,YD是當(dāng)期可支配收入,α是邊際消費(fèi)傾向(MPC),0<α<1。
(1)式兩邊同時(shí)除以YD,得到:
APC=C/YD=C0/YD+α
(2)
其中,APC是平均消費(fèi)傾向。
將2006年~2018年安徽省城鎮(zhèn)居民可支配收入按照統(tǒng)計(jì)局劃分的標(biāo)準(zhǔn)分為5個(gè)收入組的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。
設(shè)有n個(gè)組,第i個(gè)組的消費(fèi)支出為ci,可支配收入為ydi,第i個(gè)組的平均消費(fèi)傾向APCi可以表示為:
(3)
同理可得APC為:
(4)
其中,c和yd為總消費(fèi)和可支配收入。對(4)式進(jìn)行變換:
(5)
(6)
鑒于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲得性和可用性,本文選取的是2006年~2018年安徽省城鎮(zhèn)居民不同收入組的收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)。
表3反映的是居民收入比重的變化。除高收入組外,其他收入組的比重都是緩慢遞減的趨勢,到2018年,高收入組的收入比重到達(dá)0.422,社會的財(cái)富慢慢地聚集在高收入階層的手中,貧富差距會逐漸拉大。
表3 2006年~2018年不同收入組城鎮(zhèn)居民的收入比重(ρi)
表4反映的是2006年~2018年城鎮(zhèn)居民各收入組平均消費(fèi)傾向分組橫向?qū)Ρ群湍攴菘v向?qū)Ρ?。從分組來看,低收入戶到高收入戶,其平均消費(fèi)傾向減小。從年份來看,低收入戶平均消費(fèi)傾向都逐年增大,可解釋為最初消費(fèi)傾向隨著收入的增加呈現(xiàn)增加的趨勢,但當(dāng)收入達(dá)到臨界值之后,消費(fèi)傾向就會遞減。因此,就本文來說,低收入戶的收入水平未達(dá)到臨界值,其居民收入增加的速度跟不上消費(fèi)需求增長的速度,平均消費(fèi)傾向>1,說明有著很強(qiáng)的消費(fèi)欲望,但是收入水平限制了其消費(fèi)行為。
表4 2006年~2018年不同收入組城鎮(zhèn)居民的收入平均消費(fèi)傾向(APCi)
表5中橫向來看,反映了收入等級越高的城鎮(zhèn)居民對總體平均消費(fèi)傾向的影響越大。從縱向來看,低收入戶和中低收入戶的影響力逐年增加。高收入戶對總體平均消費(fèi)傾向的影響因子稍微有些下降,表明基本生活需求已經(jīng)得到了滿足,正在追求更高質(zhì)量的生活。
表5 2006年~2018年不同收入組城鎮(zhèn)居民對總體平均消費(fèi)傾向的影響因子(fi)
表6可以看出,低收入戶、中低收入戶和中等收入戶的收入比重比較低,近5年有下降的趨勢;中高收入戶和高收入戶的收入比重都超過了1,并且近5年來有稍微地上升趨勢,說明安徽省城鎮(zhèn)居民之間的收入差距還在增大。
表6 2013年~2017年不同收入組城鎮(zhèn)居民在收入分配中的相對地位(ωi)
筆者從收入層次結(jié)構(gòu)探索不同收入水平中的消費(fèi)狀況,可見,收入的分配結(jié)構(gòu)對城鎮(zhèn)居民不同類型的消費(fèi)具有很大的影響。不同階層的群體的消費(fèi)行為差別很大,中低收入階層獲取的收入首先滿足基本衣食住行的生存條件,有富余的資金才會對其他商品和服務(wù)消費(fèi);對于中高收入階層,他們處于追求高品質(zhì)的生活質(zhì)量,有更高層次的消費(fèi)行為和精神追求,像旅游、奢侈品等,其城鎮(zhèn)消費(fèi)行為也不同,高收入組的邊際消費(fèi)傾向小于低收入組,低收入組的居民,其消費(fèi)傾向較高,具有較強(qiáng)的消費(fèi)意愿,但他們的可支配收入只能滿足基本的支出而限制了消費(fèi)。
①調(diào)節(jié)過高收入。完善個(gè)人所得稅制度,加大對高收入者的個(gè)人所得稅利率,將高收入的財(cái)產(chǎn)性收入來源工資、利息、股息、紅利等所得納入個(gè)稅征管對象[6],以再分配的方式轉(zhuǎn)移給低收入者,通過低收入者的福利水平的提高[7],擴(kuò)大中等收入群體的比重。②著力提高低收入者收入。從基礎(chǔ)設(shè)施、社會公共事業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域入手, 創(chuàng)造就業(yè)崗位,提供就業(yè)者社會保險(xiǎn)補(bǔ)貼,緩解就業(yè)壓力。將低端勞動力人員作為重要的目標(biāo)制定職業(yè)培訓(xùn)制度,短時(shí)間高效率有針對性來提高勞動者技能,掌握一門實(shí)用技能,實(shí)現(xiàn)從“有就業(yè)”向“高質(zhì)量就業(yè)”轉(zhuǎn)變的主要方式,將更多的特殊群體納入就業(yè)扶持政策的覆蓋范圍,提供更精準(zhǔn)的幫扶[8,9]。低收入階層收入大多來源于勞動收入,工資水平低增長緩慢,更有無良的企業(yè)克扣工資,因而在完善和落實(shí)正常的工資增長機(jī)制的同時(shí),還要健全最低工資制度并督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行,同時(shí),要確保勞動者工資按時(shí)足額發(fā)放,懲罰無故拖欠工資的行為[10]。還可以通過利息、租金、股息等渠道拓寬中低收入財(cái)產(chǎn)性收入。③最近幾年,教育、醫(yī)療、住房等都關(guān)乎民生大計(jì)。推進(jìn)教育改革, 加大教育投入,將職業(yè)教育、高等教育與學(xué)生就業(yè)率緊密結(jié)合起來,以提高大學(xué)生就業(yè)能力,對貧困學(xué)生加強(qiáng)教育資金的獎勵制度[9],推進(jìn)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的建設(shè),“看病貴”“看病難”問題,是造成我國城鎮(zhèn)居民不敢消費(fèi)的主要因素之一,疾病大大增加了低收入城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)支出的壓力;在實(shí)現(xiàn)全民醫(yī)保百分之百覆蓋的背景下,通過建立可持續(xù)的籌資制度。這樣不僅可以保障城鎮(zhèn)居民免受災(zāi)難性衛(wèi)生支出的影響,提高城鎮(zhèn)居民的生活水平[11],住房作為人民生活安定的必需品,高房價(jià)帶來的待償住房貸款的增加與家庭資產(chǎn)流動性的減弱對家庭消費(fèi)有著顯著的抑制效應(yīng),使人們的生活水平降低,需制定相關(guān)政策抑制房價(jià)的大幅度增長[12]。