王強(qiáng)

加速主義，原本是一種激進(jìn)的政治與社會(huì)理論，核心觀點(diǎn)是主張通過(guò)加速與技術(shù)相關(guān)的某種社會(huì)進(jìn)程以實(shí)現(xiàn)巨大社會(huì)變革。這個(gè)充滿學(xué)術(shù)氣息的理論見(jiàn)解，正在被一批境外反華勢(shì)力重新包裝，他們盜用“加速主義”原初概念，鼓吹“如果體制問(wèn)題已無(wú)可救藥，那么比起反對(duì)它或者修補(bǔ)它的漏洞，加速它的進(jìn)程才是加速其滅亡的選擇”。這些勢(shì)力還以此為招牌，試圖通過(guò)線上和線下不同方式的大肆活動(dòng)，以打擊政府公信力為目標(biāo)，制造社會(huì)分裂，加劇社會(huì)矛盾，這就為我們揭露了意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的一種新的表現(xiàn)形式。

其實(shí)，這個(gè)所謂的“加速主義”并不是什么新鮮玩意兒。本質(zhì)上還是西方對(duì)社會(huì)主義國(guó)家實(shí)施“和平演變”那一套?！霸诹芽p中培養(yǎng)自由主義的種子”，這是肯尼迪當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)實(shí)施的套路，而這恰恰就是今天意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域所謂“加速主義”的理論來(lái)源。比如，我們知道社交媒體中的網(wǎng)絡(luò)審查制度，是各國(guó)加強(qiáng)輿論管理的通行做法，但奉行“加速”策略的境外勢(shì)力會(huì)極力通過(guò)尋找審核機(jī)制運(yùn)行漏洞，使其產(chǎn)生誤判并錯(cuò)誤封禁合理言論，導(dǎo)致網(wǎng)民對(duì)輿論環(huán)境無(wú)所適從，制造政治和社會(huì)裂隙。再比如，這些“加速”分子還會(huì)利用我們難以觸及境外社交媒體的現(xiàn)狀，散播有關(guān)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)謠言，試圖混淆視聽(tīng)，損害我國(guó)際形象，達(dá)到孤立、遲滯我發(fā)展的目的。特別是新冠疫情暴發(fā)以來(lái)，境外反華勢(shì)力操縱媒體對(duì)我國(guó)的言論攻擊比以往更強(qiáng)烈，意識(shí)形態(tài)色彩更濃重，他們故意忽略中國(guó)對(duì)國(guó)際疫情防控與治理的貢獻(xiàn)，對(duì)我進(jìn)行各種污名化操作，個(gè)別西方國(guó)家政府官員親自上陣、炮制話題，公開(kāi)詆毀中國(guó)經(jīng)濟(jì)、攻擊中國(guó)體制；一些有海外背景的微博用戶扮演成國(guó)內(nèi)普通民眾，在網(wǎng)絡(luò)中渾水摸魚(yú)、散發(fā)真假參半的信息，制造思想領(lǐng)域的混亂；國(guó)內(nèi)一些網(wǎng)絡(luò)“公知”緊隨西方媒體論調(diào)，對(duì)國(guó)內(nèi)政治體制、救治模式、前線科研人員的藥物研發(fā)工作進(jìn)行指責(zé)和攻擊，甚至利用黑客手段刺探研發(fā)疫苗的科學(xué)家的隱私、發(fā)動(dòng)人身攻擊，在國(guó)際社會(huì)造成了極為惡劣的影響。

需要指出的是，“加速主義”矛頭不僅僅針對(duì)特定國(guó)家，在西方國(guó)家內(nèi)部也已經(jīng)出現(xiàn)肆虐苗頭。一些西方國(guó)家的白人極端主義團(tuán)體認(rèn)為西方政府和社會(huì)已經(jīng)高度衰落，瀕臨崩潰，而崩潰的根源則是移民或多元文化，于是他們開(kāi)始尋求通過(guò)針對(duì)政黨、少數(shù)群體和那些被他們視為“白種叛徒”者的暴力行為，來(lái)加快當(dāng)前體制的瓦解。這種針對(duì)無(wú)辜群體的暴力行徑，甚至連西方媒體也看不下去了，為其打上了“白人至上恐怖主義的最激進(jìn)面孔”標(biāo)簽。很明顯，從本質(zhì)上說(shuō)，反華勢(shì)力所謂“加速主義”策略，依然是這副偏激面孔的一個(gè)側(cè)面，說(shuō)到底也是今天國(guó)際社會(huì)中個(gè)別國(guó)家奉行“孤立主義”，高唱“優(yōu)先論調(diào)”的思想源頭，是“冷戰(zhàn)”思維的借尸還魂，不但與開(kāi)放合作的世界大勢(shì)格格不入，也與平等共享的互聯(lián)網(wǎng)精神背道而馳。

境外敵對(duì)勢(shì)力從最初洋洋得意占據(jù)輿論制高點(diǎn)，到處指手畫(huà)腳，轉(zhuǎn)而大搞“加速”小動(dòng)作，不斷撒謊騙人，無(wú)非是原來(lái)那套利用信息優(yōu)勢(shì)，大搞單向信息輸出的招法已然失靈，不得不嘗試一種間接路線而已。很明顯，炮制出這套“加速”玩意兒，只能說(shuō)明境外敵對(duì)勢(shì)力已經(jīng)黔驢技窮，他們通過(guò)鉆互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和管理漏洞，制造社會(huì)對(duì)立情緒的圖謀也注定要失敗。當(dāng)然，如果我們不加重視放任自流，這種下三濫手段同樣也會(huì)造成政府公信力喪失、主流意識(shí)形態(tài)遭遇認(rèn)同危機(jī)、公民文化自信力弱化、國(guó)家凝聚力下降等問(wèn)題。因此必須要從國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度加以認(rèn)識(shí)穩(wěn)妥應(yīng)對(duì)。

俄羅斯有句諺語(yǔ)“沒(méi)有縫隙的巖石流不出水”，其實(shí)已經(jīng)非常直白地告訴了我們對(duì)于所謂“加速主義”策略的應(yīng)對(duì)之道。任何再具有挑釁性的外部攻擊，如果沒(méi)有內(nèi)部的吸收、發(fā)酵和策應(yīng)也是很難得逞的。網(wǎng)絡(luò)空間是億萬(wàn)民眾共同的另一家園。面對(duì)“加速主義”和平演變的挑戰(zhàn)和影響，必須把加強(qiáng)輿論主陣地建設(shè)作為一項(xiàng)戰(zhàn)略任務(wù)抓緊抓實(shí)，牢牢掌握意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)主導(dǎo)權(quán)。必須推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)治理、網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)等工作，著力營(yíng)造一個(gè)充滿正能量的和諧網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。必須不斷加強(qiáng)文化軟實(shí)力建設(shè)，切實(shí)增強(qiáng)民族自豪感，同時(shí)不斷完善網(wǎng)絡(luò)發(fā)展基礎(chǔ)要素，消除網(wǎng)絡(luò)核心技術(shù)受制于人的隱患。除此之外，當(dāng)前最重要的還是要?jiǎng)?chuàng)新輿論斗爭(zhēng)積極防御理念，前移戰(zhàn)略指導(dǎo)重心，不能跟著“加速”節(jié)奏被動(dòng)應(yīng)對(duì)、消極防御。在觀念上，把輿論宣傳的理念從精英、少數(shù)轉(zhuǎn)到大眾、多數(shù)上，努力把看臺(tái)變成跑道，把看臺(tái)上的觀眾變成自己的運(yùn)動(dòng)員和賽車手。適當(dāng)改進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)管制辦法，鼓勵(lì)那些有思想、有文化、懂外語(yǔ)的年輕人在國(guó)外社交媒體上發(fā)聲，使他們成為國(guó)內(nèi)和國(guó)際輿論戰(zhàn)中的生力軍?！ㄗ髡呤菄?guó)防大學(xué)研究員）