樂雯

“大亞灣反應堆中微子實驗圓滿完成科學任務，正式退役！”2020年12月12日，隨著中科院院士、中科院高能物理研究所所長王貽芳按下實驗控制屏前的停止按鈕，標志著大亞灣反應堆中微子實驗裝置完成科學使命，正式退役。

累累碩果 大亞灣實驗完成使命

大亞灣反應堆中微子實驗（以下簡稱“大亞灣實驗”）是一個研究中微子振蕩的實驗，主要目標是利用核反應堆產(chǎn)生的電子反中微子來測定一個具有重大物理意義的參數(shù)——中微子混合角θ13。

由于大亞灣反應堆功率大，能夠提供較強的中微子流，且緊臨高山，適合建立地下實驗室，以屏蔽宇宙射線對實驗的干擾，這些條件使得大亞灣核電站與嶺澳核電站成為研究這一實驗的最佳場所。

2003年冬天，當時還是中國科學院高能物理研究所一名普通研究員的王貽芳注意到，利用反應堆中微子來測θ13已成為國際熱點，多個外國團隊正打算進行同類實驗。同年，王貽芳便提出實驗方案，利用大亞灣核反應堆群產(chǎn)生的大量中微子，來尋找中微子的第三種振蕩，并和同事們設計出了實驗裝置。此后，經(jīng)過多方奔走呼吁，2006年，大亞灣實驗項目獲準立項，成為當時我國基礎科學領域最大的國際合作項目。

2012年，歷時6年的大亞灣實驗取得了重大突破——首次發(fā)現(xiàn)了中微子的第三種振蕩模式，并精確測量到其振蕩概率。這項成果在國際高能物理界引起熱烈反響，被譽為“開啟了未來中微子物理發(fā)展的大門”，也為研究宇宙起源，尤其是理解宇宙中“反物質(zhì)消失之謎”提供了可能，并獲國家自然科學獎一等獎。該成果也于同年底入選美國《科學》雜志2012年度十大科學突破。

此后，大亞灣實驗基于持續(xù)累積的統(tǒng)計量和分析技術的改進，不斷更新θ13的測量結(jié)果，一直保持世界最高精度。從完成中微子能譜分析研究，到首次直接測量了與反應堆中微子振蕩相關的質(zhì)量平方差，再到精確測量反應堆中微子能譜……運行3275天，大亞灣實驗碩果累累。

在外界看來，成果頻出的大亞灣實驗項目正當壯年。為何要在此時按下停止鍵，正式退役呢？距離大亞灣實驗的設計方案提出已有17年，如今，項目之前設定的科學目標已經(jīng)都實現(xiàn)了，而繼續(xù)運行很大程度上是為了提高測量精度，“當年設計時，我們就是按當時可能實現(xiàn)的最高精度來設計的。今天如果讓我們再重新設計，仍然無法做到再提高精度，因為已經(jīng)到極限了?！蓖踬O芳表示。

乘風破浪 江門實驗接棒開啟

大亞灣實驗是物理學基礎研究的一大步，推動我國中微子研究跨入國際先進行列。就在大亞灣實驗宣布退役之際，同在廣東省的江門中微子實驗建設如火如荼，預計2022年完成建設。這是繼大亞灣反應堆中微子實驗之后由我國主持的第二個大型中微子實驗，它將接過“接力棒”，開啟下一段探索之旅，未來有望揭開中微子質(zhì)量順序的謎底。

在江門市西南部的打石山中，大亞灣實驗原團隊計劃打造一個全世界最大的液體閃爍體探測器來繼續(xù)捕捉中微子。這個探測器的主體是一個12層樓高的有機玻璃球，里面盛裝2萬噸液體閃爍體。

這是迄今為止中國最復雜的高能物理實驗裝置。與當前最好的國際同類設備相比，它的規(guī)模要大20倍，分辨率提高一倍。不少人認為，江門實驗只是大亞灣實驗簡單的“增大”版。對此，王貽芳表示，兩個實驗雖然都是研究中微子，但具體科學目標完全不同。大亞灣實驗的科學目標是利用核反應堆產(chǎn)生的中微子來測定中微子第三種振蕩模式，而江門實驗是要實現(xiàn)對中微子質(zhì)量順序和中微子振蕩參數(shù)的精確測量。

在科學家們看來，測量精度越高，能夠發(fā)現(xiàn)的東西就越多，對世界的認知就越深入。從大亞灣反應堆中微子實驗到江門中微子實驗，中國高能物理科學家們一直在向更高的精度挑戰(zhàn)。

關鍵詞：過度投喂

摘 要：近日，“游客過度投喂撐死西湖鴛鴦”的話題引發(fā)輿論關注。

中國文明網(wǎng)

投食陋習何時休？

無節(jié)制的喂食即使初衷良善，也可能會導致鴛鴦接受了眾多游客的喂食而被撐死。只想到了自己的一時痛快，卻忽略和漠視了鴛鴦因食過量而產(chǎn)生的結(jié)果，這種“集體無意識”的行為，帶給西湖鴛鴦的只能是難以估量的痛苦與傷害。

不論是“破窗效應”帶來的失范感染，還是“我不這樣，別人也會這樣”的囚徒困境，抑或“不管別人怎么樣，反正我就這樣”的自彈自唱、孤芳自賞，你推我擋、法不責眾、劍走偏鋒的最后，只能是不文明旅游行為的時有發(fā)生。

游客違反規(guī)則，即便被抓了，懲罰也不會太重?！拔骱x鴦被撐死”的背后，就隱藏著游客的權衡與算計。表面看僅是喂食、逗弄，說到底是為了滿足一些人偏差、扭曲的精神需要。

西湖鴛鴦的命運，從某種意義上說，也是旅游文明的一面鏡子。在旅游從精英消費轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊娤M的當下，旅游文明的塑造已經(jīng)“等不及”“傷不起”了。在物質(zhì)生活漸次豐盈的今天，老百姓需要精神和文化層面更加健康、更加文明、更有品質(zhì)的“營養(yǎng)輸送”。

《光明日報》

別讓好奇成傷害

投喂動物的行為之所以被禁止，主要是不同的動物對食物也有不一樣的要求。常常被用來投喂的餅干、面包等食物，里面含有油脂、食鹽等成分，并不適合動物的消化系統(tǒng)。同時，動物往往對送上門的食物缺乏選擇性，甚至還會出現(xiàn)誤食包裝袋、干燥劑等行為，造成死亡。

此外，部分野生動物自身或攻擊性較強，或有攜帶病毒的可能，近距離接觸、投喂也存在著風險。以四川峨眉山景區(qū)為例，在游客長期的投喂行為中，出現(xiàn)了多次猴子傷人事件。在投喂動物方面，不少游客還是抱著好玩有趣的初衷，對相關的常識缺乏了解。

而部分地區(qū)、景點把“投喂動物”當做一大賣點。一邊倡導著人與動物和諧相處，一邊又收著門票賣著飼料。這樣的宣傳，讓不少人認為投喂動物是合情合理的。針對這一問題，相關單位一方面應當加強知識普及，用更加通俗的方式滿足游客對動物的好奇心，讓游客認識到投喂對動物不是一種幫助，而是傷害。對動物最好的保護，是遵從其原有的生活方式。

《新京報》

過度投喂是傷害不是愛

過度投喂不僅破壞了水鳥們的生活習性，損害了它們的生存能力，令其逐漸喪失野性和捕食技能，甚至造成被撐死的慘劇，實在讓人痛心，也理應引發(fā)游客對過度投喂之弊害的重視。

現(xiàn)實中，針對游客投喂等不文明行為，很多景區(qū)都制定了相關管理規(guī)定，對于違規(guī)投喂會給予罰款等處罰。發(fā)生類似事件，西湖景區(qū)管理方也有必要考慮采取科學有效的措施，加強科普，讓市民和游客了解投喂的壞處，對于那些將投喂打卡作為吸粉、流量變現(xiàn)工具的網(wǎng)紅主播們，景區(qū)管理方也要加強巡視，及時制止。

動物有自己的飲食習慣與食量標準，過度投喂看似是對小動物“有愛心”，可這樣不顧及動物安全，實則是對愛心的諷刺。說到底，愛護動物也要講科學，不能無原則、無底線，應站在動物角度思考問題，將自身行為框定在“文明”的尺度內(nèi)。

光明網(wǎng)

“游客過度投喂撐死西湖鴛鴦”帶來何種警示

對于西湖鴛鴦被撐死的事情，很多人批評游客的行為不夠文明。類似的舉動背后，是一些游客忘記了最起碼的道德底線、文明底線。相比起直接攻擊，投喂導致死亡是一個緩慢的過程，也可能有很多人參與，所以處理起來很困難、很棘手。在一些游客看來，就算不文明投喂了，處罰結(jié)果也不會太嚴重，這就很難起到敲山震虎的作用。

對很多景區(qū)來說，基本上都會有“禁止投喂”之類的提示語，但也基本上是“一提示了事”，沒有人監(jiān)督或者監(jiān)督人會視而不見。對不文明行為的漠視，同樣是一種不文明行為。這意味著，在呼吁游客要文明，要有道德底線的同時，在投喂的規(guī)范化管理上，也應讓監(jiān)督人履行職責，及時勸導游客不要胡亂投喂，以免傷害動物，若有游客不聽勸阻，則應采取其他管理措施。

從呼吁游客文明出游和景區(qū)規(guī)范化管理這兩方面入手，規(guī)范好游客的行為，確保動植物的安全，才是旅游正確的打開方式。

微言微語

@用戶6807182620：最富有詩意的禽類，雙棲雙飛，呈現(xiàn)給人的總是溫情默默的畫面，竟被過度投喂撐死，暴殄天物。

@江瑜Crystal：最好還是不要隨意投喂野生動物，就算不會喂多了也可能會因為食物不合適對動物造成傷害，讓它們獨自美麗吧。

@肥宅小祖宗：保護野生動物的自然狀態(tài)是我們需要遵循的自然法則，所以一定要加大力度倡導不要隨意投喂野生動物，更不要把野生動物當作家養(yǎng)寵物，不要隨意接近。

@植物人史軍：動物園和野外的動物都有各自的生活規(guī)則，不能隨意破壞。