喬布斯特–烏爾里希·布蘭特、蘇珊娜·凱麗茲等 周妮

去年六月，《哈利·波特》系列小說作者J.K.羅琳嘲諷一篇文章中“來月經(jīng)的人”的表述，認為直接用“女人”一詞便好，隨后遭到自封語言革新家和頑固衛(wèi)道者的猛烈攻擊。她被劃分為黑暗勢力陣營，被認為歧視跨性別者。關于這個主題，羅琳只發(fā)了少數(shù)幾條推特，就被罵得狗血淋頭，一些人刷起了詛咒她死亡的“安息吧，J.K.羅琳”話題，燒毀《哈利·波特》系列小說的視頻也在全網(wǎng)火熱傳播。因幾句所謂的錯誤言論就備受抨擊？只因和匿名道德警察觀點不同就被判定“不配為人”？羅琳的案例告訴我們，違背新規(guī)則的發(fā)言有多危險。

這些規(guī)則影響語言形式，進而影響思維方式。修辭學教授奧拉夫·克拉梅爾說：“‘政治正確一詞產(chǎn)生之初，是為制定特定的倫理和社會準則，因為語言可能加重社會中的歧視現(xiàn)象。”比如，在公共講話中使用部分人認為具有侮辱性的概念，或是說起特定職業(yè)時只用男性名詞，就好像這行根本沒有女性代表。

而新型的“正確”語言要求避免任何形式的歧視和排斥，所有人都應善良、平等。在用詞上，應選擇“逃亡者”而非貶義的“難民”，“吉普賽煎肉排”和“黑鬼之吻巧克力”同樣禁忌，長襪子皮皮的爸爸需改稱“南太平洋之王”（譯注：皮皮曾說：“我的父親是黑人國王?！保?。

純陽性的名詞必須加上涵蓋男女兩性的詞尾，避免將女性遺漏。在“多樣化”的時代，任何歸類都是負擔、侮辱和威脅。根據(jù)柏林司法參議員提出的多樣化敏感語言使用新標準，現(xiàn)在不能說“她以前是個男人”，因為這樣“顯得惡毒”，更好的說法是“她出生時屬于男性”?！耙泼瘛蹦?？正確的說法是“有國際史的人”。

| 戴上嘴套的人 |

你可能覺得這樣沒什么不好，也可能已經(jīng)覺出了其中的可笑和隱藏的危險。一味追求使用道德上無可指摘的詞語會讓言論和思想自由陷入危機。人們被戴上嘴套，任何挑釁、放肆、明確的言論都被扼殺，任何不遵守語言新規(guī)的人都會受到譴責，被認為無視平等權利，歸類為性別歧視者或種族主義者。

目前，這些新規(guī)的影響甚至滲透進了中小學，其影響力的大小取決于教師觀念。比如，在作文中，詞尾未覆蓋女性的名詞會被劃出來，但并不評判為“錯誤”。德國教師協(xié)會主席海因茨–皮特·麥丁格爾無奈地說：“我不認為引入強調性別平等的詞尾，就能創(chuàng)造性別平等的校園文化。因此而引發(fā)一場觀念戰(zhàn)，絕對是個錯誤?！?/p>

但這樣的觀念戰(zhàn)不是早就開打了嗎？再小的過失都可能造成血腥的后果，因為網(wǎng)絡讀者會認真對待、評價、咒罵或傳播最漫不經(jīng)心脫口而出的言論。在德國自民黨秘書長琳達·多特貝格的告別會上，主席克里斯提安·林德納開了個下流的玩笑。他戲謔道，近15個月中，他大約有300天都是和多特貝格一起開始一天的生活的。在藝術性地停頓后，他又補充道：“我說的是我們每天早上關于政治局勢的電話交流，不是你們現(xiàn)在想的那樣?！焙髞?，林德納強調，他當時只是想讓自己的發(fā)言顯得活潑些。有評論說，他的話再次論證了他是個怎樣的性別歧視者。一些網(wǎng)民憤怒質疑，這樣的一個人是否適合擔任領導職務。

在新冠疫情中，病毒學家克里斯蒂安·德羅斯滕發(fā)現(xiàn)自己的話有時會被惡意曲解。

1998年，著名作家卡爾·克瑙斯高在挪威發(fā)表首部長篇小說《出離世界》，講述了一名教師和一個13歲女學生之間的愛情故事，當時受到了熱烈追捧。然而17年后，當這本書在瑞典出版時，卻遭到了批評家們的強烈譴責，稱這本書“色情、戀童”?！碍h(huán)境徹底發(fā)生了變化?！笨髓垢邔Υ舜蟪砸惑@。

現(xiàn)在，柏林病毒學家克里斯蒂安·德羅斯滕也被一些抗新冠病毒措施的反對者視為仇家，他的幾乎每句話都可能成為引發(fā)憤怒的導火索。但是，如果每個人開口前都要考慮所有可能的后果，如果每次疏忽、每個口誤、每次道歉都不被接受，如果我們關注的不再是談話內容，而只是語言形式和這種形式所搭載的可疑潛臺詞，如果處處是陷阱，我們還要如何交流，我們的交流又還剩下點什么呢？

| 和自己交流 |

德語語言書寫協(xié)會主席謝菲爾表示，語言充滿活力，語言習慣反映了社會流行的觀念。如今，對于我們還能說什么，什么是禁忌，已經(jīng)無法達成共識。曾經(jīng)的規(guī)范都不對了，比如幾年前用來代替“流浪漢”的“無家可歸者”一詞，如今漸漸有了貶義?！暗绻Q他們?yōu)椤谡曳孔拥娜?，也不會更好，”謝菲爾說，“至少會顯得平庸乏味?！?/p>

新的語言規(guī)范帶給名人巨大的沖擊力。他們的每一次公開發(fā)言都會很快遭到評判，毫無顧忌的侮辱、威脅屢見不鮮。大型社交網(wǎng)絡開始雇人凈網(wǎng)，確保其平臺在一定程度上保持潔凈。媒體集團必須仔細審查發(fā)表內容的真實性，網(wǎng)絡寫手則不受審查，世界觀再扭曲的人都能在這里找到志同道合者，交流的過程中不會產(chǎn)生任何矛盾沖突，可以對在別的場合會被追究責任的事情暢所欲言。公共空間四分五裂，每個人都在自己的小空間里和意見一致者說話，沒有人想傾聽他人的不同想法。

這樣，人們在網(wǎng)上實際上只是在和自己交流，最好的結果是證實自身判斷，最不好的結果是視野受限，觀點走向強硬和極端，社交網(wǎng)絡被仇恨、威脅、蔑視、憤怒和暴力幻想所荼毒，“沒有標準”成為所有事情的標準，因為只有這樣才能確保獲得關注、傳播和點贊。

| 言語極端分子獵人 |

另一方面，僅僅2019年頭三個月，臉書就在德國刪掉了16萬條被認為釋放出仇恨信號的違規(guī)內容。奇怪的是，聯(lián)邦刑事犯罪調查局數(shù)據(jù)顯示，2019年全年只有約1500起因傳播“仇恨言論”發(fā)起的訴訟程序。對于尋求司法協(xié)助的德國調查人員，臉書常常不予回應或封鎖線索，畢竟它的服務器在美國，那里適用不同的法律。

今年初，50歲的慕尼黑最高檢察官克勞斯–迪特爾·哈特雷普成為巴伐利亞司法部言語極端分子狩獵專員。哈特雷普表示，80%的案件都和煽動民眾罪有關，尤其是猶太人、難民和支持接收難民的政治家容易受到歧視、侮辱和威脅，有些人要求將攻擊目標遣送回原始森林、掛在墻上或用毒氣殺死。面對找上門來的調查人員，很多人都表示認識到了自身錯誤，畢竟可能面對高額罰金甚至監(jiān)禁的懲罰，但也常常有人為自己辯解，稱那些充滿仇恨的語句只是反諷和主觀意見。

| 網(wǎng)絡時代的深度交流 |

“對所有人來說，最好的解決方案很少是獨自在家思考出來的，而是在和其他人討論的過程中產(chǎn)生的?！弊悦顸h副主席沃爾夫岡·庫比基在他的新書中寫道。但討論的前提是傾聽，而不是讓意見不同的人閉嘴。

修辭學教授克拉梅爾因此呼吁為數(shù)字交流建立新規(guī)。一方面，要出臺教育學方案，在中小學將這個問題敏感化，探討后果;另一方面，社交媒體平臺也應發(fā)展出技術解決方案。“不要以‘贊或‘踩的簡單方式情緒化地參與評論復雜政治問題，”克拉梅爾說，“詳盡的評論才可能引出更加深入的意見交流?！?/p>

克拉梅爾認為，為網(wǎng)絡“仇恨言論”規(guī)定嚴格的司法后果是絕對必要的，盡管這和因特網(wǎng)最初的理念“一個完全自由、開放、不受控制的區(qū)域”相悖。“我們可以規(guī)定網(wǎng)上和現(xiàn)實社會中的行為有同樣的后果，這樣網(wǎng)絡或許又會成為優(yōu)質的平臺，每個人都可以在上面實現(xiàn)真正的交流?！笨死窢栒f。也許這樣，社交網(wǎng)絡能夠恢復魔力，我們可以在上面和羅琳之類的名人交流想法、分享故事，也可以相互挑釁和爭論，而不是用咒罵淹沒對方。

[編譯自德國《焦點》]

編輯：周丹丹