邁克爾·舒曼 三四郎

沒有什么外交議題比對華政策更能困擾白宮主人了。中國問題專家們已經(jīng)就“華府下一步應(yīng)該怎么做”展開了一番唇槍舌戰(zhàn)：其中一些贊成重啟中美關(guān)系以緩和緊張局勢，將對華政策回歸至更具建設(shè)性的道路;另一些則對此表示懷疑，認(rèn)為美國不能偏離強(qiáng)硬路線。

下一屆政府的抉擇至關(guān)重要。就在美國竭力遏制疫情、重振經(jīng)濟(jì)之際，中國的實力已然增強(qiáng)——去年第三季度中國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了4.9%。在世界大部分地區(qū)仍深陷疫情引發(fā)的癱瘓的情況下，這是一個驚人的反彈。經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)正在迅速好轉(zhuǎn)。面對美國的施壓，中國并未退縮，反而更加自信，除鞏固自身在世界衛(wèi)生組織等國際組織中的影響力以外，還在香港、臺灣和中印邊界問題上堅定維護(hù)主權(quán)。

| 去西方化 |

在面向未來之前，美國及其盟友首先應(yīng)該回顧過去，捋順中西關(guān)系的來龍去脈。美國政客蓬佩奧否定冷戰(zhàn)后的美國對華接觸政策，認(rèn)為美國給自己制造了一個競爭對手。這番論調(diào)不過是重拾冷戰(zhàn)思維，真正的錯誤在于，西方國家局限于自身的歷史經(jīng)驗——而非中國歷史發(fā)展軌跡——來主觀地論斷中國已位居大國行列的事實。正因如此，美國和西歐以錯誤的方式思考和討論中國問題，制定的對華政策與中國終將成為大國的深刻歷史趨勢不相匹配。所以，我們要以中國人的眼光來看待這個國家，將如今的中國置于其歷史脈絡(luò)中，而非西方中心論的歷史觀下。如果繼續(xù)固執(zhí)成見，華府決策者將難以處理對華關(guān)系，以及應(yīng)對中國對美國全球主導(dǎo)地位日益加劇的挑戰(zhàn)。

問題始于教育。我的高中在新澤西州克林夫頓市，歷史課本以美國為中心，世界其他地區(qū)只有走入美國敘事視角，才能為我們所知。中國在其中只是偶爾客串一下，譬如約翰·海伊主張的“門戶開放，利益均沾”政策和二戰(zhàn)時的中美同盟關(guān)系。

美國人碰巧是在中國歷史最低谷的時期接觸到中國。在當(dāng)時的西方人看來，19世紀(jì)末20世紀(jì)初的中國，政治腐朽、軍事無能、經(jīng)濟(jì)衰敗、社會落后。因此我們認(rèn)定，這充其量只是一個由精巧別致的稻田風(fēng)光和身著綾羅綢緞的官吏構(gòu)成的古典王國，最糟糕的時候則淪為飽受戰(zhàn)爭蹂躪的窮困潦倒之地。當(dāng)然，我們都對中國輝煌顯赫的過往有所耳聞：珠寶加身的皇帝及其宏偉的宮宇，還有建筑奇跡萬里長城。只不過這些都不在我們的敘事范圍內(nèi)。

這歪曲了我們?nèi)缃衩枋鲋袊姆绞?。我們囿于成見，稱之為“新興市場”，卻忘了窮困只是中國近代出現(xiàn)的反?，F(xiàn)象。在過去的2000年里，這個國家一直是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體之一，直到19世紀(jì)仍然如此。當(dāng)時，造訪中國的西方人為觸目皆是的財富驚嘆不已，認(rèn)為中國的繁華超越了他們在歐洲所見到的一切。16世紀(jì)初，第一批靠岸廣州的葡萄牙海員屏息觀賞羊城內(nèi)的絲綢旌旗?！斑@就是那個國度的財富?！睋?jù)一位葡萄牙人記載，“蠶絲如此富足，以致他們把金箔和絲綢浪費(fèi)在旗幟上，而我們的旗子卻只能由廉價的粗麻布制成。”

| 正視歷史 |

中國躍居為世界第二大經(jīng)濟(jì)體并不出人意外，而是回歸常態(tài)。在現(xiàn)代制造業(yè)和國際貿(mào)易領(lǐng)域，中國也扮演著關(guān)鍵的角色。我們埋怨中國工廠“取代”了我們的工作，氣惱塔吉特百貨擺滿了“中國制造”。但在歷史上，中國一直就是制造業(yè)中心和制成品出口國，能憑難以想象的規(guī)模生產(chǎn)值錢的商品。英國工業(yè)革命的七個世紀(jì)以前，宋朝就已經(jīng)走到了工業(yè)革命的邊緣。絲綢和瓷器都是中國的發(fā)明，亦是第一批真正意義上的全球消費(fèi)品。在1498年達(dá)伽馬抵達(dá)印度的前幾個世紀(jì)，中國作為全球經(jīng)濟(jì)體系的活躍中心，已將貿(mào)易路線延伸至南海，并穿過東南亞與印度洋，到達(dá)波斯灣和紅海。

我們以為“中國崛起”是件稀罕事，殊不知中國之前已多次崛起。中國人屢次經(jīng)歷政治混亂、外族入侵和家國衰亡，卻能轉(zhuǎn)危為安，自振民族，這也正是中國歷史最顯著的特征之一。近代時期屈從于西方，也不過是中國千年歷史沉浮的滄海一粟。從16世紀(jì)初開始，在中國與遠(yuǎn)渡重洋的歐洲人直接接觸的頭300年里，皇帝一直占據(jù)上風(fēng)。直到第一次鴉片戰(zhàn)爭，清王朝敗給英國，權(quán)力的天平才向西方傾斜。站在中國的立場上，現(xiàn)代亞洲的不尋常之處不是中國作為地區(qū)強(qiáng)國的回歸，而是這里竟然由西方說了算。

更能精準(zhǔn)描述21世紀(jì)中國崛起的詞匯是“復(fù)興”。目前的政權(quán)正在重建經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和文化等中國傳統(tǒng)支柱，就像唐朝、宋朝和明朝曾經(jīng)做過的那樣。把現(xiàn)代中國與日俱增的實力視作一種民族復(fù)興，將促使我們轉(zhuǎn)變與之相處的方式。西方如火如荼地討論如何讓中國融入現(xiàn)有的全球政治和經(jīng)濟(jì)秩序，可中國并無意成為西方操控的世界機(jī)器的一枚小小齒輪。

站在中國的立場上，現(xiàn)代亞洲的不尋常之處不是中國作為地區(qū)強(qiáng)國的回歸，而是這里竟然由西方說了算。

歷史上大部分時期，中國以具有鮮明本國特色的外交理念與實踐為指導(dǎo)，基于一種獨(dú)特的對外關(guān)系形式，位居以自己為中心的地區(qū)秩序中，這種秩序的起源可追溯至2000多年前。中原帝國作為文明禮儀大國，處于等級制政治秩序的頂端，傳統(tǒng)中國的外交和貿(mào)易準(zhǔn)則至少是以此為根基的。其他地區(qū)的統(tǒng)治者通過朝貢來彰顯對皇帝的敬意，中原王朝與朝貢國因而形成宗藩共同體。隨著中國政治與經(jīng)濟(jì)實力的再度復(fù)蘇，部分西方人擔(dān)心中國提出“一帶一路”倡議是要恢復(fù)歷史上的朝貢關(guān)系，但中國其實是想與沿線國家共同打造開放、包容、均衡、普惠的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)。

| 美國對策 |

我們首先應(yīng)該學(xué)會接受中國希望且很有可能成為世界超級大國的事實。認(rèn)為美國能夠“阻止”中國復(fù)興的想法是行不通的。美國或許可以通過封鎖技術(shù)和擾亂貿(mào)易來延緩中國發(fā)展的步伐，但中華民族基于其歷史，深信中國有權(quán)成為一個超級大國，任何旨在“壓制中國”的意圖都是枉費(fèi)心機(jī)。同樣，迫使中國按西方規(guī)則行事也是費(fèi)力不討好。在多數(shù)中國人看來，西方主導(dǎo)的世界秩序是西方強(qiáng)加給東亞的，所以他們更愿意堅持自己的規(guī)則。

對美國而言，更好的途徑是在不從根本上損害美國利益的領(lǐng)域，給予中國更多的外交空間。華盛頓陷入了凡事都要與北京較勁的怪圈，這讓中國感到不滿。倘若華府不再動輒反對北京的倡議，甚至偶爾予以支持，就會以最低成本讓中國覺得自己獲得了應(yīng)有的尊重。因此，中國想要建立諸如亞投行一類的國際機(jī)構(gòu)，美國就應(yīng)順其自然甚至加入其中，從內(nèi)部左右投資項目。

如今的中國確實對我們構(gòu)成了威脅。歷史表明，中國至少有望成為東亞的主導(dǎo)力量。但這個地區(qū)實在是太重要了，美國為維護(hù)其在東亞的核心利益，斷然不會輕易讓步。美國最好采取巧妙的外交手段，而非特朗普時期那種針尖對麥芒的方式。

中國成為世界超級大國還有很長的路要走。我們需認(rèn)清推動中國向前發(fā)展的歷史趨勢，重新調(diào)整世界秩序，設(shè)法應(yīng)對中國的抱負(fù)，這是更明智的對策——雖不容易，卻未違背歷史潮流。

[編譯自美國《彭博商業(yè)周刊》]

編輯：要媛