李德勇 何磊

發(fā)現(xiàn)妻子婚內(nèi)出軌，兒子非親生，他提出離婚，被妻子拒絕。不久，妻子患了精神分裂癥，跳樓自殺未遂導(dǎo)致雙腿截癱，他以妻子婚內(nèi)出軌、夫妻感情破裂為由起訴離婚——

聚少離多導(dǎo)致夫妻感情淡漠，被冷落的妻子有了婚外情

2011年初，家住江蘇省鹽城市郊的胡大海與韓小琴經(jīng)人介紹相識(shí)，戀愛不到半年后結(jié)婚。婚后，為改善家庭經(jīng)濟(jì)狀況，胡大海外出打工，韓小琴在家留守。為了多掙錢，胡大海很少回家，春節(jié)才有機(jī)會(huì)與妻子團(tuán)聚。聚少離多的生活，讓夫妻倆感情漸漸淡漠，常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。

胡大海脾氣倔，韓小琴也不服輸，發(fā)生矛盾后兩人互不相讓，更沒有考慮過努力修復(fù)夫妻感情，反而經(jīng)常發(fā)生冷戰(zhàn)。就這樣，結(jié)婚僅兩年多，兩人就變成了同一屋檐下的“陌生人”。

2014年1月底，在外打工近一年的胡大?；丶疫^春節(jié)。按說，與妻子久別重逢，又臨近春節(jié)，胡大海應(yīng)該高興才對(duì)，可妻子對(duì)他態(tài)度冷淡，讓他心情黯淡。更讓他難以接受的是，他發(fā)現(xiàn)妻子可能有婚外情。

一天，他外出走親戚，本計(jì)劃在親戚家住兩天，后因故提前回家，發(fā)現(xiàn)妻子不在家，而且去向不明，徹夜未歸。后經(jīng)多次暗中觀察，胡大海發(fā)現(xiàn)妻子背著他與異性交往曖昧。兩人的矛盾因此進(jìn)一步激化，由爭(zhēng)吵、冷戰(zhàn)發(fā)展到廝打。

過罷春節(jié)不久，已到外地打工的胡大海得知妻子懷孕，心里卻沒有一絲即將做爸爸的喜悅，因?yàn)樗麘岩珊⒆硬皇撬摹?/p>

2014年12月，韓小琴生下兒子胡一博。胡大海怎么看兒子長(zhǎng)得都不像自己，更加懷疑兒子不是他親生的。

2016年5月中旬，胡大海委托南京市某司法鑒定中心進(jìn)行親子鑒定，結(jié)果顯示，他不是胡一博的生物學(xué)父親。

懷疑變成了現(xiàn)實(shí)，胡大海難以接受，向妻子提出離婚。

韓小琴不但不同意離婚，還指責(zé)胡大海不關(guān)心家庭，長(zhǎng)期冷落她，她因?yàn)榈貌坏疥P(guān)愛、精神壓力大才做了錯(cuò)事。她認(rèn)為胡大海對(duì)她婚內(nèi)出軌也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。兩人大鬧一場(chǎng)后，夫妻感情徹底破裂。

妻子自殺未遂落下殘疾，丈夫心懷怨恨對(duì)妻子不聞不問

2016年6月中旬，韓小琴在夫妻關(guān)系不和、精神備受煎熬的情況下，帶著孩子回了娘家。她沒有收入，胡大海也不支付她和孩子的生活費(fèi)，因此她沒有任何經(jīng)濟(jì)來源。加之獨(dú)自帶孩子承受著巨大的體力、心理壓力，她一直心情郁悶，情緒極不正常，精神漸漸出了問題。

8月5日，父親帶韓小琴到鹽城市某醫(yī)院精神科檢查。醫(yī)生診斷后認(rèn)為，韓小琴患了比較嚴(yán)重的精神分裂癥。

8月7日，韓小琴病情發(fā)作，在娘家跳樓。經(jīng)搶救，韓小琴雖然保住了性命，但雙下肢截癱，生活不能自理。其間，高額的醫(yī)藥費(fèi)全由韓小琴娘家承擔(dān)，胡大海未承擔(dān)一分一文，也沒有前往探望過韓小琴。

韓小琴的父母認(rèn)為，女兒出現(xiàn)精神問題并跳樓致殘，胡大海負(fù)有不可推卸的責(zé)任。如今胡大海不但不出一分錢醫(yī)藥費(fèi)，還對(duì)韓小琴和孩子不聞不問，于情于理都說不過去。9月初，他們將韓小琴送回胡家，要求胡大海負(fù)起一個(gè)丈夫?qū)ζ拮討?yīng)盡的責(zé)任。但在看了韓小琴的身體狀況后，胡大海一口回絕了岳父母的要求，拒絕讓韓小琴進(jìn)門。雙方隨即發(fā)生激烈沖突。后經(jīng)當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居委會(huì)調(diào)解，雙方仍未達(dá)成和解。在韓小琴父母要求下，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)于10月8日出具了一份證明：韓小琴患有精神疾病，2016年9月7日下午5時(shí)準(zhǔn)備回家，丈夫胡大海不準(zhǔn)其進(jìn)門，韓小琴母親打電話給社區(qū)居委會(huì)、派出所，居委會(huì)主任、派出所警官到場(chǎng)調(diào)解、勸說，但胡大海仍不同意妻子進(jìn)門。韓小琴只好回娘家居住，由父母照顧其生活起居并承擔(dān)其醫(yī)療費(fèi)用。

對(duì)患病妻子未盡扶助義務(wù)，丈夫多次起訴離婚均敗訴

本來胡大海就對(duì)韓小琴婚內(nèi)出軌、兒子非自己親生心懷怨恨，提出過離婚，如今韓小琴不但身患精神疾病，而且雙腿截癱，完全成了累贅，他更加堅(jiān)定了離婚的決心。

2016年12月初，胡大海以韓小琴婚內(nèi)出軌、夫妻感情已經(jīng)破裂為由，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹆穗x婚訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系受法律保護(hù)。胡大海與韓小琴系自由戀愛、自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后在共同生活中逐漸產(chǎn)生矛盾。被告韓小琴有明顯過錯(cuò)，對(duì)此應(yīng)負(fù)較大責(zé)任。但胡大海在被告患病后未對(duì)其進(jìn)行照顧、看護(hù)，未盡到夫妻間相互扶助的義務(wù)，對(duì)夫妻感情不睦亦負(fù)有一定責(zé)任。但只要夫妻雙方以后相互尊重，相互關(guān)心，互諒互讓，加強(qiáng)溝通，胡大海對(duì)韓小琴進(jìn)行照顧幫助，夫妻仍有和好可能。依照《中華人民共和國婚姻法》第32條之規(guī)定，法院做出一審判決：不準(zhǔn)予離婚。

收到一審判決后，胡大海不服，于2017年10月提起上訴。二審法院認(rèn)為，上訴人胡大海與被上訴人韓小琴系合法夫妻關(guān)系，合法婚姻應(yīng)受法律保護(hù)。雙方婚前有一定感情基礎(chǔ)，婚后共同建立家庭、撫養(yǎng)孩子，作為夫妻理應(yīng)為創(chuàng)建和諧幸福家庭共同努力。目前被上訴人韓小琴患有精神疾病，上訴人應(yīng)主動(dòng)關(guān)心被上訴人，與被上訴人加強(qiáng)溝通，配合被上訴人的治療。在夫妻兩人共同生活期間，作為被上訴人的韓小琴存在過錯(cuò)，但被上訴人身患精神疾病與上訴人的所作所為不無關(guān)系。希望雙方打開心結(jié)，增進(jìn)互信。為妥善化解雙方矛盾，一審法院給予離婚冷靜期，判決不準(zhǔn)予離婚并無不當(dāng)。綜上，上訴人胡大海上訴理由依據(jù)不足，本院不予采信。一審判決應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第170條之規(guī)定，二審法院做出判決：駁回上訴，維持原判。

二審判決下達(dá)后，胡大海仍不服判決，提出再審申請(qǐng)，理由是：早在他發(fā)現(xiàn)兒子非他親生之后，他與韓小琴矛盾激化，開始分居，至今已超過兩年，符合因感情不和分居滿兩年應(yīng)準(zhǔn)予離婚的條件，法院應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。

再審法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，相互尊重;家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。夫妻一方起訴離婚，符合《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款規(guī)定的情形之一，經(jīng)調(diào)解無效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。本案中，胡大海、韓小琴婚前有一定感情基礎(chǔ)，婚后共同生活中逐漸產(chǎn)生矛盾，韓小琴存在明顯過錯(cuò)，對(duì)雙方感情不和應(yīng)負(fù)較大責(zé)任。據(jù)胡大海再審申請(qǐng)中所言，雖然他與韓小琴患病及自殺導(dǎo)致雙腿截癱并無關(guān)聯(lián)，但夫妻間的相互扶助之責(zé)不能因此免除。鑒于韓小琴一、二審審理期間患精神疾病，且胡大海再審申請(qǐng)中稱當(dāng)初起訴離婚的根本原因是婚生子非其親生，一、二審法院為促使雙方打開彼此心結(jié)、增進(jìn)互信，為妥善化解矛盾給予冷靜期，判決雙方不準(zhǔn)離婚并無不妥。若胡大海認(rèn)為夫妻感情確已破裂，已無和好可能，可依法另行向人民法院提起離婚訴訟。綜上，胡大海的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條規(guī)定之情形，依法裁定如下：駁回胡大海的再審申請(qǐng)。

（因涉及隱私，文中當(dāng)事人采用了化名）

律師說法：

《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方有相互扶助的義務(wù)。簡(jiǎn)單來說，當(dāng)夫妻一方患重病，喪失勞動(dòng)能力時(shí)，另一方應(yīng)進(jìn)行照顧、看護(hù)，不能逃避義務(wù)，否則法院將慎重考慮判決離婚的問題。

本案就是一個(gè)典型案例。盡管孩子不是自己親生，妻子出軌明顯有過錯(cuò)，而且夫妻分居多年，感情早已破裂，但由于妻子患精神疾病并雙腿截癱，丈夫未盡到扶助義務(wù)，法院多次判決不準(zhǔn)離婚，理由充分。

在夫妻感情確已破裂的情況下，法院不判決離婚，對(duì)胡大海來說確實(shí)是一種煎熬。但拋開道德層面的因素不談，單從法律層面分析，胡大海在本案中的做法存在明顯不當(dāng)。首先，在一審法院判決不準(zhǔn)離婚后，上訴及申請(qǐng)?jiān)賹彾己茈y改變判決結(jié)果，正確做法是，等一審判決生效后隔半年再次起訴。其次，他完全無視婚姻法規(guī)定的夫妻相互扶助義務(wù)，在妻子患病后對(duì)妻子不聞不問，不僅違法，也很不道德，加重了法官的反感，導(dǎo)致離婚困難。正確做法是，支付妻子必要的生活費(fèi)用，對(duì)妻子進(jìn)行必要的照顧與看護(hù)。最后，考慮到妻子患有精神疾病，他應(yīng)當(dāng)向法院申請(qǐng)追加妻子的法定代理人（父母）參加訴訟，并積極尋求調(diào)解，給予妻子必要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以達(dá)成調(diào)解離婚，而不是一味尋求法院判決。

歸根結(jié)底，未盡到對(duì)妻子的扶助義務(wù)，是這起案件法院判決不準(zhǔn)離婚的最根本原因。只要丈夫承擔(dān)起對(duì)妻子應(yīng)盡的責(zé)任，獲得法官理解，判決離婚也有法可依。

【編輯：馮士軍】