王強(qiáng)
(濮陽市安陽地區(qū)醫(yī)院 放療科,河南 濮陽 455000)
目前,同步放化療被認(rèn)為是晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌的標(biāo)準(zhǔn)治療[1],貝伐珠單抗是一種單克隆抗體,可抑制血管內(nèi)皮生長因子(VEGF),主要用于治療各類轉(zhuǎn)移性癌癥,如食管癌、鼻咽癌、結(jié)直腸癌等[2]。宋琳等人[3]研究報(bào)道,貝伐珠單抗能夠改善晚期肺癌患者的血清腫瘤標(biāo)志物水平。但貝伐珠單抗聯(lián)合同步放化療在非鱗非小細(xì)胞肺癌報(bào)道尚少。本研究對(duì)本院收治的80 例晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者采用貝伐珠單抗聯(lián)合順鉑+ 多西他賽(DP)方案同步化療+放療,以期為臨床治療提供選擇。
選擇2017年1月至2018年10月本院收治的80 例晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者作為研究對(duì)象,以治療方法不同分為對(duì)照組( 采用DP 方案同步化療+ 放療) 和研究組( 在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合貝伐珠單抗治療),每組均為40 例。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。對(duì)照組中男性26 例,女性14 例;年齡50 ~80 歲,平均(75.14±6.58) 歲;腫瘤分期:ⅢA 期18 例,ⅢB 期22 例。研究組中男性24 例,女性16 例;年齡51 ~80 歲,平均(75.02±6.49) 歲;腫瘤分期:ⅢA 期16 例,ⅢB期24 例。兩組年齡、性別、腫瘤分期等基線資料對(duì)比,無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者體能狀況評(píng)分(PS)0 ~1 分;②患者TNM 分期符合國際肺癌研究學(xué)會(huì)(IASLC) 肺癌第八版分期的ⅢA、ⅢB 期;③患者臨床資料完整;④患者未經(jīng)放療、化療以及靶向治療等初始治療;⑤患者肝腎功能以及血常規(guī)檢測(cè)結(jié)果正常;⑥患者均帶有可測(cè)量的靶病灶;⑦患者預(yù)計(jì)生存時(shí)間>6 個(gè)月。
排除標(biāo)準(zhǔn):①伴有心臟、肝臟、腎臟等重要臟器嚴(yán)重疾病者;②伴有其他惡性腫瘤者;③伴有腦轉(zhuǎn)移癌者;④懷孕、哺乳期患者;⑤不同意參加臨床研究的患者。
對(duì)照組:采用DP 方案同步化療+ 放療。DP 同步化療方案為: 第1 d 靜脈滴注順鉑( 國藥準(zhǔn)字為H20046375,山東羅欣藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司)75 mg/m2、多西他賽(國藥準(zhǔn)字為H20110136,丹東醫(yī)創(chuàng)藥業(yè)有限責(zé)任公司)75 mg/m2;每3 周1 次,共治療2 周期。放療采用三維適形放射治療。直線加速器6MV-X 射線進(jìn)行照射,每次1.8 ~2.0 Gy,放療劑量60 ~66 Gy。正常組織限量:脊髓<45 Gy、雙肺V20 ≤28%、心臟V30 ≤40%、食管V50 <50%[4]。
研究組:在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合貝伐珠單抗治療。給予貝伐珠單抗( 安維汀,批準(zhǔn)文號(hào):S20170035),劑量為7.5 mg/kg,每3 周給藥1 次,用藥至腫瘤進(jìn)展或患者不能耐受。
①觀察兩組治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平:治療前( 同步放化療前)1 周內(nèi)、治療后( 同步放化療后)1周內(nèi)分別采集患者的空腹靜脈血5 mL,離心10 min,轉(zhuǎn)速為3 000 r/min,取上清液,采用酶聯(lián)免疫吸附法[4]檢測(cè)兩組血清腫瘤標(biāo)志物水平,包括癌胚抗原(CEA)。試劑盒生產(chǎn)廠家為上海研生實(shí)業(yè)有限公司,嚴(yán)格按照試劑盒說明書進(jìn)行檢測(cè)。②采用電話隨訪和問診隨訪等方式,隨訪1 ~3年,統(tǒng)計(jì)兩組中位無進(jìn)展生存期(PFS)。③觀察兩組放療療效:根據(jù)實(shí)體腫瘤療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)(RECIST 1.1 版) 評(píng)估兩組放療療效,放療結(jié)束1 ~3 個(gè)月評(píng)估。完全緩解(CR):所有靶病灶消失,無新病灶出現(xiàn),且腫瘤標(biāo)志物正常,至少維持4 周。部分緩解(PR):靶病灶最大徑之和減少≥30%,至少維持4 周。疾病穩(wěn)定(SD):靶病灶最大徑之和縮小未達(dá)PR,或增大未達(dá)PD。疾病進(jìn)展(PD):靶病灶最大徑之和至少增加≥20%,及其絕對(duì)值增加至少5mm,出現(xiàn)新病灶也視為PD??傆行?(CR 例數(shù)+PR 例數(shù))/ 總例數(shù)×100.00%。
采用SPSS 25.0 軟件包對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用±s表示,兩組比較使用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用n(%) 表示,行χ2檢驗(yàn)。生存分析采用Kaplan-Meier 法和Log-rank 檢驗(yàn),以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前,兩組血清CEA 水平對(duì)比,無顯著差異(P>0.05);治療后,兩組血清CEA 水平均比治療前降低(P<0.05),且研究組比對(duì)照組低(P<0.05)。見表1。
表1 對(duì)比兩組治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平(± s) 單位:(ng·mL-1)
表1 對(duì)比兩組治療前后血清腫瘤標(biāo)志物水平(± s) 單位:(ng·mL-1)
注:與同組治療前比較,①P <0.05。
組別 例數(shù) 治療前 治療后研究組 40 22.16±3.47 22.21±3.54 14.28±2.14①對(duì)照組 40 18.69±2.56①t 0.064 8.359 P 0.949 0.000
隨訪1~3年,其中失訪4 例,失訪率為5.00%(4/80),接受隨訪的患者均接受化療和放療,研究組按照要求完成貝伐珠單抗治療。對(duì)照組死亡5 例,研究組死亡2 例。兩組死亡率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
研究組中位PFS[14 個(gè)月(95%CI 為12.869 ~15.258)]比對(duì)照組[11 個(gè)月(95%CI 為9.258 ~12.698)高(Log-rank χ2=4.125,P=0.021)。
研究組臨床療效有效率(82.50%)比對(duì)照組(62.50%)高,兩組對(duì)比差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 對(duì)比兩組臨床療效[N=40,n(%)]
近年來,非鱗非小細(xì)胞肺癌的發(fā)病率呈逐年上升趨勢(shì)[5],臨床癥狀主要表現(xiàn)為痰血、咳嗽、體重減輕、胸部脹痛、呼吸困難等,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。多數(shù)晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌不可采用手術(shù)切除,5年生存率較低,范圍為4% ~17%[6]。目前,臨床上缺乏治療晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者的特異性分子靶向藥物,臨床多以立體定向放療、三維適形放療,聯(lián)合鉑類等進(jìn)行同期放化療為主,但生存率改變不明顯[7],因此尋找有效的藥物提高晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌生存率顯得尤為重要。
貝伐珠單抗屬于一種抗VEGF 單克隆抗體,在多種實(shí)體腫瘤中作用顯著,能夠改善血清腫瘤標(biāo)志物水平,具有一定的組織特異性和較強(qiáng)的抗腫瘤活性,并且耐受能力較好[2]。鄭迎春等人[8]采用貝伐珠單抗聯(lián)合熱灌注化療治療晚期卵巢癌患者,可降低患者血清CEA 水平,延長中位PFS。本研究結(jié)果顯示,治療前1 d,兩組血清CEA 水平比較無顯著差異;治療3 d 后,兩組血清CEA水平均顯著低于治療前1 d,且研究組血清CEA 水平顯著低于對(duì)照組,提示貝伐珠單抗聯(lián)合同步放化療可降低機(jī)體血清CEA 水平。CEA 在多種惡性腫瘤組織中高度表達(dá),隨著腫瘤細(xì)胞的轉(zhuǎn)移或分化,CEA 表達(dá)水平不斷升高,CEA 在肺癌中的靈敏度較高,貝伐珠單抗能夠抑制腫瘤生成,從而降低CEA 表達(dá)水平[9]。研究組的中位PFS(14 個(gè)月) 明顯比對(duì)照組(11 個(gè)月) 高,提示貝伐珠單抗聯(lián)合DP 方案同步化療+ 放療,能夠延長患者的中位生存期。貝伐珠單抗可抑制VEGF 的生物活性,從而抑制血管內(nèi)皮表面受體與VEGF 相結(jié)合,從而誘導(dǎo)癌細(xì)胞凋亡,抑制腫瘤生長,可促使化療藥物更容易達(dá)到腫瘤內(nèi)部,從而發(fā)揮更好的藥效作用,提高中位PFS[9]。本研究結(jié)果顯示,研究組的臨床療效有效率顯著高于對(duì)照組,提示采用貝伐珠單抗聯(lián)合DP 方案同步化療+放療,能夠有效殺死惡性腫瘤細(xì)胞,縮小瘤體,臨床療效顯著。
綜上所述,對(duì)晚期非鱗非小細(xì)胞肺癌患者采用貝伐珠單抗聯(lián)合DP 方案同步化療+ 放療,可降低血清CEA水平,延長中位PFS,提高臨床療效有效率。