李云龍

1月6日，美國首都華盛頓發(fā)生暴力示威，部分示威者沖進(jìn)國會(huì)大廈，與警方發(fā)生沖突，4名抗議者死亡，1名國會(huì)警察重傷后不治身亡，國會(huì)依照憲法舉行的確認(rèn)拜登勝選的程序也被迫中斷。這是美國政治制度的重大挫敗。美國一向自詡為“民主燈塔”，把自己裝扮成世界民主楷模，編造了無數(shù)美國民主的神話，極力向其他國家推銷和輸出，甚至不惜為此使用武力。然而，這次暴力沖擊國會(huì)事件戳穿了“美式民主”的神話，證明美國并非民主的伊甸園?！懊朗矫裰鳌贝嬖诟救毕?。

“美式民主”無法保證權(quán)力的和平交接?！懊朗矫裰鳌钡纳裨捴皇沁x舉可以避免權(quán)力爭奪造成的激烈沖突和內(nèi)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)權(quán)力的平穩(wěn)過渡。美國不斷宣揚(yáng)“美式民主”定期和平更換政府的優(yōu)越性，要求其他國家學(xué)習(xí)。每當(dāng)別的國家在權(quán)力交接上出現(xiàn)問題的時(shí)候，美國就會(huì)將問題歸結(jié)為沒有“美式選舉”?？墒?，很多追隨“美式民主”的國家經(jīng)常發(fā)生沖突和內(nèi)戰(zhàn)。對于這些現(xiàn)象，美國要么視而不見，要么宣稱這些國家學(xué)習(xí)“美式民主”沒有到家。

“美式民主”沒有帶來政治穩(wěn)定。美國宣稱，選舉提供了最穩(wěn)定的合法性基礎(chǔ)，有效解決了現(xiàn)代國家的合法性問題，從而實(shí)現(xiàn)了長治久安。這是徹頭徹尾的謊言。第二次世界大戰(zhàn)以后，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束以后，許多國家模仿“美式民主”，移植美國選舉制度，卻陷入政治不穩(wěn)定的惡性循環(huán)。近年來，美國國內(nèi)政治沖突加劇，“黑人的命也是命”反種族歧視抗議活動(dòng)席卷全美，政府高官如走馬燈一樣換來換去，總統(tǒng)彈劾案在眾議院表決通過。2020年美國總統(tǒng)選舉不但沒有帶來穩(wěn)定，反倒引發(fā)新一波更大的政治動(dòng)蕩。

“美式民主”沒有提供治理效能。美國一再說，只有定期選舉才能夠?qū)崿F(xiàn)有效治理，因?yàn)槊襁x官員需要對選民負(fù)責(zé)，而任期制和分權(quán)制衡又可以防止出現(xiàn)重大決策錯(cuò)誤。這種說法沒有事實(shí)根據(jù)。歷史上，美國民主制度并未阻止美國政府發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭這類重大錯(cuò)誤決策。美國政府面對新冠肺炎疫情的種種拙劣表現(xiàn)，再次證明“美式民主”無法帶來有效治理。疫情發(fā)生后，美國一些政客不為民眾生命負(fù)責(zé)，無視科學(xué)，不采取積極措施應(yīng)對疫情，任由疫情不斷蔓延，造成防疫重大失敗。

“美式民主”無法保障公民有效政治參與。美國宣稱，“美式民主”可以讓所有人參與政治過程，表達(dá)自己的利益和訴求。但是，金錢政治堵塞了廣大民眾政治參與之路。金錢政治貫穿了美國選舉、立法和施政的所有環(huán)節(jié)。選舉淪為金錢游戲，票決”變成“錢決”。根據(jù)美國無黨派研究機(jī)構(gòu)響應(yīng)政治中心公布的報(bào)告，2020年大選總成本接近140億美元，成為美國歷史上最昂貴的政治選舉。高額的選舉費(fèi)用大大提高了參選門檻，排除了絕大多數(shù)人參加競選的可能。

“美式民主”無法保障公民平等的政治權(quán)利?！懊朗矫裰鳌本幵炝艘粋€(gè)所謂“多數(shù)人統(tǒng)治”的神話，稱一人一票的民主就是多數(shù)決，按照多數(shù)人的意志治理國家?？墒?，“美式民主”既非“人民的統(tǒng)治”，也非“多數(shù)人統(tǒng)治”。美國各項(xiàng)選舉投票率普遍不高。由于美國實(shí)行選舉人團(tuán)制度，獲得多數(shù)選民支持的候選人未必當(dāng)選總統(tǒng)。本世紀(jì)以來，已經(jīng)有兩屆美國總統(tǒng)是由獲得普選票較少的獲選人當(dāng)選。說到底，美國選舉制度無法充分實(shí)現(xiàn)美國民眾的政治權(quán)利，選舉只是少數(shù)人操控政治的工具。