張 瑞 張鵬飛

（1.貴州省綠色食品發(fā)展中心，貴州 貴陽 550001；2.邢臺(tái)學(xué)院生物科學(xué)與工程學(xué)院，河北 邢臺(tái) 054001）

在果園內(nèi)長(zhǎng)期使用化學(xué)農(nóng)藥，不僅會(huì)使害蟲產(chǎn)生抗藥性，殺傷害蟲的天敵昆蟲，引起害蟲再次猖獗，而且還會(huì)造成果品農(nóng)藥殘留嚴(yán)重超標(biāo)。隨著人們生活水平的日益提高，人們對(duì)高質(zhì)量水果質(zhì)量的要求也越來越高。因此，生產(chǎn)出綠色、高質(zhì)量的水果成為當(dāng)前迫切的需要。果園生草是一種病蟲害生物防治技術(shù)，基本原理是通過在果園內(nèi)有選擇性地的種草，為園內(nèi)的害蟲天敵昆蟲提供更加豐富的獵物、花蜜食物以及更適宜的越冬、越夏、棲息和避難場(chǎng)所，從而招引引來更多的昆蟲天敵，進(jìn)而減施甚至不施化學(xué)農(nóng)藥［1-3］。此外，采用生草技術(shù)還可改善地面小氣候環(huán)境，增加土壤墑情及有機(jī)質(zhì)含量，最終有利于生產(chǎn)出高品質(zhì)的水果［4-5］。

果園生草在國(guó)內(nèi)外早有較多的研究，但多集中在蘋果園、梨園和棗園內(nèi)，有關(guān)山區(qū)桃園生草的報(bào)道研究不是很多［6-10］。生草后果園內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)，尤其是害蟲與其天敵昆蟲之間的關(guān)系發(fā)生了較大變化。因此，生草的種類以及果園所處的小氣候環(huán)境對(duì)生草效果有著重要影響。以往報(bào)道的桃園生草研究涉及的草種主要為白三葉（Trifoliumrepens）、夏至草（Lagopsissupina）等［11-12］，而關(guān)于在北方淺山區(qū)桃園內(nèi)混合種植黑麥草（Loliummultiflorum）、白三葉和紫花苜蓿（Medicagosativa）防治害蟲未有研究。本文對(duì)桃園內(nèi)混合種植黑麥草、白三葉和紫花苜蓿防治害蟲進(jìn)行了研究，為北方山區(qū)桃園害蟲的生物防治提供了一定的科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地

試驗(yàn)基地位于河北省石家莊市贊皇縣西部淺山區(qū)的花果山桃園，桃園總面積約達(dá)133.33余hm2，全年平均氣溫在10～20℃。試驗(yàn)區(qū)域位于同一溝域內(nèi)，面積約3.33hm2。參試驗(yàn)桃樹的主要品種是為油蟠桃，樹齡4a，樹高2～3m，行株距為4m×2m，長(zhǎng)勢(shì)良好。蚜蟲和葉蟬是該桃園的主要害蟲，調(diào)查期間正值葉蟬發(fā)生期。試驗(yàn)地不施任何農(nóng)藥。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 生草試驗(yàn)：于2019年4月，在生草地（圖1，處理組）樹下按3∶2∶2的比例以混合撒播的方式混種黑麥草、白三葉和紫花苜蓿3種牧草種子，清耕地（圖1，對(duì)照組）內(nèi)不種植任何植物，并及時(shí)清除雜草。生草地設(shè)置了3個(gè)重復(fù)地塊，清耕地設(shè)置了2個(gè)重復(fù)地塊，每個(gè)重復(fù)地塊約2668m2。生草地與清耕地試驗(yàn)區(qū)域的至少間隔200m。生草成坪后施肥以磷鉀肥為主，每667m2施肥10～20kg。在春夏季節(jié)，草的生長(zhǎng)量較大，應(yīng)適當(dāng)增加氮磷鉀肥的用量，干旱時(shí)及時(shí)澆灌。生草成坪前要及時(shí)進(jìn)行人工除草；生草成坪后，由于其抑制雜草的能力增強(qiáng)，一般不再進(jìn)行除草。在草高30cm時(shí)開始刈割，全年刈割3～5次。刈割時(shí)，白三葉留1～2個(gè)分枝，禾本科草需留心葉。每次刈割時(shí)不可一次性割完，應(yīng)順行留一部分，等割過的草長(zhǎng)出后再刈割。生草地與清耕地內(nèi)其他農(nóng)事操作均保持一致。

圖1 生草地與清耕地

1.2.2 樹下地面昆蟲調(diào)查：采用五點(diǎn)取樣法在地面植被上調(diào)查昆蟲情況，每個(gè)采樣點(diǎn)的面積約60m2。調(diào)查時(shí)邊前進(jìn)邊掃網(wǎng)，共掃10個(gè)來回、20網(wǎng)次，掃網(wǎng)寬度1m左右，掃網(wǎng)調(diào)查由專人進(jìn)行。對(duì)于不明確的物種，捕獲后用75%的酒精浸泡，帶回室內(nèi)進(jìn)行鏡檢計(jì)數(shù)。每隔7～10d調(diào)查1次，調(diào)查多在9：00左右開始。調(diào)查區(qū)間從2019年6月29日開始到2019年9月29日結(jié)束。

1.2.3 樹冠昆蟲調(diào)查：在上述的每個(gè)采樣點(diǎn)內(nèi)，選取1棵桃樹進(jìn)行樹冠昆蟲調(diào)查，所選桃樹與地面調(diào)查區(qū)域有一定間隔。樹冠調(diào)查與地面調(diào)查同時(shí)進(jìn)行。調(diào)查時(shí)環(huán)繞桃樹進(jìn)行連續(xù)掃網(wǎng)（網(wǎng)長(zhǎng)76.4cm，直徑32.8cm），共掃網(wǎng)10個(gè)來回、20網(wǎng)次，掃網(wǎng)調(diào)查由專人進(jìn)行。其他同地面調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用GraphPadPrism6.0數(shù)據(jù)處理軟件對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，繪制種群動(dòng)態(tài)圖（見圖2、圖3）。。

圖2 樹下植食性昆蟲與捕食性天敵的數(shù)量動(dòng)態(tài)

圖3 樹冠有害葉蟬與樹冠捕食性天敵的數(shù)量動(dòng)態(tài)

2 結(jié)果與分析

2.1 樹下植食性昆蟲與捕食性天敵的種群動(dòng)態(tài)

如圖2所示，對(duì)桃樹無害的植食性昆蟲條沙葉蟬（Psanrmotettixstrintus）在生草地的數(shù)量明顯多于清耕地。生草地內(nèi)條沙葉蟬主要出現(xiàn)在7—8月份，并在7月中旬達(dá)到峰值，之后一直處于較低水平。對(duì)桃樹無害的植食性昆蟲苜蓿斑蚜（Therioaphistrifolii）在生草地從8月中旬開始出現(xiàn)，之后逐漸增多，清耕地內(nèi)的苜蓿斑蚜數(shù)量明顯少于生草地。生草地內(nèi)的捕食性天敵異色瓢蟲（Harmoniaaxyridis）、龜紋瓢蟲（Propylaeajaponica）、日本通草蛉（Chrysoperlanipponensis）和東亞小花蝽（Oriussauteri）混合種群的數(shù)量一直高于清耕地，并在7月下旬和9月底達(dá)到峰值。這與植食性昆蟲條沙葉蟬和苜蓿斑蚜分別在7月中旬和9月下旬達(dá)到峰值高度一致，表明生草地植食性昆蟲增多很可能是捕食性天敵增多的重要原因。

2.2 樹冠害蟲與樹冠捕食性天敵的種群數(shù)量動(dòng)態(tài)

如圖3所示，生草地樹冠上的捕食性天敵異色瓢蟲、龜紋瓢蟲、日本通草蛉和東亞小花蝽混合種群的數(shù)量一直高于清耕地，并且種群數(shù)量的波動(dòng)趨勢(shì)基本與樹下（圖2）一致。上述結(jié)果表明，生草地樹冠天敵昆蟲增多很可能與樹下天敵昆蟲增多有關(guān)。經(jīng)初步鑒定，本地區(qū)桃樹上的主要害蟲為塔葉蟬族（Zyginellini）的葉蟬，這些樹冠上有害葉蟬的數(shù)量在清耕地總體高于生草地（圖3）。生草地內(nèi)樹冠捕食性天敵的數(shù)量在7月上中旬處于較高水平，而此時(shí)樹冠上葉蟬的數(shù)量很低，之后樹冠混合天敵的數(shù)量也開始下降，至7月底降至最低水平；進(jìn)入8月份，葉蟬的數(shù)量開始上升，到9月上旬達(dá)最高峰，此時(shí)天敵數(shù)量也開始上升，并在9月底也達(dá)到了最高峰，顯然，捕食性天敵與葉蟬間呈現(xiàn)出較為典型的互為消長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系（圖3）。同樣在清耕地，天敵與葉蟬間的動(dòng)態(tài)關(guān)系基本與生草地一致（圖3）。上述結(jié)果顯示，樹冠天敵對(duì)樹冠有害葉蟬具有一定的控制作用。

3 討論

生草地樹下捕食性天敵數(shù)量的增加很可能與地面的植食性昆蟲增多有關(guān)。條沙葉蟬的寄主多為一些禾本科雜草，對(duì)果樹無害，是果園內(nèi)捕食性天敵的獵物之一。本試驗(yàn)結(jié)果顯示，條沙葉蟬在生草地較多，在清耕地幾乎沒有。生草地中的條沙葉蟬主要出現(xiàn)在7—8月份，這可能是生草地樹下捕食性天敵在7月份顯著高于清耕地的主要原因之一。苜蓿斑蚜以苜蓿為寄主，對(duì)桃樹無害，也是園內(nèi)捕食性天敵的獵物。上述結(jié)果顯示：清耕園內(nèi)幾乎未發(fā)生苜蓿斑蚜；而在生草地，苜蓿斑蚜從8月中旬出現(xiàn)后，數(shù)量逐漸增多，這可能是樹下捕食性天敵在9月份升高的主要原因之一。

本文研究結(jié)果顯示，樹冠上捕食性天敵種群動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)與樹下的高度一致，均在7月份和9月份相對(duì)較高，在其他時(shí)間較低，表明樹下天敵的數(shù)量可能對(duì)樹冠上的有直接影響。瓢蟲、草蛉和小花蝽是園內(nèi)的主要捕食性天敵，這些天敵昆蟲均具有較強(qiáng)的擴(kuò)散能力，易在樹冠與樹下間進(jìn)行遷徙。因此，樹下的天敵數(shù)量增多后可遷徙至樹上，從而而使樹冠天敵增多。諶愛東等的研究表明，在蘋果園生草可顯著增加樹下以及樹冠上蚜蟲天敵的數(shù)量，并且樹冠天敵數(shù)量與樹下天敵數(shù)量之間呈正相關(guān)關(guān)系，與本文研究結(jié)果基本一致［13］。

本文結(jié)果顯示，在生草地和清耕地內(nèi)，當(dāng)葉蟬的數(shù)量較低時(shí)，天敵數(shù)量逐漸下降，而當(dāng)葉蟬數(shù)量開始上升時(shí)，捕食性天敵緊隨其后，數(shù)量也在逐漸上升，二者呈現(xiàn)出較為明顯的互為消長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。昆蟲生態(tài)學(xué)相關(guān)理論顯示，捕食者與被捕食者之間的關(guān)系符合Lotka-Voterra方程，也即，隨著捕食者種群的增長(zhǎng)，被食者種群逐步下降，當(dāng)被食者種群降至某一定低值時(shí)，捕食者種群的數(shù)量因饑餓而下降，使被食者種群得以恢復(fù)，至當(dāng)被食者種群密度升至某個(gè)較高密度時(shí)，捕食者種群的數(shù)量又得以上升，如此往復(fù)，循環(huán)不息［14］。顯然，本文中的捕食性天敵與樹冠葉蟬屬于捕食者與被捕食的關(guān)系，加之清耕地樹冠上的葉蟬數(shù)量又總體高于生草地，因此，樹冠上的捕食性天敵對(duì)樹冠有害葉蟬具有控制作用。

4 結(jié)論

綜上所述，桃園混種牧草后，首先在樹下吸引了對(duì)桃樹無害的植食性昆蟲條沙葉蟬和苜蓿斑蚜，其次又吸引了捕食性天敵昆蟲，這些捕食性天敵昆蟲又有一部分遷徙到了樹冠上而使樹冠上捕食性天敵增多，最終對(duì)樹冠上的害蟲起到了更好的控制作用。