【摘要】民法典中涵蓋了繼承、合同、遺囑等公證業(yè)務(wù)，自其實施之日起繼承法、合同法等已不再具法律效力。相較于原有的法律，民法典內(nèi)容更加豐富，涵蓋面積更廣泛。但是，民法典中涉及的公證業(yè)務(wù)卻極少，這對于公證機構(gòu)的發(fā)展會產(chǎn)生一定負面影響。本文將以公證業(yè)務(wù)為例，詳細介紹民法典中公證業(yè)務(wù)規(guī)定存在的問題、影響，并列舉幾點民法典背后的公證業(yè)務(wù)。

【關(guān)鍵詞】民法典;公證業(yè)務(wù);積極影響;繼承法;合同法

引言

社會的發(fā)展進步離不開法律的支持，未來國家的穩(wěn)定發(fā)展，需要不斷提高國家治理體系與治理能力。一些西方發(fā)達國家，民法典的頒布大多是為了國家的政治、經(jīng)濟、文化等穩(wěn)定發(fā)展而實施。隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，以往的相關(guān)法律已不適用于當下的時代。民法典則是將以往的繼承法、婚姻法、合同法等等進行整合，并對其進行逐一調(diào)整，使其變得更加適用于當下的發(fā)展需求。

一、民法典中關(guān)于公證業(yè)務(wù)規(guī)定

（一）公證業(yè)務(wù)相關(guān)規(guī)定較少

2021年1月1日實施的民法典中，只有第658、660、1105和1139這四條涉及到公證業(yè)務(wù)，而這四條主要規(guī)定了贈與、收養(yǎng)及醫(yī)囑的各項事宜。民法典中對公證業(yè)務(wù)規(guī)定甚少的現(xiàn)象，對公證機構(gòu)的發(fā)展有著負面的影響。公證業(yè)務(wù)作為我國社會發(fā)展中不可缺少的一部分，其內(nèi)容應(yīng)與我國的發(fā)展戰(zhàn)略目標相契合。民法典是立法者根據(jù)國情權(quán)衡利弊后得來的，對于公證業(yè)務(wù)的相關(guān)規(guī)定，國家提倡自愿公證，以往強制公證的現(xiàn)象會逐漸較少[1]。

（二）公證業(yè)務(wù)逐漸弱化

民法典中涉及的收養(yǎng)、贈與和遺囑業(yè)務(wù)，其中前兩項已經(jīng)屬于自愿公證范疇內(nèi)。以收養(yǎng)公證業(yè)務(wù)為例，以往的法律中規(guī)定，在收養(yǎng)人領(lǐng)養(yǎng)他人子女時，需要到相關(guān)公證機關(guān)進行合法公證，以此來確定合法的收養(yǎng)關(guān)系，保證當事人的合法權(quán)益，同時維護社會的和平、安定與團結(jié)。以往的收養(yǎng)公證業(yè)務(wù)屬于民事業(yè)務(wù)中的重點，需要雙方當事人到收養(yǎng)人戶籍所在地辦理公證，同時還要對收養(yǎng)人經(jīng)濟情況、婚姻情況、身體情況等進行評估，并要求收養(yǎng)人確實符合不育或絕育的條件方可批準收養(yǎng)并給予公證。但是，自民法典實施后，對收養(yǎng)人的社會關(guān)系、家庭情況、經(jīng)濟情況進行評估后，需要收養(yǎng)關(guān)系當事人愿意簽訂收養(yǎng)協(xié)議的前提下，方可完成收養(yǎng)業(yè)務(wù)。而公證業(yè)務(wù)只有在收養(yǎng)當事人中的一方或雙方具有公證需求時予以公證，若無公證需求則無需強制做公證處理。由此可見，民法典已經(jīng)逐漸對公證業(yè)務(wù)規(guī)定弱化，強制公證已經(jīng)慢慢退出歷史舞臺，自愿公證成為一種新的形勢，這種現(xiàn)象在一定程度上影響了我國公證機構(gòu)的發(fā)展[2]。

二、民法典施行對公證業(yè)務(wù)的影響

（一）遺囑公證更具法律效益

民法典中對遺囑進行了細化，增加了許多內(nèi)容，使其變得更具體。民法典中規(guī)定，任何自然人或組織均可作為繼承人，而不只局限于法定繼承人。此外，對于遺囑的形式也有新規(guī)定，可以是打印或錄像等形式，這樣可以保證被繼承人的意愿表達更準確，其具有與其他被公證遺囑同等的法律效益，可取代更早的公證遺囑。民法典中關(guān)于遺囑的各項規(guī)定，只是為了使遺囑更具體，更具法律效力，而并非質(zhì)疑公證機構(gòu)的法律效力。民法典更多的是從被繼承人的角度考慮，使遺囑變得合規(guī)、合法[3]。例如：被繼承人在遇到病重或受他人限制等情況下，無法親自到公證處進行公證，這樣被繼承人的合法權(quán)益極易受到侵犯，而民法典中的打印與影像遺囑便可以發(fā)揮其優(yōu)勢，將被繼承人的意愿真實表達出來。

（二）公證遺囑失去優(yōu)先效力

民法典對遺囑有了更具體的規(guī)定，錄像遺囑、打印遺囑與遺囑信托也具同等法律效力，而原有公證遺囑的優(yōu)先法律效力被取消，針對立有兩份及以上遺囑，則以最后一份為準。打印遺囑只需有兩個及以上的見證人并在打印遺囑上逐一簽名，標注好年、月、日便可以生效。而錄音、錄像遺囑需兩人及以上見證人在場，被繼承人及見證人的聲音及影響同時出現(xiàn)在錄音、錄像中并清楚表示出年、月、日便可即時生效。但在公證遺囑不具優(yōu)先效力的情況下，如何查閱數(shù)份遺囑中那一份為最后一份遺囑具有一定難度，這也是公證機構(gòu)未來工作的挑戰(zhàn)。

三、民法典背后的公證業(yè)務(wù)

（一）繼承業(yè)務(wù)

民法典中對繼承有了新的規(guī)定，除法定繼承人以外，其他自然人與組織均具有繼承權(quán)。此外，被繼承人兄弟姐妹的子女也同樣具有繼承權(quán)。若在財產(chǎn)繼承糾紛發(fā)生時，公證機構(gòu)工作人員需要配合法律部門對繼承人的范圍、財產(chǎn)份額等進行確認，并將其移交給法院等部門?；诖?，作為公證機構(gòu)，在面對遺產(chǎn)繼承問題時，還是最具權(quán)威的機構(gòu)[4]。

（二）贈與業(yè)務(wù)

近幾年，贈與公證業(yè)務(wù)越來越少，但在民法典中仍有更具體的規(guī)定。以往的贈與需要建立在法律程序上，雙方需要鑒定贈與合同。而民法典中規(guī)定，贈與合同是建立在贈與人將個人財產(chǎn)無償贈與他人，在受贈人表示同意接受情況下簽訂合同。但民法典中規(guī)定，經(jīng)過公證的贈與合同，當贈與財產(chǎn)因贈與人故意行為導致的損失，贈與人應(yīng)承擔賠償責任。此外，民法典背景下的贈與業(yè)務(wù)，在贈與人指定將財產(chǎn)贈與子女或他人時，并表示財產(chǎn)不屬于受贈人配偶及子女時，則需要通過公證機構(gòu)進行公證，其他房產(chǎn)過戶部門無法提供該業(yè)務(wù)。

（三）遺囑業(yè)務(wù)

民法典實施后，公證遺囑雖不具備優(yōu)先法律效力，但遺囑中的各項細節(jié)仍需要公證來發(fā)揮其法律作用。因此，在未來公證機構(gòu)中，遺囑公證業(yè)務(wù)仍然是其主要業(yè)務(wù)之一。

（四）合同業(yè)務(wù)

合同在經(jīng)濟市場中起到維護交易秩序、保證雙方權(quán)益、約束合同雙方履行義務(wù)及責任等作用，是影響國家經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的重要因素。在民法典中，針對合同的相關(guān)規(guī)定更加精細化，并要求在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，通過各種手段均可查閱合同的具體內(nèi)容。而為完成這一規(guī)定，通過公證處的系統(tǒng)進行儲存并統(tǒng)一保管則為主要途徑。隨著信息技術(shù)在各領(lǐng)域中的發(fā)展，公證處也積極進行信息化建設(shè)，一些新模式為合同當事人提供了便捷服務(wù)。公證業(yè)務(wù)為順應(yīng)時代的發(fā)展，在保全證據(jù)的方式、方法等方面不斷更新，遠程取證、自動上傳等手段涌現(xiàn)到人們的視野中。公證機構(gòu)的合同公證業(yè)務(wù)，在民法典實施的基礎(chǔ)上，不斷發(fā)展，并取得了不小的成果[5]。

四、結(jié)束語

綜上所述，民法典的實施對公證業(yè)務(wù)的影響有利有弊，但為了國家未來穩(wěn)定發(fā)展，民法典頒布與實施是必然趨勢。作為公證機構(gòu)，應(yīng)不斷審視當下的國情，針對國家發(fā)展戰(zhàn)略及個人公證需求，利用科學技術(shù)不斷創(chuàng)新各種公證手段，以此來促進公證機構(gòu)的發(fā)展。

【參考文獻】

[1]李全息， 張鳴， 李繼偉，等. 中國公證職責體系分析[J]. 中國公證， 2020（7）：7.

[2]謝鴻飛. 《民法典》頒行的五大意義[J]. 貴州省黨校學報， 2020（4）：9.

[3]陳仕職. 民事法律框架下的公證法律適用初探[J]. 職工法律天地， 2019， 000（6）：192.

[4]江必新. 《民法典》的頒行與營商環(huán)境的優(yōu)化改善[J]. 求索， 2020（6）：13.

[5]李全一. 民法總則背景下的公證法律適用[J]. 中國公證， 2017（8）：16.

作者簡介：蘆連君，男，1964.4.2，本科，漢族，二級公證員，研究方向為法律。