文／夕木木

一、場景重現(xiàn)

（卜兒哭上科，云）天那，兀的不是我媳婦兒?。▌Ｗ釉疲┢抛涌亢?。（正旦云）既是俺婆婆來了，叫他來，待我囑付他幾句話咱。（劊子云）那婆子，近前來，你媳婦要囑付你話哩。（卜兒云）孩兒，痛殺我也?。ㄕ┰疲┢牌牛菑報H兒把毒藥放在羊肚兒湯里，實指望藥死了你，要霸占我為妻。不想婆婆讓與他老子吃，倒把他老子藥死了。我怕連累婆婆，屈招了藥死公公，今日赴法場典刑。婆婆，此后遇著冬時年節(jié)，月一十五，有瀽不了的漿水飯，瀽半碗兒與我吃；燒不了的紙錢，與竇娥燒一陌兒。則是看你死的孩兒面上！（唱）

【快活三】念竇娥葫蘆提當罪愆，念竇娥身首不完全，念竇娥從前已往干家緣，婆婆也，你只看竇娥少爺無娘面。

【鮑老兒】念竇娥伏侍婆婆這幾年，遇時節(jié)將碗涼漿奠；你去那受刑法尸骸上烈些紙錢，只當把你亡化的孩兒薦。（卜兒哭科，云）孩兒放心，這個老身都記得。天那，兀的不痛殺我也?。ㄕ┏┢牌乓玻僖膊灰涮淇蘅?，煩煩惱惱，怨氣沖天。這都是我做竇娥的沒時沒運，不明不暗，負屈銜冤。

（劊子做喝科，云）兀那婆子靠后，時辰到了也。（正旦跪科）（劊子開枷科）（正旦云）竇娥告監(jiān)斬大人，有一事肯依竇娥，便死而無怨。（監(jiān)斬官云）你有甚么事？你說。（正旦云）要一領凈席，等我竇娥站立；又要丈二白練，掛在旗槍上。若是我竇娥委實冤枉，刀過處頭落，一腔熱血休半點兒沾在地下，都飛在白練上者。（監(jiān)斬官云）這個就依你，打甚么不緊?。▌Ｗ幼鋈∠究?，又取白練掛旗上科）（正旦唱）

【耍孩兒】不是我竇娥罰下這等無頭愿，委實的冤情不淺；若沒些兒靈圣與世人傳，也不見得湛湛青天。我不要半星熱血紅塵灑，都只在八尺旗槍素練懸。等他四下里皆瞧見，這就是咱萇弘化碧，望帝啼鵑。

（劊子云）你還有甚的說話，此時不對監(jiān)斬大人說，幾時說那？（正旦再跪科，云）大人，如今是三伏天道，若竇娥委實冤枉，身死之后，天降三尺瑞雪，遮掩了竇娥尸首。（監(jiān)斬官云）這等三伏天道，你便有沖天的怨氣，也召不得一片雪來，可不胡說?。ㄕ┏?/p>

【二煞】你道是暑氣暄，不是那下雪天；豈不聞飛霜六月因鄒衍？若果有一腔怨氣噴如火，定要感的六出冰花滾似綿，免著我尸骸現(xiàn)；要甚么素車白馬，斷送出古陌荒阡！

（正旦再跪科，云）大人，我竇娥死的委實冤枉，從今以后，著這楚州亢旱三年?。ūO(jiān)斬官云）打嘴！那有這等說話?。ㄕ┏?/p>

【一煞】你道是天公不可期，人心不可憐，不知皇天也肯從人愿。做甚么三年不見甘霖降？也只為東海曾經孝婦冤。如今輪到你山陽縣。這都是官吏每無心正法，使百姓有口難言。

（劊子做磨旗科，云）怎么這一會兒天色陰了也？（內做風科，劊子云）好冷風也?。ㄕ┏?/p>

【煞尾】浮云為我陰，悲風為我旋，三樁兒誓愿明題遍。（做哭科，云）婆婆也，直等待雪飛六月，亢旱三年呵，（唱）那其間才把你個屈死的冤魂這竇娥顯。

（劊子做開刀，正旦倒科）（監(jiān)斬官驚云）呀，真?zhèn)€下雪了，有這等異事?。▌Ｗ釉疲┪乙驳榔饺諝⑷耍瑵M地都是鮮血，這個竇娥的血都飛在那丈二白練上，并無半點落地，委實奇怪。（監(jiān)斬官云）這死罪必有冤枉。早兩樁兒應驗了，不知亢旱三年的說話，準也不準？且看后來如何。左右，也不必等待雪晴，便與我抬他尸首，還了那蔡婆婆去罷。（眾應科，抬尸下）

（以上內容節(jié)選自《教育部基礎教育課程教材發(fā)展中心 中小學生閱讀指導目錄（2020年版）》收錄書目—《竇娥冤：關漢卿選集》）

二、問題的引出

《感天動地竇娥冤》是元代劇作家關漢卿創(chuàng)作的雜劇。由于無力償還蔡婆婆的高利貸，竇娥的父親將竇娥賣給蔡婆婆做童養(yǎng)媳。蔡婆婆的兒子與其成親后不久便生病去世了，之后竇娥和蔡婆婆相依為命。一天，蔡婆婆找賽盧醫(yī)討要錢款時差點兒被賽盧醫(yī)勒死，所幸被張孛老和張驢兒父子救下。令人想不到的是，張孛老和張驢兒父子竟趁機要挾蔡婆婆和竇娥招他們父子做丈夫。竇娥不從，于是張驢兒預謀用毒藥毒死蔡婆婆后霸占竇娥。誰料陰差陽錯，下了毒的羊肚兒湯被張孛老喝下，張孛老毒發(fā)身亡。惱怒的張驢兒倒打一耙，誣陷竇娥毒死了自己的父親。楚州太守桃杌濫用大刑逼供，竇娥為避免蔡婆婆遭受酷刑，被迫承招了罪名，最后被判斬刑。

張驢兒本欲毒死蔡婆婆，卻陰差陽錯害死了自己的父親，這種行為該如何評價呢？竇娥為證明自己的冤屈，許下三樁誓愿，并一一實現(xiàn)—這固然有神話的色彩在其中，但脫離故事，我們又該如何看待竇娥的悲劇呢？

三、法律問題分析

張驢兒本意是毒死蔡婆婆，并沒有殺害自己父親的故意，但張孛老卻因他的行為身亡，那么，張驢兒是否構成故意殺人罪呢？其實，張驢兒的行為涉及刑法中的“事實認識錯誤”這一概念。事實認識錯誤，是指行為人對自己行為的事實狀況的錯誤認識。張驢兒本欲毒死蔡婆婆，孰料蔡婆婆胃口不佳，將羊肚兒湯讓與張孛老，導致張孛老毒發(fā)身亡。張驢兒的行為屬于事實認識錯誤中的“打擊錯誤”。所謂打擊錯誤，是指行為人對自己意欲侵害的某一對象實施侵害行為，由于行為本身的差誤，導致行為人所欲攻擊的對象與實際受害的對象不一致。根據法定符合說，張驢兒主觀上具有殺“人”的故意，客觀上也導致了“人”死亡的結果，因此主客觀一致，成立故意殺人罪既遂。雖然張驢兒的行為屬于打擊錯誤，但沒有超出“故意殺人罪”這一犯罪構成，符合“故意殺人罪”的法定構成要件，無論是毒死蔡婆婆還是毒死張孛老都是法律所禁止的，其損害的法益也是相同的，所以在責任處理上，張驢兒犯故意殺人罪既遂，應承擔相應的刑事責任。

與打擊錯誤容易混淆的另一個認識錯誤是“對象錯誤”。對象錯誤是指行為人誤將甲對象認作是乙對象加以侵害的情形。例如，行為人丙受張某委托要想辦法“給乙點顏色瞧瞧”，張某把乙的照片發(fā)給了丙，但丙卻誤把甲認作是乙，開車把甲撞傷了。此時丙的行為就屬于對象錯誤，故意傷害罪成立。在《感天動地竇娥冤》中，張驢兒并沒有誤認蔡婆婆和張孛老，因此他的行為不屬于對象錯誤，而屬于打擊錯誤。

除了張驢兒的故意陷害之外，造成竇娥悲慘下場的原因還有楚州太守桃杌玩忽職守這一因素。桃杌作為司法裁判人員，在處理竇娥一案中嚴重不負責任，不認真履行職責，致使竇娥屈打成招，蒙受冤屈，悲慘死去。

四、總結

竇娥的悲劇令人同情、令人唏噓。生活在元朝社會底層的竇娥盡管是不幸的，但在面對張驢兒的威逼時，她沒有妥協(xié)，為了保護蔡婆婆，寧可認下“毒死公公”這種冤屈，甚至為此付出了生命的代價。竇娥心中有著樸素而堅定的信念，卻被不分青紅皂白地屈打成招，冤死法場。作為新時代的青少年，我們生活在一個公平法治的國家里，享受著憲法和其他法律帶來的溫暖，理應用自己的力量為祖國創(chuàng)造更加平等、公正的社會環(huán)境，做一個對國家有用的時代新人。