“老婆餅里面有老婆嗎？”美國(guó)網(wǎng)友最近也遇到了類(lèi)似的“靈魂拷問(wèn)”，有人還為此和一些大牌企業(yè)打起官司。

“香草冰激凌里面真的有香草（成分）嗎？”據(jù)英國(guó)《每日郵報(bào)》和美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》9日?qǐng)?bào)道，紐約律師希恩近兩年來(lái)提起上百起訴訟，被告包括麥當(dāng)勞、胡椒博士等諸多品牌大佬。他指控這些企業(yè)欺騙消費(fèi)者，在其產(chǎn)品的成分表中暗示有香草成分，但其實(shí)他們使用的并非天然的香草香精，而是香草味的工業(yè)合成香精。希恩將純天然的香草香精比作正牌奢侈品手袋，而工業(yè)香精則是仿制品，“不能因?yàn)橄M(fèi)者分辨不出真假，這樣做就沒(méi)問(wèn)題”。麥當(dāng)勞等企業(yè)對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，香草只是一種味道，只要產(chǎn)品嘗起來(lái)是這個(gè)味就行，消費(fèi)者并沒(méi)有期待產(chǎn)品中含有真的香草成分。

網(wǎng)友對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法也各不相同。有人支持希恩，認(rèn)為如果人造香精能冒充原材料，那食品標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有意義了。也有人認(rèn)為希恩在“碰瓷”，是想利用美國(guó)的司法體系特點(diǎn)獲得賠款?！?/p>

（鄭璇）