魏崇輝 李鈺鑫

[摘 要]為探究2017年—2019年北大核心期刊中國政治類目中黨史類期刊的刊文情況與研究熱點(diǎn)，以CiteSpace軟件為主要工具對(duì)《中共黨史研究》和《黨的文獻(xiàn)》的載文數(shù)量、核心作者、核心機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比分析，辨識(shí)出當(dāng)前黨史研究的中堅(jiān)力量、主要陣地以及熱點(diǎn)問題。結(jié)合研究結(jié)果，針對(duì)進(jìn)一步深化黨史研究，本文提出應(yīng)當(dāng)提升黨史研究的實(shí)踐性，加強(qiáng)黨史與實(shí)踐的結(jié)合;增強(qiáng)黨史研究的問題意識(shí)，推動(dòng)黨史研究不斷深化;深化學(xué)科建設(shè)，加強(qiáng)跨學(xué)科研究;創(chuàng)新黨史研究的方法，運(yùn)用最新科技成果。

[關(guān)鍵詞]黨史期刊;刊文情況;研究熱點(diǎn);軟件分析

[中圖分類號(hào)] G237 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2021）06-0058-06

深入學(xué)習(xí)并了解中國共產(chǎn)黨的歷史，對(duì)于總結(jié)中國發(fā)展過程中的經(jīng)驗(yàn)，指導(dǎo)未來實(shí)踐具有重要意義?！包h的歷史是中國共產(chǎn)黨的紅色基因，也是中華民族團(tuán)結(jié)奮斗的共同精神依托?！绷?xí)近平總書記高度重視學(xué)黨史、用黨史，他在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上指出：“全黨開展黨史學(xué)習(xí)教育，是黨中央立足黨的百年歷史新起點(diǎn)、統(tǒng)籌中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局、為動(dòng)員全黨全國滿懷信心投身全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家而作出的重大決策?！碑?dāng)前，黨的發(fā)展面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，在此背景下，深化對(duì)黨史的研究，有利于總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，為今后黨和國家事業(yè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

中文核心期刊是對(duì)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的方式和渠道之一。為探究北大中文核心期刊中國政治類目下黨史類期刊的刊文情況與研究熱點(diǎn)，本文以該類目中具有代表性的期刊——《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》為例展開分析。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本次研究以《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》2017年—2019年刊載的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源，以CiteSpace可視化分析軟件為研究工具，以基于可視化知識(shí)圖譜的對(duì)比分析為研究思路展開，具體內(nèi)容如下：

（一）數(shù)據(jù)來源?！吨泄颤h史研究》和《黨的文獻(xiàn)》均是在學(xué)術(shù)界黨史研究中具有一定代表性和權(quán)威性的期刊。其中，《中共黨史研究》創(chuàng)刊于1988年，創(chuàng)刊時(shí)的主辦單位為中共中央黨史研究室，以推動(dòng)黨史的研究、宣傳、教學(xué)工作為主要目的。《黨的文獻(xiàn)》同樣創(chuàng)刊于1988年，當(dāng)時(shí)的主辦單位為中共中央文獻(xiàn)研究室和中央檔案館，是公布黨和國家及其領(lǐng)導(dǎo)人重要文獻(xiàn)的權(quán)威中央級(jí)學(xué)術(shù)理論刊物，以研究宣傳黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人生平思想為主要特色。2018年3月，中共中央印發(fā)《深化黨和國家機(jī)構(gòu)改革方案》，將中共中央黨史研究室、中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央編譯局的職責(zé)整合，組建中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院。由此，《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》在發(fā)文機(jī)構(gòu)上呈現(xiàn)出一定的共性。2017年—2019年，《中共黨史研究》的發(fā)文數(shù)量為562篇，《黨的文獻(xiàn)》共刊載文獻(xiàn)427篇，本研究將以上述文獻(xiàn)為研究對(duì)象。

（二）研究方法。在研究工具上，運(yùn)用CiteSpace可視化分析軟件基于所選文獻(xiàn)繪制可視化知識(shí)圖譜，直觀呈現(xiàn)2017年—2019年《中共黨史研究》及《黨的文獻(xiàn)》刊載文章的特征及異同。通過使用CiteSpace可視化分析軟件，可以基于所選文章繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜、關(guān)鍵詞聚類圖譜、關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖譜、作者共現(xiàn)圖譜、機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜等多種類型的知識(shí)圖譜，從而直觀展現(xiàn)某一特定領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)、研究前沿。

在研究思路上，首先通過對(duì)《中共黨史研究》及《黨的文獻(xiàn)》的載文數(shù)量、核心作者、核心機(jī)構(gòu)等信息進(jìn)行比較和分析，了解兩本期刊的基本信息及特征，從而得出北大核心中國政治類目黨史類期刊的基本特征。其次，通過繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜以及關(guān)鍵詞聚類圖譜，以兩本期刊為例分析其近年來關(guān)注的熱點(diǎn)話題。最后，基于軟件分析結(jié)果，對(duì)北大核心中國政治類目黨史類期刊的總體載文特征進(jìn)行歸納和總結(jié)，并提出今后深化相關(guān)研究的幾點(diǎn)展望。

二、期刊基本信息對(duì)比分析

通過對(duì)《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》兩本期刊的年度載文數(shù)量、核心作者、核心機(jī)構(gòu)等基本信息進(jìn)行對(duì)比分析，歸納其在期刊基本信息方面的共性和個(gè)性。

（一）載文數(shù)量對(duì)比。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2017年—2019年，《中共黨史研究》的載文數(shù)量分別為192篇、187篇、183篇;《黨的文獻(xiàn)》則分別為155篇、132篇、140篇。橫向來看，《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》載文數(shù)量年均變化幅度都相對(duì)較小，其中，《中共黨史研究》的發(fā)文數(shù)量雖逐年遞減，但其變化幅度均控制在5篇以內(nèi)。縱向來看，《中共黨史研究》每年的發(fā)文數(shù)量均高于《黨的文獻(xiàn)》，2017年—2019年，《中共黨史研究》的發(fā)文總量約為《黨的文獻(xiàn)》的1.32倍。之所以出現(xiàn)該現(xiàn)象，是因?yàn)閮杀酒诳诎l(fā)刊周期上存在一定區(qū)別。2017年—2019年，《中共黨史研究》以月刊的形式發(fā)行，至2020年更改為雙月刊。而《黨的文獻(xiàn)》在2017年—2019年為雙月刊，每年僅發(fā)行6期。所選時(shí)間段內(nèi)發(fā)刊數(shù)量的差別是《中共黨史研究》年度載文量高于《黨的文獻(xiàn)》的主要原因。

（二）核心作者對(duì)比。特定研究領(lǐng)域的高產(chǎn)作者能夠在一定程度上反映出對(duì)應(yīng)研究方向的中堅(jiān)研究力量。為了解《中共黨史研究》及《黨的文獻(xiàn)》的高產(chǎn)作者群體并對(duì)其進(jìn)行對(duì)比分析，筆者基于兩本期刊2017年—2019年所刊載的文章繪制了作者共現(xiàn)圖譜。對(duì)圖譜中的信息進(jìn)行解讀，可以得到以下結(jié)論：

在《中共黨史研究》中，發(fā)文數(shù)量較多的學(xué)者有蕭冬連（9篇）、吳志軍（7篇）、歐陽淞（6篇）、李金錚（6篇）等。這些學(xué)者就中共黨史的核心問題，開展了不同視角、不同主題的研究。蕭冬連的研究視角多置于改革開放時(shí)期的歷史;吳志軍的研究側(cè)重于對(duì)中共黨史研究方法的分析與探討;歐陽淞對(duì)黨史研究的基礎(chǔ)問題，如黨史研究的理論指導(dǎo)問題、深化黨史研究的路徑、加強(qiáng)黨史工作隊(duì)伍建設(shè)的方案等作出了分析;李金錚立足于中國革命時(shí)期的歷史，嘗試使用新的理念和方法重新審視中共革命史。概言之，在黨史研究上有所建樹的不同學(xué)者，關(guān)注重點(diǎn)有所不同，主要表現(xiàn)為所關(guān)注的歷史時(shí)期、具體視角的差異。

而在《黨的文獻(xiàn)》這一期刊中，發(fā)文數(shù)量較多的作者則包括陳理（10篇）、杜棟（7篇）、陳揚(yáng)勇（4篇）以及姜淑萍（3篇）。對(duì)其高產(chǎn)作者及其發(fā)表文章進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，首先，《黨的文獻(xiàn)》這一期刊共刊載了11篇毛澤東所作文章。之所以如此，是因?yàn)?019年適逢新中國成立70周年，《黨的文獻(xiàn)》期刊在當(dāng)年第4期“重要文獻(xiàn)”專欄中的《1949年毛澤東關(guān)于籌備新中國建設(shè)事業(yè)的一組文獻(xiàn)》中，收錄了毛澤東的11篇相關(guān)重要文獻(xiàn)。其次，該期刊的其他高產(chǎn)作者多為來自于中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院的學(xué)者，在黨史研究中具有很高的專業(yè)性。陳理是中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院學(xué)術(shù)和編審委員會(huì)主任、編審，長期從事中共領(lǐng)導(dǎo)人思想生平研究和著作編輯工作，針對(duì)黨史展開了大量研究并產(chǎn)生了一系列理論成果。除黨史研究之外，其近年來的研究多立足于中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代這一歷史背景，具有一定的時(shí)代性。陳揚(yáng)勇原任中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院副院長，現(xiàn)為求是雜志社總編輯，針對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想展開了一系列分析。姜淑萍任中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院第三研究部主任，長期從事鄧小平思想和黨的理論研究。

對(duì)《中共黨史研究》和《黨的文獻(xiàn)》的作者進(jìn)行對(duì)比可見，一個(gè)明顯的區(qū)別是《中共黨史研究》的發(fā)文作者多為知名學(xué)者，而《黨的文獻(xiàn)》則刊載了國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要文獻(xiàn)。這一區(qū)別與期刊的學(xué)術(shù)定位有一定關(guān)聯(lián)?！饵h的文獻(xiàn)》主辦單位包含中央檔案館，以公布黨和國家及領(lǐng)導(dǎo)人的重要文獻(xiàn)、研究宣傳黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人生平思想為主要特色，而《中共黨史研究》則主要為推動(dòng)中共黨史的研究、宣傳和教學(xué)而服務(wù)，其刊載文章的學(xué)術(shù)特征更為濃厚。

（三）核心機(jī)構(gòu)對(duì)比。發(fā)表論文數(shù)量較多的核心機(jī)構(gòu)反映了某一研究領(lǐng)域的主要研究陣地。為了解《中共黨史研究》和《黨的文獻(xiàn)》中發(fā)文數(shù)量較多的機(jī)構(gòu)，明確黨史研究的主要陣地，筆者基于機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜進(jìn)行了對(duì)比。

分析發(fā)現(xiàn)，《中共黨史研究》的發(fā)文機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出以下特征：首先，從地域分布來看，該期刊主要發(fā)文機(jī)構(gòu)集中于北京及上海。這一分布情況與北京的政治中心地位及上海在黨史上的重要地位密切相關(guān)，北京和上海豐富的紅色資源為學(xué)者們深入開展黨史相關(guān)研究提供了便利。其次，從具體機(jī)構(gòu)來看，中國人民大學(xué)、中共中央黨校為該類研究作出較大貢獻(xiàn)。除此之外，其他高產(chǎn)機(jī)構(gòu)也多為國內(nèi)黨史研究的專門機(jī)構(gòu)以及國內(nèi)外知名高校。從專業(yè)分布來看，《中共黨史研究》的主要發(fā)文機(jī)構(gòu)多為高校的歷史學(xué)系及歷史學(xué)研究所，對(duì)中共黨史的研究多涉及到對(duì)歷史的回顧與探討，歷史學(xué)的研究方法以及研究思路為中共黨史研究提供了基礎(chǔ)。

對(duì)《黨的文獻(xiàn)》的發(fā)文機(jī)構(gòu)分布進(jìn)行分析，則可以歸納出以下結(jié)論：第一，在發(fā)文數(shù)量居于前10的機(jī)構(gòu)中，7所位于北京，包括中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院、中國社會(huì)科學(xué)院當(dāng)代中國研究所、中國人民解放軍軍事科學(xué)院、北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中共中央黨校（國家行政學(xué)院）中共黨史教研部、中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院，該特征與《中共黨史研究》的發(fā)文機(jī)構(gòu)地域分布有一定的相似之處。第二，中共中央文獻(xiàn)研究室、中共中央黨史和文獻(xiàn)研究院是《黨的文獻(xiàn)》的主要發(fā)文機(jī)構(gòu)。第三，從機(jī)構(gòu)涉及到的具體研究方向及專業(yè)來看，高校的馬克思主義學(xué)院成為中共黨史研究的重要場域，華東師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院、北京大學(xué)馬克思主義學(xué)院、中國人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院均在高產(chǎn)機(jī)構(gòu)中占有一席之地。

綜合《中共黨史研究》及《黨的文獻(xiàn)》中呈現(xiàn)的主要機(jī)構(gòu)，可以歸納出，學(xué)術(shù)界關(guān)于黨史研究的主要陣地分布于北京、上海，中國人民大學(xué)、中共中央黨校為深化該問題的研究作 出重要貢獻(xiàn)。與此同時(shí)，兩本期刊發(fā)文機(jī)構(gòu)的具體院系和專業(yè)存在一定區(qū)別?！吨泄颤h史研究》以高校的歷史學(xué)系為主，而《黨的文獻(xiàn)》則相對(duì)集中于馬克思主義學(xué)院。這一狀況在一定程度上反映出中共黨史學(xué)科定位的特點(diǎn)。根據(jù)國務(wù)院學(xué)位委員會(huì)頒布的研究生學(xué)科目錄，中共黨史是屬于政治學(xué)一級(jí)學(xué)科下的二級(jí)學(xué)科，而黨的建設(shè)則是馬克思主義理論一級(jí)學(xué)科下的二級(jí)學(xué)科。在實(shí)際科研工作中，黨史和黨建的研究邊界較為模糊，出現(xiàn)了馬克思主義學(xué)院的學(xué)者成為黨史研究主力軍的情況。而針對(duì)中共黨史的研究多從歷史學(xué)的視角展開，故歷史學(xué)系也是中共黨史研究主要場域。綜合來看，盡管近年來學(xué)者們針對(duì)中共黨史研究的學(xué)科定位形成了一系列共識(shí)，但其研究邊界仍有待進(jìn)一步明確。

三、期刊研究熱點(diǎn)對(duì)比分析

文章的關(guān)鍵詞是該文章核心議題的反映。為明確《中共黨史研究》與《黨的文獻(xiàn)》中出現(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞，并由此歸納兩本期刊的熱點(diǎn)研究話題和方向，筆者基于所選取的文章分別繪制了關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜以及關(guān)鍵詞聚類圖譜，并基于圖譜內(nèi)容進(jìn)行了解讀。

（一）關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析。整合《中共黨史研究》關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中的信息，涉及到的高頻關(guān)鍵詞有“習(xí)近平總書記”“中國共產(chǎn)黨”“毛澤東”“改革開放”“改革開放史”“馬克思主義”“五四運(yùn)動(dòng)”“地域史”“中共黨史研究”等。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次來看，出現(xiàn)次數(shù)最多的關(guān)鍵詞分別為“習(xí)近平總書記”和“中國共產(chǎn)黨”。這表明，這兩個(gè)關(guān)鍵詞作為核心節(jié)點(diǎn)在當(dāng)前黨史研究中具有重要地位，既有成果多圍繞這兩個(gè)核心議題展開。從高頻關(guān)鍵詞的相互關(guān)系來看，圖譜中不同關(guān)鍵詞之間存在較為密集的連線，一定程度上反映出關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)度較高，當(dāng)前黨史研究呈現(xiàn)出一定的整體性和體系化特征。而從高頻關(guān)鍵詞涉及到的研究方向來看，可以歸納出上述關(guān)鍵詞主要圍繞三個(gè)研究主題展開，即黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人重要思想和論述，黨史中的重要事件以及黨史研究的理論與方法。

對(duì)《黨的文獻(xiàn)》的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜進(jìn)行解讀，得到的結(jié)論則如下：一是多次出現(xiàn)以黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人姓名作為關(guān)鍵詞的情況，如“毛澤東”“習(xí)近平”“周恩來”“鄧小平”“劉少奇”。這一特征與《中共黨史研究》所涉及到的關(guān)鍵詞存在明顯差異，可以印證在《黨的文獻(xiàn)》中，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人思想及論述是其關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容之一。二是聚焦于“習(xí)近平”“習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想”“新時(shí)代中國特色社會(huì)主義”“全面從嚴(yán)治黨”等關(guān)鍵詞，體現(xiàn)出該刊選題、視角以及方法上鮮明的時(shí)代特征。以問題導(dǎo)向和創(chuàng)新意識(shí)為支撐，該刊為學(xué)界圍繞新時(shí)代、新思想、新征程展開深入研究積極搭建平臺(tái)。

（二）關(guān)鍵詞聚類分析。在上述關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜的基礎(chǔ)之上，筆者使用CiteSpace軟件進(jìn)行了智能聚類，生成了《中共黨史研究》以及《黨的文獻(xiàn)》的關(guān)鍵詞聚類圖譜。對(duì)其關(guān)鍵詞聚類結(jié)果進(jìn)行分析，可以歸納出《中共黨史研究》及《黨的文獻(xiàn)》近年來關(guān)注的熱點(diǎn)方向。

由《中共黨史研究》的關(guān)鍵詞聚類圖譜結(jié)果可知，《中共黨史研究》近年來關(guān)注的熱點(diǎn)研究方向包括以下幾個(gè)方面：一是對(duì)習(xí)近平總書記重要思想和論述的解讀和闡釋，涉及到的關(guān)鍵詞聚類有“習(xí)近平總書記”“黨的十九大報(bào)告”等。習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想是馬克思主義中國化的最新理論成果，對(duì)應(yīng)對(duì)當(dāng)前國際局勢(shì)、解決中國現(xiàn)實(shí)問題具有重要的指導(dǎo)意義。在新的時(shí)代條件下，這一研究方向被學(xué)者們廣泛關(guān)注。二是對(duì)黨史重大事件的分析和探討，如聚類“五四運(yùn)動(dòng)”“從嚴(yán)治黨”。該研究方向旨在探究不同時(shí)期中國共產(chǎn)黨發(fā)揮的重要作用，在此基礎(chǔ)上總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。三是對(duì)中共黨史研究中研究方法、研究思路的總結(jié)和創(chuàng)新。聚類“檔案資料”體現(xiàn)了中共黨史研究的一個(gè)重要特點(diǎn)，即以文本研究為主要路徑，反映出“在近年來黨史學(xué)界提倡檔案資料搜集和利用的影響下，以一手檔案資料為基礎(chǔ)的研究，進(jìn)一步成為黨史學(xué)界尤其是年輕一代研究者的自覺追求”。

《黨的文獻(xiàn)》關(guān)鍵詞聚類圖譜則呈現(xiàn)出以下熱點(diǎn)方向：一是黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人論述和思想的研究。表現(xiàn)為聚類“毛澤東”“劉少奇”“習(xí)近平”等?！饵h的文獻(xiàn)》設(shè)有特定欄目對(duì)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要論述和思想進(jìn)行探析，如欄目“習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想研究”“黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人思想生平研究”“學(xué)習(xí)習(xí)近平關(guān)于全面深化改革的重要論述”“學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記‘7·26’重要講話精神專題筆談”等。該方向凸顯了《黨的文獻(xiàn)》這一期刊在關(guān)注重點(diǎn)方面的顯著特征。二是中國特色社會(huì)主義思想和理論的研究，包括聚類“黨的十八大以來”“中國特色社會(huì)主義”“新發(fā)展理念”等。這一特征與《中共黨史研究》的熱點(diǎn)方向具有一致性，可見在當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)于中共黨史的研究中，不僅涉及到對(duì)中國共產(chǎn)黨光輝歷史的回顧和總結(jié)，也包含與當(dāng)今時(shí)代特征、黨和國家最新決策部署相關(guān)的重要內(nèi)容，體現(xiàn)了中共黨史學(xué)術(shù)研究經(jīng)典性與時(shí)代性相結(jié)合的特點(diǎn)。

四、結(jié)論與展望

為探究2017年—2019年北大核心期刊中國政治類目中黨史類期刊的載文特征，本文以CiteSpace軟件為主要工具，以《中共黨史研究》和《黨的文獻(xiàn)》為例展開了對(duì)比分析，得到的結(jié)論如下：

從期刊發(fā)文的基本特征來看，兩本期刊的年度發(fā)文數(shù)量均較為穩(wěn)定，由于發(fā)刊周期不同，《中共黨史研究》2017年—2019年的年度載文數(shù)量高于《黨的文獻(xiàn)》。期刊的核心作者群體存在區(qū)別，核心作者所關(guān)注的歷史時(shí)期、具體視角存在差異。相關(guān)研究的主要發(fā)文機(jī)構(gòu)多集中于北京和上海，其中來自中共中央黨校和中國人民大學(xué)學(xué)者發(fā)文的數(shù)量較多，這兩所高校是中共黨史研究的重要陣地。

從研究熱點(diǎn)來看，《中共黨史研究》和《黨的文獻(xiàn)》關(guān)注的熱點(diǎn)方向存在一定區(qū)別?！吨泄颤h史研究》的主要關(guān)注領(lǐng)域包括習(xí)近平總書記重要思想和論述的研究;針對(duì)中國共產(chǎn)黨歷史上的重要事件展開的研究;對(duì)中共黨史研究中研究方法、研究思路的總結(jié)和創(chuàng)新?！饵h的文獻(xiàn)》則更為關(guān)注黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要思想和論述以及對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的分析和闡釋。

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合CiteSpace軟件分析結(jié)果，我們對(duì)今后加強(qiáng)黨史研究提出幾點(diǎn)展望：

一是提升黨史研究的實(shí)踐性，加強(qiáng)黨史與實(shí)踐的結(jié)合?？v觀學(xué)術(shù)界分析和闡釋中共黨史的熱點(diǎn)方向可見，當(dāng)前的研究重心多集中于黨的歷史、黨的理論以及黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要思想和論述，面向歷史、基于文本的實(shí)證研究取得豐碩成果。但從實(shí)踐視角看，如何總結(jié)黨的歷史中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，從而更好地為新的歷史方位下黨和國家各項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展提供指引，更應(yīng)為學(xué)者們所關(guān)注。在黨史學(xué)習(xí)教育動(dòng)員大會(huì)上，習(xí)近平總書記指出：“要堅(jiān)持統(tǒng)籌兼顧，把黨史學(xué)習(xí)教育同黨和國家中心工作緊密結(jié)合起來，同統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展緊密結(jié)合起來，同動(dòng)員人民群眾創(chuàng)造美好生活緊密結(jié)合起來，以昂揚(yáng)姿態(tài)奮力開啟全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家新征程，以優(yōu)異成績迎接建黨一百周年！”在今后的研究中，應(yīng)更加注重對(duì)黨的歷史的總結(jié)與升華，從黨的歷史經(jīng)驗(yàn)中發(fā)掘時(shí)代價(jià)值，提煉其對(duì)開創(chuàng)黨和國家工作新局面的現(xiàn)實(shí)啟示。

二是增強(qiáng)黨史研究的問題意識(shí)?！包h史研究歸根到底是研究回答黨史上的重大理論和實(shí)踐問題，闡明歷史原因、揭示歷史規(guī)律，深刻回答中國共產(chǎn)黨為什么能、馬克思主義為什么行、中國特色社會(huì)主義為什么好等一系列根本問題?！痹邳h史研究中，只有提高問題意識(shí)，才能推動(dòng)黨史研究不斷深化。對(duì)當(dāng)前黨史研究的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和分析可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前黨史研究的一個(gè)突出問題是充斥著敘事性話語和描述性話語，“問題意識(shí)淡薄、針對(duì)性和實(shí)效性不強(qiáng)，成為深化黨史研究亟待解決的問題。”基于黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的重要思想和論述、黨史上的重大事件、檔案資料等展開的文本研究占了既有成果的半壁江山。面對(duì)史實(shí)，應(yīng)以問題為導(dǎo)向進(jìn)行深入思考，對(duì)黨史上的重要事件、重大戰(zhàn)略決策、黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人思想和論述的內(nèi)在邏輯和機(jī)理進(jìn)行歷史性分析和深層次追問。面向現(xiàn)實(shí)，要從現(xiàn)實(shí)問題出發(fā)，在把握黨的歷史發(fā)展的主題和主線的基礎(chǔ)上為解決現(xiàn)實(shí)問題提供科學(xué)的方法引導(dǎo)和方向指引。

三是深化學(xué)科建設(shè)，加強(qiáng)跨學(xué)科研究。從上文分析中可得知，已有的中共黨史研究成果涉及不同學(xué)科、專業(yè)，歷史學(xué)研究所、高校的歷史學(xué)系、馬克思主義學(xué)院均成為黨史研究的重要陣地。該現(xiàn)狀一方面有利于擴(kuò)展黨史研究的思路與視角，但同時(shí)也反映出當(dāng)前在黨史研究的學(xué)科歸屬上存在邊界相對(duì)模糊的現(xiàn)實(shí)問題，學(xué)科建設(shè)亟待加強(qiáng)。盡管近年來黨和國家對(duì)中共黨史研究及中共黨史學(xué)科建設(shè)予以重視，但任何學(xué)科的發(fā)展都需要漫長的建設(shè)與深化過程，對(duì)于中共黨史這一年輕的學(xué)科而言，其建設(shè)任務(wù)依然十分繁重。在深化中共黨史學(xué)科建設(shè)的同時(shí)，積極開展跨學(xué)科研究十分必要。胡繩指出：“黨史和許多學(xué)科有聯(lián)系。黨史工作者不能不注意到和黨史有關(guān)的各學(xué)科?！庇纱丝梢?，在加強(qiáng)黨史研究的同時(shí)，學(xué)者們應(yīng)以開放的心態(tài)積極開展跨學(xué)科研究，實(shí)現(xiàn)中共黨史與相關(guān)學(xué)科的“議題共享、方法互助與成果互通”。通過借鑒相關(guān)學(xué)科的研究思路和研究方法，推動(dòng)黨史研究的拓展與深化。

四是創(chuàng)新黨史研究的方法。早在2010年，習(xí)近平便在全國黨史工作會(huì)議上提出：“既要堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義史學(xué)研究的優(yōu)良傳統(tǒng)，堅(jiān)持和發(fā)展黨史工作積累的成功經(jīng)驗(yàn)和方法，也要吸收借鑒古今中外史學(xué)研究的有益經(jīng)驗(yàn)和方法，還要積極運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，創(chuàng)新黨史研究的手段、方法、載體?！蓖ㄟ^對(duì)既有研究進(jìn)行整合，筆者發(fā)現(xiàn)當(dāng)前的中共黨史研究多使用文獻(xiàn)研究法、歷史研究法、比較研究法等傳統(tǒng)的研究方法及研究范式。進(jìn)一步深化黨史研究，建議一方面可以綜合借鑒和運(yùn)用其他相關(guān)學(xué)科的研究方法，實(shí)現(xiàn)黨史研究方法和思路創(chuàng)新;另一方面要積極利用最新的信息技術(shù)成果，在黨史研究中加入定量分析等新的研究方法，促進(jìn)黨史研究水平的提升。

本文系2019年國家社科基金高校思政課研究專項(xiàng)“高校思政課面臨的新自由主義挑戰(zhàn)及其應(yīng)對(duì)研究”（19VSZ040）的階段性成果

作者魏崇輝系上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，李鈺鑫系上海交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院碩士研究生

（責(zé)任編輯：沈 潔）