張 紅 梅

(北京語言大學(xué) 商學(xué)院，北京 100083)

一、引言

近年來國際形勢復(fù)雜嚴(yán)峻，自2018年美國挑起貿(mào)易爭端以來，直至全球新冠疫情爆發(fā)，以美國為首的反全球化逆流依舊。這讓中國認(rèn)識到，即使處于“你中有我，我中有你”的全球價(jià)值鏈分工格局中，依然需要打造以國內(nèi)需求為主動力的發(fā)展模式。只有立足于國內(nèi)需求，才能增強(qiáng)防御外部沖擊的能力，使國民經(jīng)濟(jì)和支柱產(chǎn)業(yè)不至于陷入重大危機(jī)。國內(nèi)需求的有效刺激需通過深化省際貿(mào)易來實(shí)現(xiàn)，因此，省際貿(mào)易是形成以國內(nèi)大循環(huán)為主、國內(nèi)國際雙循環(huán)新格局的重要內(nèi)容。

近20年來我國區(qū)域分工及省際經(jīng)貿(mào)聯(lián)系日益緊密。1997～2012年我國省際貿(mào)易總額增加近9倍，30個(gè)省份的省際貿(mào)易依存度均值提升近30個(gè)百分點(diǎn)。尤其是近年來隨著京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、長三角一體化等區(qū)域戰(zhàn)略開展，進(jìn)一步深化了我國省際分工水平。

但是相對國際貿(mào)易研究，目前關(guān)于區(qū)際貿(mào)易尤其是中國區(qū)際貿(mào)易的文獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。截至2020年1月9日，在中國知網(wǎng)以“區(qū)際貿(mào)易”和“省際貿(mào)易”為主題詞分別得到360條(內(nèi)含國際區(qū)際貿(mào)易)和187條結(jié)果，即便以“國內(nèi)貿(mào)易”為主題詞，也僅為875條，而國際貿(mào)易為50665條，相差懸殊。以“區(qū)際貿(mào)易格局”或“省際貿(mào)易格局”為主題的搜索結(jié)果亦寥寥無幾，僅為20條。仔細(xì)分析相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，其研究的內(nèi)容或視角主要分為以下幾類：(1)研究最多且最深入的是中國區(qū)際貿(mào)易壁壘或市場一體化或邊界效應(yīng)問題[1][2][3][4]；(2)區(qū)際貿(mào)易數(shù)據(jù)估算[5][6][7]；(3)區(qū)際貿(mào)易特征和格局，如貿(mào)易偏好[8]、貿(mào)易依存度[9]、貿(mào)易集中度、貿(mào)易差額[10]、貿(mào)易空間流向和分布[11][12]；(4)區(qū)際貿(mào)易與區(qū)內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易的關(guān)系[13][14]；(5)區(qū)際貿(mào)易沖突問題[15]；(6)區(qū)際貿(mào)易和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系[16]。

以上文獻(xiàn)豐富和深化了中國區(qū)際貿(mào)易研究，但尚存在一個(gè)明顯不足，即缺乏從價(jià)值鏈分工視角使用貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)的研究。由于我國省際分工深受全球價(jià)值鏈的影響，價(jià)值鏈分工已成為省際分工的重要形式。在價(jià)值鏈分工的背景下，相對基于貿(mào)易總值的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，基于增加值的新貿(mào)易核算方法更能反映貿(mào)易的實(shí)際情況[17]。因此，本文擬基于貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)重新審視我國省際貿(mào)易的特征，以期更真實(shí)地反映價(jià)值鏈分工背景下國內(nèi)省際貿(mào)易的面貌，同時(shí)為暢通國內(nèi)大循環(huán)及構(gòu)建雙循環(huán)新格局提供參考。

二、研究方法與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

(一)研究方法

本文的難點(diǎn)是省際貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)的核算，我們采用的核算方法是拓展WWZ法[18]。該方法將國內(nèi)各省流出額分解成四部分，即流出額中隱含本省創(chuàng)造的增加值(簡稱省內(nèi)增加值，并將之稱為各省的流出增加值)、其他省創(chuàng)造的增加值(簡稱其他省增加值)、國外創(chuàng)造的增加值(簡稱國外增加值)和重復(fù)計(jì)算部分。拓展WWZ方法建立在貿(mào)易增加值核算法(WWZ)的基礎(chǔ)上[19]，WWZ法核算的是國家部門層面的貿(mào)易增加值，為了核算國內(nèi)區(qū)域部門層面的貿(mào)易增加值，需要在WWZ法基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展：一是把WWZ法中的貿(mào)易對象和貿(mào)易第三方區(qū)分為國內(nèi)和國外，從而將WWZ法分解出的16項(xiàng)擴(kuò)展成20項(xiàng)；二是構(gòu)建內(nèi)嵌國內(nèi)多區(qū)域投入產(chǎn)出表的全球投入產(chǎn)出表。具體即將國內(nèi)區(qū)域與國際上的國家或地區(qū)都看做研究對象，將國內(nèi)多區(qū)域投入產(chǎn)出表嵌入包含本國的全球投入產(chǎn)出表。

(二)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)

省際貿(mào)易增加值核算的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)為2012年內(nèi)嵌中國省際投入產(chǎn)出表的全球投入產(chǎn)出表。該表的編制基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(WIOD)2012年全球投入產(chǎn)出表(WIOT)、由國務(wù)院發(fā)展研究中心與國家統(tǒng)計(jì)局合作編制的2012年省際投入產(chǎn)出表[6]與中國各省份貿(mào)易對象的進(jìn)出口數(shù)據(jù)。其中，中國省際投入產(chǎn)出表的編制需以國家統(tǒng)計(jì)局間隔五年編制一次的省級投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，目前該表只更新到2012年，因此本文使用的2012年內(nèi)嵌表是在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上能編制的最新年份。同時(shí)，在融入全球價(jià)值鏈的出口導(dǎo)向型發(fā)展模式下，各年份的省際貿(mào)易特征具有相似性，2012年的數(shù)據(jù)能較好地反映近年我國省際貿(mào)易的情況。

2012年內(nèi)嵌中國省際投入產(chǎn)出表的全球投入產(chǎn)出表包含35個(gè)區(qū)域和14個(gè)部門。35個(gè)區(qū)域即不包含港澳臺在內(nèi)的31個(gè)省、直轄市和自治區(qū)以及4個(gè)國家及地區(qū)(即美國、歐盟、日韓與世界其他國家和地區(qū))；14個(gè)部門為農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、8個(gè)制造業(yè)(食品、紡織服裝、石化、建材、金屬冶煉及制品業(yè)、設(shè)備制造業(yè)、電氣電子及儀表、其他制造業(yè))、電氣水、建筑業(yè)與2個(gè)服務(wù)業(yè)(生產(chǎn)流通服務(wù)業(yè)、其他服務(wù)業(yè))。

本文把我國31個(gè)省份和14個(gè)部門的省際流出額分解為省內(nèi)增加值、其他省增加值、國外增加值和重復(fù)計(jì)算部分。把省際流出額中本省創(chuàng)造的增加值所占份額稱為省際流出的省內(nèi)增加值率，同理得到，省際流出的其他省增加值率、國外增加值率和重復(fù)計(jì)算率。

三、省際貿(mào)易特征分析

(一)各省份省際流出的價(jià)值并非全由本省創(chuàng)造

從分解結(jié)果來看，省際流出的價(jià)值并非完全由本省份創(chuàng)造，各省份流出到其他地區(qū)的商品在生產(chǎn)過程中或多或少使用了其他國家或國內(nèi)其他地區(qū)的原材料和零部件作為中間投入品，但各省流出額中本省及地區(qū)創(chuàng)造的增加值占主要部分(見圖1)。

圖1 各省份流出額的四部分構(gòu)成

平均來看，各省份的流出額中約61%是本地創(chuàng)造的增加值，約15%為其他省份創(chuàng)造的，約6%為國外創(chuàng)造，還有約17%是重復(fù)計(jì)算的結(jié)果。所以，流出額大的省份，其流出增加值未必大，反之亦然。比如，天津、廣東、北京和上海流出增加值在全國的位次就不如其流出額。這說明在價(jià)值鏈分工背景下，傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法沒有剔除各省份流出額中的其他省增加值、國外增加值和重復(fù)計(jì)算部分，無法真實(shí)反映各省份在省際貿(mào)易中的利得。整體而言，各省份流出額中的省內(nèi)增加值率最大，也就是各省份在自己的省際流出貿(mào)易中是最大獲益者。所有省份的流出額中本地創(chuàng)造的增加值所占比重都在35%以上，同時(shí)除上海、北京、安徽、廣東、寧夏和海南之外，其他省份的流出額中的省內(nèi)增加值率都在50%以上，湖北、四川、福建、山東、青海、吉林和湖南更是高達(dá)70%以上，分別為78.83%、78.54%、75.22%、75.06%、72.97%、72.41%、70.97%。

(二)各省份融入國內(nèi)價(jià)值鏈的參與度

本文沿用胡梅爾斯等提出的垂直專業(yè)化指數(shù)[20]衡量各省份參與國內(nèi)價(jià)值鏈的程度。測算公式為：

(1)

其中，VS_DVC是參與國內(nèi)價(jià)值鏈的垂直專業(yè)化指數(shù)，DE為某省份的省際流出額，RVA和PDC分別表示省際流出額中隱含的國內(nèi)其他省份創(chuàng)造的增加值和由于中間品貿(mào)易帶來的重復(fù)計(jì)算部分。通常，VS_DVC水平越高，參與國內(nèi)價(jià)值鏈分工的程度越深。

圖2展示了2012年各省份的國內(nèi)價(jià)值鏈參度，其表現(xiàn)出如下主要特征：各省份都參與了國內(nèi)價(jià)值鏈，但相對而言，東部地區(qū)省份的參與度略高，東北地區(qū)的省份參與度較低。各省份平均來看，東部、中部、西部和東北在國內(nèi)價(jià)值鏈中的垂直專業(yè)化指數(shù)都在25%以上，且除了東北為27.95%之外，東部、中部、西部均在30%以上，分別為34.28%、31.74%、32.32%。因此，東部沿海地區(qū)在國內(nèi)價(jià)值鏈中的參與度最高，而東北最低，但東北地區(qū)的遼寧在國內(nèi)價(jià)值鏈中的參與度也比較突出，垂直專業(yè)化指數(shù)為31.99%。

圖2 各省份在國內(nèi)價(jià)值鏈中的參與程度

(三)總值貿(mào)易數(shù)據(jù)高估了省際流出的經(jīng)濟(jì)影響

省際流出依存度反映某省經(jīng)濟(jì)對省際流出的依賴程度。本文同時(shí)考察各省基于增加值的省際流出依存度和基于總值的省際流出依存度，前者指省際流出增加值占本省GDP的比重，后者為省際流出額占本省GDP的比重(見圖3)。

圖3 各省份的省際流出依存度

一方面，總值數(shù)據(jù)高估了省際流出的經(jīng)濟(jì)影響。所有省份基于增加值的省際流出依存度都小于基于總值的省際流出依存度。平均來看，各省份基于增加值的直接流出依存度為44.18%，比基于總值的省際流出依存度76.87%低32.69個(gè)百分點(diǎn)。從總值來看，一些省份對省際流出的依存度大于100%，比如北京、上海、安徽和海南，分別高達(dá)158.68%、147.75%、146.72%和140.63%。但從增加值來看，所有省份對省際流出的依存度都小于100%。造成這種差異的原因主要在于各省份流出產(chǎn)品中隱含了其他省增加值和國外增加值以及重復(fù)計(jì)算部分。因此，使用總值流出額計(jì)算而得的各省流出依存度高估了各省省際流出的經(jīng)濟(jì)影響，尤其是北京、上海這類地區(qū)。

另一方面，省際流出增加值對中部經(jīng)濟(jì)影響最大，其次是西部和東北，東部影響最小。從單個(gè)省份來看，難以看出各區(qū)域省際流出的經(jīng)濟(jì)影響差異，流出增加值依存度最小的是廣東，為14.27%，東部也存在流出增加值依存度最大的海南省，依存度高達(dá)68.14%。但從省均情況來看，中西部、東北和東部的基于增加值的省際流出依存度分別為45.33%、45.26%、44.67%和42.06%，四大區(qū)域省際流出的經(jīng)濟(jì)影響存在差異。

(四)省際貿(mào)易具有較強(qiáng)的空間集聚特征

我國省際流出增加值排名前五位的依次為江蘇、河南、河北、浙江和北京，其流出增加值總和為1148211.93百萬美元，占全國32.38%；排名第五至十位的依次為上海、安徽、山東、遼寧和湖南，這些地區(qū)省際流出的增加值之和為838296.84百萬美元，占全國23.64%；前十位省際流出的增加值之和為1986508.77百萬美元，占全部省份56.02%(見表1)。

表1 基于增加值的省際流出集中度

1.東部地區(qū)是省際貿(mào)易增加值的主要流出地

無論從流出額還是流出增加值來看，東部地區(qū)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)(見表2及圖4)。

表2 各區(qū)域的流出額、流出增加值及其在全國的占比

圖4 各省份省際流出額中的省內(nèi)增加值及省內(nèi)增加值率

東部地區(qū)的省際流出額為3074414.01百萬美元，占全國流出額比重49.57%，是省際貿(mào)易的主體，中部地區(qū)省際流出額為1397975.66百萬美元，占全國流出額比重22.54%，西部和東北地區(qū)的省際流出額分別占全國流出額的19.28%和8.60%。從省際流出額中的省內(nèi)增加值看，東部地區(qū)依然是省際貿(mào)易的主要流出地，省際流出中東部創(chuàng)造的增加值占全國的45.21%，中西部及東北地區(qū)分別為23.45%、21.47%和9.87%。

2.東部地區(qū)是省際貿(mào)易增加值的主要流入地

從圖5可見，東部地區(qū)省際流出的增加值將近一半被東部地區(qū)自身吸收，為701938.77百萬美元，占到東部總的省際流出增加值的43.79%。東部地區(qū)流出到中部、西部和東北地區(qū)的增加值分別為408074.46百萬美元、346718.86百萬美元和146335.27百萬美元，分別占25.46%、21.63%和9.13%。不僅如此，中部、西部和東北地區(qū)省際流出也主要流向了東部地區(qū)，三大地區(qū)流入東部地區(qū)的增加值分別占各自省際流出的54.33%、47.92%和39.81%。

圖5 四大地區(qū)省際流出的增加值流向

3.三大增長極及其周邊地區(qū)是省際貿(mào)易增加值的主要流入地

圖6所示的是省際流出額中省內(nèi)增加值排名前五位的地區(qū)，其省際流出增加值主要流向三大增長極地區(qū)及其周邊。

圖6 省際流出的增加值流向

作為省際流出增加值最大的省份，江蘇省際流出增加值的47.79%流向了河南、上海、山東、北京和安徽。河南省際流出增加值主要流向了東部地區(qū)的江蘇、上海、浙江、北京，中部的安徽，以及西部的重慶。河北省際流出增加值主要流向京津地區(qū)以及長三角地區(qū)，占河北省際流出的增加值的45.22%。浙江流出到三大增長極及其周邊地區(qū)的增加值占流出增加值的62.39%。北京省際流出的增加值主要流向河南、安徽、河北、遼寧，流向三大增長極及其周邊地區(qū)的增加值也占流出增加值的42.89%。

值得注意的是，北京和上海等地的省際流出額及其省內(nèi)增加值都較大，排名全國前列，這在很大程度上與我們所使用的中國省際投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)有關(guān)。2012年各省投入產(chǎn)出表所遵從的新的國民經(jīng)濟(jì)核算體系(SNA2008體系)在核算貿(mào)易時(shí)遵循“所有權(quán)轉(zhuǎn)讓原則”，使得2012年各省投入產(chǎn)出表中的貿(mào)易數(shù)據(jù)存在“集散地貿(mào)易”的情況。雖然我們在編表時(shí)通過一些假設(shè)在一定程度上減小了這一效應(yīng)，但并不能完全消除。對于省際流出來說，“集散地貿(mào)易”具體表現(xiàn)為，其他區(qū)域的貨物調(diào)配或進(jìn)口到此地再調(diào)配到其他區(qū)域，類似于國際貿(mào)易中的“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”。這一現(xiàn)象在數(shù)據(jù)上體現(xiàn)為省際流出顯著較高。比如北京的省際流出額就很大，這與其總部地位相關(guān)，對北京來說，上述集散地效應(yīng)中商品的調(diào)配可能并未實(shí)際發(fā)生。

(五)省際流出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“二三一”格局

從圖7可見，大多省份第二產(chǎn)業(yè)在省際流出增加值中占比最大，其次是第三產(chǎn)業(yè)，最后是第一產(chǎn)業(yè)。

圖7 各行業(yè)在省際流出增加值中的占比

從各省均值來看，第二產(chǎn)業(yè)在省際流出增加值中所占比重高達(dá)71.07%，第三產(chǎn)業(yè)占21.3%，而第一產(chǎn)業(yè)僅占7.63%?？梢姡覈‰H流出增加值的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈明顯的“二三一”格局，第二產(chǎn)業(yè)是省際流出的主力軍，而IT、金融等一些可貿(mào)易服務(wù)業(yè)部門在省際貿(mào)易中的作用也不可小覷。從第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來看，制造業(yè)是省際流出的主要部門。省均制造業(yè)在省際流出增加值中所占比重高達(dá)44.83%。

當(dāng)然，并非所有省份省際流出增加值的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)皆為“二三一”格局。例如海南省際流出增加值的三產(chǎn)結(jié)構(gòu)為“一三二”格局，第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)在省際流出增加值中的份額分別為38.97%、35.37%、25.66%；黑龍江、新疆省際流出增加值則是“二一三”格局，黑龍江省際流出增加值中第二產(chǎn)業(yè)的份額比第三產(chǎn)業(yè)大1個(gè)百分點(diǎn)左右，分別占16.77%和15.69%，新疆流出增加值中第一產(chǎn)業(yè)占比為25.59%，第三產(chǎn)業(yè)占比僅為6.23%；北京和上海省際流出增加值則是“三二一”格局，第三產(chǎn)業(yè)在這兩市省際流出增加值中占比過半，分別為64.13%和54.5%。

(六)典型行業(yè)的省際貿(mào)易特征

制造業(yè)是省際流出的主要部門，因此本文選取制造業(yè)來進(jìn)一步分析我國省際國內(nèi)貿(mào)易的特征。

1.制造業(yè)省際流出總體情況

制造業(yè)流出增加值在所有行業(yè)流出增加值中所占的比重較大，但該比重相對制造業(yè)流出額在所有行業(yè)流出額中的比重要較小。如圖8所示，省均來看，制造業(yè)流出增加值在所有行業(yè)流出增加值中所占比重高達(dá)44.83%，近乎半數(shù)。但是比基于總值所計(jì)算出來的占比(50.93%)小6個(gè)百分點(diǎn)左右。從單個(gè)省來看，結(jié)果也大致如此。原因在于，相對許多部門，制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)較多，且其生產(chǎn)需要使用較多的其他行業(yè)、其他地區(qū)或國家的中間投入，因此制造業(yè)流出額中隱含了較多的其他省份、其他國家的增加值，從而制造業(yè)在省際流出增加值中的比例要小于總值角度的比例。

圖8 制造業(yè)在省際流出額、流出增加值中的份額

制造業(yè)省際流出的集中度較高，集中于部分省份，尤其是東部地區(qū)。制造業(yè)省際流出增加值排名全國第一的是江蘇，為217816.4百萬美元，占全國制造業(yè)省際流出增加值的12.45%。制造業(yè)流出增加值排在前五位的省份分別為江蘇、河南、河北、遼寧、浙江，其制造業(yè)流出增加值總和為706436.6百萬美元，占全國制造業(yè)省際流出增加值的40.39%。排名前十省份的制造業(yè)流出增加值總和為1121006百萬美元，占全國制造業(yè)省際流出增加值的64.09%。而這前十位中有六個(gè)省份屬于東部地區(qū)，可以說東部省份是制造業(yè)省際流出增加值的主要地區(qū)，整個(gè)東部地區(qū)占全國制造業(yè)省際流出增加值的45.95%。

2.各省份制造業(yè)省際流出的行業(yè)特征

將制造業(yè)分為勞動密集型制造業(yè)、資本密集型制造業(yè)和技術(shù)密集型制造業(yè)。勞動密集型制造業(yè)包括食品制造業(yè)、紡織服裝業(yè)；資本密集型制造業(yè)包括石化、建材、金屬冶煉及制品業(yè)；技術(shù)密集型制造業(yè)包括設(shè)備制造業(yè)、電氣電子及儀表。

圖9 制造業(yè)各部門在省際流出增加值中的占比(%)

圖9給出了各省份各制造業(yè)部門在省際流出增加值中的占比，根據(jù)該比重，將所有省份劃分為三類：第一類是勞動密集型制造業(yè)流出省份，包括黑龍江、福建；第二類是資本密集型制造業(yè)流出省份，包括山西、海南、青海、西藏、新疆、山西、內(nèi)蒙古、貴州、云南、寧夏、山東、廣西、甘肅、江西、河北、河南、廣東、遼寧；第三類是技術(shù)密集型制造業(yè)流出省份及地區(qū)，包括江蘇、重慶、上海、浙江、四川、湖北、天津、安徽、北京、湖南、吉林?？梢姡圃鞓I(yè)省際流出增加值中，資本密集型制造業(yè)在我國多數(shù)省份中占主導(dǎo)地位，包括18個(gè)省份。以技術(shù)密集型制造業(yè)為主的省份及地區(qū)也較多，有11個(gè)，東部占5個(gè)，西部的重慶和四川的技術(shù)密集型制造業(yè)省際流出增加值比重也較大。以勞動密集型制造業(yè)為主的省份只有黑龍江和福建，黑龍江的食品制造業(yè)在省際流出增加值中占18.63%，是其省際流出的主要制造業(yè)部門，福建的紡織服裝在其省際流出增加值中占到30.11%，是其省際流出的主要制造業(yè)部門。

3.重要省份制造業(yè)省際流出的流向

在所有省份中，由于江蘇的制造業(yè)省際流出增加值最大，遼寧的制造業(yè)在省際流出增加值中所占比重最高(高達(dá)69.82%)，故選擇這兩個(gè)省份具體分析其制造業(yè)產(chǎn)品的增加值流出情況。圖10和圖11分別刻畫了江蘇和遼寧制造業(yè)流出增加值的流向情況。從中可見，江蘇和遼寧制造業(yè)流出增加值流到了各個(gè)省份，且都具有鄰近效應(yīng)。

圖10 江蘇制造業(yè)流出增加值的流向情況

圖11 遼寧制造業(yè)流出增加值的流向情況

江蘇制造業(yè)產(chǎn)品主要流入相鄰省份以及北京、山西、內(nèi)蒙古、新疆和黑龍江，構(gòu)成“T”型地理分布，“T”型上的省份占江蘇制造業(yè)流出增加值的81.8%。其中，周邊的上海、浙江、安徽、河南和山東占52.48%，北京占9.7%。 遼寧流出到我國其他地區(qū)的制造業(yè)產(chǎn)品集中流入周邊省份以及長三角及其周邊，構(gòu)成“C”型地理分布，“C”型上的省份占遼寧制造業(yè)流出增加值的82.6%。其中，周邊的內(nèi)蒙古、黑龍江、吉林、北京、天津、河北占62.32%，長三角及其周邊的江蘇和安徽占13.73%，河南和山西占6.5%。

四、結(jié)論

利用貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)研究中國省際貿(mào)易的特征，研究得出：(1)我國各省份省際流出的價(jià)值并非全由本省創(chuàng)造，但多數(shù)省份自身創(chuàng)造的增加值仍占主要部分，省均約占61%。(2)各省份都融入了國內(nèi)價(jià)值鏈，其中，東部省份參與度略高，東北地區(qū)參與度較低。(3)在經(jīng)濟(jì)影響方面，總值貿(mào)易數(shù)據(jù)高估了省際流出的經(jīng)濟(jì)影響，平均來看，各省基于增加值的直接流出依存度相對基于總值的計(jì)算低32.69個(gè)百分點(diǎn)。相對而言，省際流出增加值對中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響最大，其次是西部和東北，而對東部地區(qū)的影響最小。(4)省際貿(mào)易具有較強(qiáng)的空間集聚特征，省際貿(mào)易增加值的主要流出地區(qū)集中于東部地區(qū)，省際貿(mào)易增加值的主要流出地區(qū)集中于東部地區(qū)、三大增長極及其周邊地區(qū)。(5)省際流出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈“二三一”格局，即第二產(chǎn)業(yè)占流出增加值的份額最大，且以制造業(yè)為主。