吳翠翠 吳小兵 顧慶紅 袁紅銀 蔣明

(江蘇省如皋市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 如皋 226500)

水稻穗頸瘟是典型的氣候型病害，其流行與否主要取決于水稻破口抽穗期的天氣及品種抗性[1]。如皋地處長江中下游地區(qū)，是全國水稻種植大縣，濕潤多雨的氣候十分有利于水稻穗頸瘟的發(fā)生流行。21世紀(jì)初，如皋通過淘汰感病品種，推廣高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)抗病品種，該病發(fā)生頻率逐漸減少。近年來由于人們對稻米品質(zhì)的要求越來越高，部分感病品種種植面積在如皋市逐年擴(kuò)大[2]，特別是“南粳9108”、“南粳5055”、“豐粳1606”和“糯稻”等易感品種在如皋市的年種植面積達(dá)到2萬hm2以上，占總種植面積的50%，導(dǎo)致穗頸瘟在如皋市流行頻率較高。2016—2020年，如皋市平均每年穗頸瘟發(fā)生面積達(dá)3333.33hm2以上，重發(fā)田塊病穗率達(dá)30%以上，成為制約如皋市水稻生產(chǎn)的重要病害[3]。水稻穗頸瘟的防治適期，水稻破口初期防治第1次，5～7d開展第2次防治。目前生產(chǎn)上，部分農(nóng)戶為節(jié)約成本，選擇只在破口初期用1次藥，導(dǎo)致防治效果偏差。為此，本文于2020年選擇目前市面上防治穗頸瘟的常用化學(xué)藥劑及生物藥劑，研究不同防治次數(shù)、不同殺菌劑的田間防治效果[3]，旨在尋找預(yù)防穗頸瘟的有效藥劑和最佳防治時(shí)間及次數(shù)，為科學(xué)防治穗頸瘟及農(nóng)藥使用減量控害提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于如皋市城南街道桃林村16組，試驗(yàn)田土質(zhì)為沙壤土，地勢平坦，肥力均勻，供試水稻品種為易感品種“豐粳1606”。5月20日落谷，6月14日機(jī)插，行距30cm、株距16cm，基本苗1.8萬穴·667m2。田間長勢均勻，長相良好。

1.2 試驗(yàn)藥劑

6%春雷霉素可溶液劑，武漢科諾生物科技股份有限公司生產(chǎn)；75%三環(huán)唑可濕性粉劑，江蘇東南植保有限公司生產(chǎn)；25%吡唑醚菌酯懸浮劑，山東億嘉農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；20%稻瘟酰胺懸浮劑，京博農(nóng)化科技股份有限公司生產(chǎn)；40%稻瘟靈乳油，湖南長青潤慷寶農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；20%三環(huán)唑懸浮劑，湖北華意峰生物科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理：處理1，6%春雷霉素SL 750mL·hm-2；處理2，75%三環(huán)唑WP 750g·hm-2；處理3，25%吡唑醚菌酯SC 600mL·hm-2；處理4，20%稻瘟酰胺SC 1200mL·hm-2；處理5，40%稻瘟靈EC 1800mL·hm-2；處理6，20%三環(huán)唑SC 2600mL·hm-2；處理7，空白對照。用藥次數(shù)處理設(shè)置破口初期用藥1次、破口初期和第1次用藥后7d各用藥1次，每小區(qū)面積100m2，隨機(jī)區(qū)組排列，除藥劑因素外，其它管理措施一致。

1.4 試驗(yàn)方法

8月24日下午在水稻破口初期第1次用藥，第1次用藥后7d(8月31日下午)進(jìn)行了第2次用藥。采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器噴霧，噴施藥液600kg·hm-2。2次施藥當(dāng)天均未出現(xiàn)降雨或其它不良天氣。

1.5 調(diào)查方法

9月30日(病情穩(wěn)定時(shí))進(jìn)行穗頸瘟發(fā)病情況調(diào)查，每個(gè)小區(qū)采取5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查100穗，記載穗數(shù)、發(fā)病穗數(shù)及病級，計(jì)算每個(gè)小區(qū)的病情指數(shù)及防治效果。

穗頸瘟分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，無病；1級，個(gè)別枝梗發(fā)病，每穗損失5%以下；2級，1/3枝梗發(fā)病，每穗損失6%～20%；3級，穗頸或主軸發(fā)病，谷粒半飽，每穗損失21%～50%；4級，穗頸發(fā)病，癟谷多，每穗損失51%～70%；5級，穗頸發(fā)病成白穗，每穗損失70%～100%左右。

相關(guān)計(jì)算公式：

病穗率(%)=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性調(diào)查

根據(jù)田間觀察和調(diào)查比較，各處理小區(qū)與空白對照區(qū)的水稻生長基本一致，未發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對水稻生長有不良影響。

2.2 田間防效

“豐粳1606”前期葉瘟較重，但后期穗頸瘟發(fā)病程度輕于“南粳9108”，未防治田塊病穗率69.2%，多以枝梗發(fā)病為主。

2.2.1 1次用藥田間防效

由表1看出，在水稻破口初期用藥1次，6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC、20%三環(huán)唑SC、75%三環(huán)唑WP 4個(gè)藥劑均表現(xiàn)良好防治效果，其中6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC表現(xiàn)稍佳，病穗防效達(dá)82.1%和81.9%,病指防效達(dá)84.6%和88.6%。20%三環(huán)唑SC由于劑型先進(jìn)，防治效果優(yōu)于75%三環(huán)唑WP。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2藥劑防效稍差，病穗防效和病指防效均在73%以下。

表1 不同藥劑處理不同施藥次數(shù)對水稻穗頸瘟的田間防效

2.2.2 2次用藥田間防效

在水稻破口初期和破口后7d用藥2次，各處理防效明顯優(yōu)于用藥1次防效，病穗防效提升了4.4%～15.1%，病指防效提升2%～22.2%。其中，20%三環(huán)唑SC和75%三環(huán)唑WP 2個(gè)藥劑差異尤為明顯，防治效果提升14%以上，病穗防效均在90%以上，病指防效在92%～96%。6%春雷霉素SL和25%吡唑醚菌酯SC用藥2次病穗防效在85%左右，病指防效在90%左右。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2個(gè)藥劑防效稍差，病穗防效在80%以下，病指防效在84%以下，其中40%稻瘟靈EC表現(xiàn)最差，2次防效分別為77.1%和81%。

2.3 產(chǎn)量效益比較

由表2可以看出，與對照相比，各處理均取得了一定增產(chǎn)增收效果，破口初期用藥1次，6%春雷霉素SL、25%吡唑醚菌酯SC增產(chǎn)增收效果尤為明顯，增產(chǎn)率達(dá)12%以上，分別增加效益1232元·hm-2、1326元·hm-2。破口初期和齊穗期各用藥1次，20%三環(huán)唑SC和75%三環(huán)唑WP增產(chǎn)增收效果超過了6%春雷霉素SL和25%吡唑醚菌酯SC，增產(chǎn)率分別達(dá)18.5%和19.1%，增加效益1790元·hm-2和1841元·hm-2。40%稻瘟靈EC、20%稻瘟酰胺SC 2個(gè)藥劑增產(chǎn)效果偏差，1次用藥增產(chǎn)率在7.0%以下，2次用藥增產(chǎn)率在10%左右，實(shí)際效益在1000元·hm-2以下。

表2 不同藥劑處理不同施藥次數(shù)對水稻產(chǎn)量及效益影響

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對水稻生長安全，且在良好控制穗頸瘟的同時(shí)，能夠大幅提高水稻產(chǎn)量[4]，增加經(jīng)濟(jì)收益。其中，春雷霉素是一種小金色放線菌產(chǎn)生的殺菌物質(zhì)，對水稻穗頸瘟防治效果顯著，可作為綠色防控手段，大面積推廣使用；三環(huán)唑由于防效好，價(jià)格低，可作為防治穗頸瘟的主要藥劑推廣使用，在水稻穗頸瘟輕發(fā)生年份，使用三環(huán)唑防治1次，要適當(dāng)增加用量，確保防治效果。考慮到目前三環(huán)唑使用頻次較高，可以將吡唑醚菌酯、稻瘟酰胺作為輪換藥劑使用，從而提高防治效果，降低抗藥性的產(chǎn)生。

水稻穗頸瘟可防不可治，一旦發(fā)生，只能任其發(fā)展，造成損失。孕穗末期和齊穗期是預(yù)防水稻穗頸瘟的關(guān)鍵時(shí)期，對于重發(fā)年份，務(wù)必做到2次用藥，水稻抽穗期如遇持續(xù)低溫陰雨天氣，還要搶雨隙增加用藥次數(shù)，確保防治效果。