陳尚君

作為《辭?！贩挚浦骶幋戆l(fā)言，我感到很榮幸。首先祝賀《辭?！罚ǖ谄甙妫﹫A滿、順利、及時(shí)出版！從2015年啟動(dòng)新版編纂，無數(shù)學(xué)者和編輯投入大量精力，追求全面、準(zhǔn)確、前沿地反映世界的變化和人類科技文化的進(jìn)步，反映我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的總體成就和細(xì)節(jié)更新，五年辛苦不尋常，終得全書底定，這是當(dāng)代學(xué)術(shù)成就的總體展示，可喜可慶！

我從1985年參加《辭海》（第四版）的修訂，執(zhí)筆唐宋文學(xué)部分，至今已經(jīng)35年;第七版擔(dān)任中國(guó)文學(xué)部分的分科主編，負(fù)責(zé)中國(guó)古代文學(xué)部分。從《辭海》（第一版）開始，中國(guó)文學(xué)特別是傳統(tǒng)文學(xué)就占很大比例。我還記得第四版工作時(shí)，為執(zhí)筆者提供了歷年修訂的完整檔案，提出根據(jù)最新學(xué)術(shù)研究來更新內(nèi)容的要求。比如唐代詩(shī)人舊條，多據(jù)史傳、筆記、詩(shī)話寫成，內(nèi)容疑信參半。1978年以后國(guó)內(nèi)學(xué)風(fēng)遽變，即以詩(shī)史互證與追溯史源的方法，努力還原詩(shī)人的人生軌跡與文學(xué)活動(dòng)，涉及作品解讀部分則更多關(guān)心寫作原因與作品寓意。最近40年，涉及唐代文史研究新文獻(xiàn)層出不窮，學(xué)術(shù)研究日新月異，《辭?！穲?jiān)持反映這些進(jìn)展。因?yàn)檫@部分始終由我負(fù)責(zé)，可以長(zhǎng)期保持全方位的關(guān)注，無論新增詞條還是內(nèi)容更新，每次修改幅度都很大。手邊所存最近兩版增補(bǔ)內(nèi)容顯示，最近十多年新見唐代重要詩(shī)人韋應(yīng)物、李益、姚合墓志內(nèi)容得到反映;敦煌文獻(xiàn)新見《瑤池新詠》《甘棠集》，敦煌通俗作品《下女夫辭》《廬山遠(yuǎn)公話》，敦煌所見重要作者張球、云辯，日本、韓國(guó)所存重要典籍《翰林學(xué)士集》《文鏡秘府論》《千載佳句》《夾注名賢十抄詩(shī)》，港臺(tái)地區(qū)學(xué)者編著《敦煌變文集新書》《全唐賦》，當(dāng)代學(xué)者所著《唐詩(shī)鑒賞辭典》《全唐五代筆記》《唐代墓志匯編》等，都增列了條目。涉及細(xì)節(jié)的改動(dòng)頭緒眾多，難以一一表述。

幾十年來，《辭?！沸纬勺约邯?dú)特的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)與編纂原則，如不收存者，評(píng)價(jià)適中，不刻意求新奇，及時(shí)反映當(dāng)代社會(huì)變化，嚴(yán)格遵循辭書語(yǔ)言，學(xué)術(shù)有分歧者小心把握分寸，每次修纂對(duì)參與者既是嚴(yán)格的學(xué)術(shù)挑戰(zhàn)，也是良好的學(xué)習(xí)。我參與30多年，感受非常強(qiáng)烈。

一是辭書語(yǔ)言的嚴(yán)格訓(xùn)練。即在省略主語(yǔ)，高度濃縮，拿捏分寸，遣詞規(guī)范，用最簡(jiǎn)明的語(yǔ)言將復(fù)雜的學(xué)術(shù)問題，在一二百字內(nèi)講清講透講準(zhǔn)。前輩有典范，《辭海編纂手冊(cè)》提供具體操作原則，編輯嚴(yán)格把關(guān)，保證了詞條定稿的堅(jiān)確不移。

二是養(yǎng)成全方位關(guān)注學(xué)術(shù)動(dòng)向的習(xí)慣。唐宋文學(xué)部分約1500條，涉及之學(xué)術(shù)點(diǎn)超過萬(wàn)處，幾乎每個(gè)點(diǎn)都有無數(shù)的研究積累，海外的研究也不能忽略，這是對(duì)學(xué)者知識(shí)面和掌握最新動(dòng)向的嚴(yán)肅考驗(yàn)。

三是在評(píng)價(jià)方面體現(xiàn)當(dāng)代意識(shí)與全球視野，在外國(guó)文學(xué)部分尤其重要。如詩(shī)人波德萊爾，以往定位為頹廢派代表，稱其詩(shī)“反映了作者對(duì)社會(huì)的不滿”，現(xiàn)在改為“被公認(rèn)是開創(chuàng)了文學(xué)現(xiàn)代性的重要人物”，突出了他在文學(xué)史上的地位。

四是恰當(dāng)把握一家之言與學(xué)術(shù)定論的區(qū)別。詩(shī)人儲(chǔ)光羲籍貫舊作潤(rùn)州延陵，其地原注為江蘇丹陽(yáng)，本次修訂，地方學(xué)者指出應(yīng)在常州金壇，為此我與編輯查閱了各類方志和今人考證，在確定儲(chǔ)墓所在后，方敢改動(dòng)?！抖脑?shī)品》非司空?qǐng)D所作，我在20多年前提出，目前學(xué)界同意者居多，不贊同者亦有，用《辭海》作結(jié)論顯然不合適，現(xiàn)在采取“題唐司空?qǐng)D撰”的方式，看似騎墻，其實(shí)最為穩(wěn)妥。

五是可以作結(jié)論的新說盡量接納。如《本事詩(shī)》作者有孟啟與孟棨的不同記載，《四庫(kù)提要》硬斷孟棨為是，沿用兩百多年?，F(xiàn)在孟氏家族墓志出土，孟啟有三處署名，學(xué)者也調(diào)查了存世文本的署名以及名、字的對(duì)應(yīng)關(guān)系，確認(rèn)棨誤而啟是，應(yīng)該可以作結(jié)論，全書也作了通改。無數(shù)這樣的細(xì)節(jié)，確保了《辭?！返膶W(xué)術(shù)質(zhì)量。

新版《辭?！肥钱?dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)的重要坐標(biāo)。我所知僅限一隅，偏頗失誤難免，敬請(qǐng)指正。

（作者為《辭?！分袊?guó)文學(xué)分科主編、復(fù)旦大學(xué)中文系教授）