英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2月2日文章，原題：遏制中國(guó)是不可行的選項(xiàng)　應(yīng)如何應(yīng)對(duì)崛起的中國(guó)？這是美國(guó)新政府面臨的一大問(wèn)題。許多美國(guó)人認(rèn)為某種形式的遏制是可行的。但這種政策真的可行嗎？筆者認(rèn)為不然。

由某匿名“美國(guó)前政府高官”撰寫的“長(zhǎng)電報(bào)：朝向一個(gè)新的美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略”認(rèn)為，為應(yīng)對(duì)中國(guó)試圖取得全球主導(dǎo)地位的威脅，美國(guó)須捍衛(wèi)一系列重要利益。這包括保持美國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)，保護(hù)美元的全球地位，保持壓倒性軍事威懾力，鞏固同盟和伙伴關(guān)系等。但與此同時(shí)，要應(yīng)對(duì)共同的全球威脅，特別是氣候變化。這些目標(biāo)能實(shí)現(xiàn)嗎？不，筆者認(rèn)為不能。

首先，中國(guó)是比蘇聯(lián)強(qiáng)大得多的對(duì)手，擁有遠(yuǎn)更成功的經(jīng)濟(jì)、更具活力的科技產(chǎn)業(yè)、更多人口、更有凝聚力的政體和更有能力的政府。更重要的是中國(guó)的潛力。目前，中國(guó)人均產(chǎn)出（按購(gòu)買力平價(jià)計(jì)算）是美國(guó)的1/3——2000年為8%，是歐盟的一半。若到2050年這一數(shù)字只上升到美國(guó)的一半，那意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將與美國(guó)和歐盟之和相當(dāng)（原文如此）。

其次，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高度融入國(guó)際。盡管這會(huì)造成脆弱性，但也增加了中國(guó)的影響力。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)全球眾多國(guó)家產(chǎn)生磁吸力。正如新加坡學(xué)者馬凱碩所強(qiáng)調(diào)的，大多數(shù)國(guó)家都希望與美中保持良好關(guān)系，不愿意重美輕中。

最后，過(guò)去20年里特別是過(guò)去4年里，美國(guó)破壞了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主準(zhǔn)則方面的聲譽(yù)。這點(diǎn)很重要，因?yàn)樵谶@場(chǎng)美中競(jìng)爭(zhēng)中，盟友至關(guān)重要。美國(guó)過(guò)去常揚(yáng)言讓中國(guó)做“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。但在經(jīng)歷了“單極時(shí)刻”的狂妄、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、金融危機(jī)和特朗普任期后，美國(guó)算是個(gè)負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方嗎？

美中關(guān)系會(huì)有很多競(jìng)爭(zhēng)，但也必須有深入合作。在意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)中，西方自由民主仍更具吸引力。他們面臨的真正挑戰(zhàn)并非中國(guó)，而是在自己國(guó)內(nèi)恢復(fù)這些價(jià)值。（作者馬丁·沃爾夫是《金融時(shí)報(bào)》首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員）

香港《南華早報(bào)》2月2日文章，原題：新冠疫情使美國(guó)更加依賴中國(guó)，脫鉤機(jī)會(huì)減少中國(guó)是去年唯一正增長(zhǎng)的主要經(jīng)濟(jì)體。這種好運(yùn)氣看起來(lái)將繼續(xù)。到2025年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模將達(dá)到美國(guó)的90%，幾年后可能會(huì)超過(guò)美國(guó)。此外，中國(guó)承諾向發(fā)展中國(guó)家提供醫(yī)療用品和疫苗以幫助抗疫，從而擴(kuò)大了全球影響力。至少未來(lái)幾年，世界將向中國(guó)進(jìn)一步靠攏。

在此背景下，拜登政府似乎想延續(xù)特朗普對(duì)華政策的諸多方面，但華盛頓限制中國(guó)的空間已大大縮小。由于疫情影響，美國(guó)現(xiàn)在更加依賴中國(guó)，而非相反。華盛頓最有可能的貿(mào)易策略是要求中國(guó)增購(gòu)美國(guó)商品，而這只會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的融合程度，并成為中國(guó)在其他方面與美國(guó)談判的籌碼?！ㄗ髡遉hangLin，喬恒譯）