英國《金融時報》2月2日文章，原題：遏制中國是不可行的選項　應(yīng)如何應(yīng)對崛起的中國？這是美國新政府面臨的一大問題。許多美國人認(rèn)為某種形式的遏制是可行的。但這種政策真的可行嗎？筆者認(rèn)為不然。

由某匿名“美國前政府高官”撰寫的“長電報：朝向一個新的美國對華戰(zhàn)略”認(rèn)為，為應(yīng)對中國試圖取得全球主導(dǎo)地位的威脅，美國須捍衛(wèi)一系列重要利益。這包括保持美國的總體經(jīng)濟和技術(shù)優(yōu)勢，保護美元的全球地位，保持壓倒性軍事威懾力，鞏固同盟和伙伴關(guān)系等。但與此同時，要應(yīng)對共同的全球威脅，特別是氣候變化。這些目標(biāo)能實現(xiàn)嗎？不，筆者認(rèn)為不能。

首先，中國是比蘇聯(lián)強大得多的對手，擁有遠(yuǎn)更成功的經(jīng)濟、更具活力的科技產(chǎn)業(yè)、更多人口、更有凝聚力的政體和更有能力的政府。更重要的是中國的潛力。目前，中國人均產(chǎn)出（按購買力平價計算）是美國的1/3——2000年為8%，是歐盟的一半。若到2050年這一數(shù)字只上升到美國的一半，那意味著中國經(jīng)濟規(guī)模將與美國和歐盟之和相當(dāng)（原文如此）。

其次，中國經(jīng)濟高度融入國際。盡管這會造成脆弱性，但也增加了中國的影響力。中國市場對全球眾多國家產(chǎn)生磁吸力。正如新加坡學(xué)者馬凱碩所強調(diào)的，大多數(shù)國家都希望與美中保持良好關(guān)系，不愿意重美輕中。

最后，過去20年里特別是過去4年里，美國破壞了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主準(zhǔn)則方面的聲譽。這點很重要，因為在這場美中競爭中，盟友至關(guān)重要。美國過去常揚言讓中國做“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”。但在經(jīng)歷了“單極時刻”的狂妄、伊拉克戰(zhàn)爭、金融危機和特朗普任期后，美國算是個負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方嗎？

美中關(guān)系會有很多競爭，但也必須有深入合作。在意識形態(tài)之爭中，西方自由民主仍更具吸引力。他們面臨的真正挑戰(zhàn)并非中國，而是在自己國內(nèi)恢復(fù)這些價值。（作者馬丁·沃爾夫是《金融時報》首席經(jīng)濟評論員）

香港《南華早報》2月2日文章，原題：新冠疫情使美國更加依賴中國，脫鉤機會減少中國是去年唯一正增長的主要經(jīng)濟體。這種好運氣看起來將繼續(xù)。到2025年，中國經(jīng)濟規(guī)模將達到美國的90%，幾年后可能會超過美國。此外，中國承諾向發(fā)展中國家提供醫(yī)療用品和疫苗以幫助抗疫，從而擴大了全球影響力。至少未來幾年，世界將向中國進一步靠攏。

在此背景下，拜登政府似乎想延續(xù)特朗普對華政策的諸多方面，但華盛頓限制中國的空間已大大縮小。由于疫情影響，美國現(xiàn)在更加依賴中國，而非相反。華盛頓最有可能的貿(mào)易策略是要求中國增購美國商品，而這只會進一步加強兩個經(jīng)濟體的融合程度，并成為中國在其他方面與美國談判的籌碼?！ㄗ髡遉hangLin，喬恒譯）