當下，每一個路人稍有不慎就可能“被入鏡”，成為別人視頻里的素材。一些網(wǎng)絡(luò)主播為了吸引眼球、增加流量，常常采用瞞天過海、無中生有、偷梁換柱之術(shù)，對路人進行“鏡頭侵犯”。但路人是想拍就能拍的嗎？哪些情況會構(gòu)成侵權(quán)？

“人在路上走，‘鍋’從天上來?！眮碜哉憬B興嵊州的史先生對這句話深有感觸。某日，他在過馬路時被黃某偷拍發(fā)到網(wǎng)上，并配文稱準備和網(wǎng)友見面。史先生的妻子看到這條視頻后提出離婚。

無奈之下，史先生只好報警。經(jīng)查，偷拍者黃某與史先生并不認識，制作該視頻純粹是出于娛樂的目的，以吸引人們的眼球。最終，黃某認識到錯誤刪除了視頻，并向史先生一家賠禮道歉。因其行為已經(jīng)構(gòu)成誹謗，黃某被警方處以罰款500元的行政處罰。隨著短視頻的興起，現(xiàn)實中，像史先生這樣“被入鏡”成為視頻素材的情況并不少見。

為增加流量，主播對路人進行“鏡頭侵犯”

近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些網(wǎng)絡(luò)主播為了吸引眼球、增加流量，常常采用瞞天過海、無中生有、偷梁換柱之術(shù)，對路人進行“鏡頭侵犯”。

記者以“搭訕路人”“街頭搭訕”“街頭搞怪”等關(guān)鍵詞在某知名短視頻平臺檢索后發(fā)現(xiàn)，類似拍攝路人的視頻不在少數(shù)。

“小姐姐你好，我是附近健身房的，健身了解一下嗎？可以加微信嗎？”這是一名博主搭訕的開場詞。該博主以發(fā)健身房廣告為由與路人搭訕，并制作視頻上傳至短視頻平臺。在其部分視頻的封面上，標注著“真實拍攝”。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類視頻通常取景于繁華商圈或景點，主播伺機搭訕年輕女性，編造話術(shù)索要聯(lián)系方式，或是提出肢體接觸等過分要求。

此外，很多視頻還被作為“教學資料”，為“搭訕課程”引流。在一個名為“搭訕研習社”的賬號下，男主播每次搭訕后都會進行復(fù)盤，分析女孩的表情、心態(tài)，對其外貌、衣著評頭品足。最后話鋒一轉(zhuǎn)，開始推銷價值599元的“遇見愛”搭訕技巧培訓(xùn)班課程。

有博主甚至在路人面前進行惡作劇

除了搭訕視頻外，一些所謂的“街拍正能量”“科普”“測試”短視頻里，路人也常?！氨蝗腌R”。

這些視頻的拍攝套路通常是：拍攝者在路上放一袋垃圾或有一定價值的物品，然后躲在旁邊拍攝路人的真實反應(yīng)，再對路人的反應(yīng)加以評價?；蛘呒傺b自己需要幫助，看路人是否愿意向陌生人伸出援手。

在這些視頻中，對于那些伸出援手的路人，該博主會告訴對方自己正在進行街頭訪問。而那些沒有伸出援手的路人，則不會知道自己已經(jīng)被偷拍。

此外，有些短視頻博主為了追求被拍攝者的真實反應(yīng)，在未征得路人同意的情況下，直接在路人面前進行惡作劇，并拍攝下來。

來自天津的陳穎（化名）就有過這樣的經(jīng)歷。有一天，她正在逛街，對面突然有人向她沖過來問：“小姐姐，我可以用樹葉和你交換包包嗎？”話音未落，她的包便被對方搶走了。經(jīng)過一番交涉，陳穎才得知對方是在拍攝惡搞短視頻。

“當時我以為被搶劫了。”陳穎說，“后來，他們向我道歉，但并沒有提及拍攝的視頻是否會發(fā)布，在哪里發(fā)布。”

“被入鏡”是否構(gòu)成侵權(quán)

在“人人皆可短視頻”的當下，每一個路人稍有不慎就可能“被入鏡”，成為別人視頻里的素材。但路人是想拍就能拍的嗎？哪些情況會構(gòu)成侵權(quán)？

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，偷拍他人涉嫌侵犯他人的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽權(quán)和人格尊嚴。在未經(jīng)被拍攝者允許的情況下，不能隨意拍攝，更不能隨意發(fā)布，哪怕不發(fā)布也不行。若是偷拍他人的敏感、隱私部位，則涉嫌違反治安管理處罰法乃至刑法。

拍攝此類短視頻在何種情況下才是合法的？中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院法律系主任鄭寧提出，拍攝者在拍攝時應(yīng)滿足三個條件：一是使用目的為展示特定公共環(huán)境，不可避免地拍攝路人的肖像;二是不把路人肖像作為畫面主體進行展示;三是不暴露路人的隱私。在拍攝過程中，未經(jīng)他人允許，不能把路人的具體模樣拍到視頻里。如果必須要出鏡，在未征得他人同意的情況下，要將被拍攝者可識別的標記去掉，如臉部及其他標志化信息。

（《法治日報》等）