本報(bào)駐英國特約記者　孫微 本報(bào)記者　陳青青

“作為金融機(jī)構(gòu)的總裁，我沒有權(quán)力評判執(zhí)法機(jī)構(gòu)命令的動(dòng)機(jī)和合法性，沒有權(quán)力挑選遵從哪些法律”——匯豐集團(tuán)行政總裁祈耀年26日在英國議會(huì)的表態(tài)氣壞了一堆議員。他稱，作為在香港本地經(jīng)營的銀行，匯豐除了遵守香港國安法，別無他法。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日下午，英國議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)舉行視頻會(huì)議，匯豐銀行高管接受質(zhì)詢。據(jù)英國廣播公司（BBC）報(bào)道，在被問到匯豐銀行凍結(jié)多名亂港分子的銀行賬戶一事時(shí)，祈耀年表示，匯豐此舉只是遵循香港警方的要求，沒有政治動(dòng)機(jī)，就像匯豐在包括英國在內(nèi)的任何市場一樣。匯豐銀行僅與香港警方就此事有過交流，并未接觸中國大陸的任何官方部門。他強(qiáng)調(diào)，如果匯豐拒絕配合香港警方，可能將涉嫌刑事犯罪，這非常不利于維護(hù)公司運(yùn)營及客戶資金的安全。

《衛(wèi)報(bào)》稱，在90分鐘的交流中，許多英國議員感到憤怒。有議員問：“鑒于目前（香港）市場環(huán)境如此糟糕和令人不快，匯豐是否考慮過撤出香港市場，或者采取有關(guān)行動(dòng)應(yīng)對這一情況？”對此，祈耀年表示“答案是否定的”。他稱，該公司在香港成立，總部位于英國，在香港地區(qū)已有155年歷史，并“100％致力于”繼續(xù)留在香港市場，撤出香港“只會(huì)傷害客戶”。報(bào)道稱，祈耀年還否認(rèn)匯豐可能“拆分其亞洲和西方業(yè)務(wù)”的傳言。

聽證會(huì)上，還有議員提出匯豐集團(tuán)亞太區(qū)行政總裁王冬勝簽名支持香港國安法一事，并質(zhì)疑匯豐一方面堅(jiān)稱“不參與政治”，另一方面允許高管“簽名支持”，這是否自相矛盾。祈耀年表示，除王冬勝外，該項(xiàng)簽名還獲得了290萬香港人的支持。這樣做只是為了尋求解決香港安全問題的方法。包括他本人在內(nèi)的許多匯豐高層都親身經(jīng)歷香港騷亂期間的種種暴力事件，“我們不得不要求3萬人在家工作，因?yàn)樗麄兒ε鲁俗步煌üぞ?，建筑物被炸彈襲擊”。祈耀年說，匯豐認(rèn)為，支持香港國安法有助于香港恢復(fù)社會(huì)秩序、重新回到發(fā)展軌道。BBC稱，在談到其香港員工的政治關(guān)系時(shí)，祈耀年表示，他不會(huì)“四處詢問在中國的所有員工‘你是不是中國共產(chǎn)黨員”。

報(bào)道稱，多名英國議員26日對匯豐提出批評，稱匯豐銀行對香港的問題采取“聽不見，看不見”的態(tài)度，其做法“雙重標(biāo)準(zhǔn)、虛偽，是為了討好北京當(dāng)局”。還有議員指責(zé)匯豐銀行“協(xié)助和教唆世界上最大的鎮(zhèn)壓活動(dòng)之一”。祈耀年則表示，他不會(huì)就政治問題發(fā)表評論，因?yàn)樗倾y行家，不是政治家。BBC稱，匯豐銀行在香港的示威浪潮以及近年的中美角力中不斷成為話題，兩邊不討好。彭博社評論稱，匯豐在2020年前9個(gè)月的利潤有90%來自中國內(nèi)地和香港的市場，其向北京妥協(xié)的做法并不令人驚訝，“它的確需要遵守香港的法律，與它在英國需要遵守英國的法律沒有分別”。

香港保安局27日發(fā)表聲明，嚴(yán)厲斥責(zé)“外國政客對金融機(jī)構(gòu)履行職責(zé)施加壓力”。聲明稱，香港警方為打擊違法行為，依法進(jìn)行調(diào)查，按需要向相關(guān)機(jī)構(gòu)搜集證據(jù)及索取數(shù)據(jù)。有人作出偏頗言論誤導(dǎo)公眾，有外國政客對依法履行職責(zé)的機(jī)構(gòu)施加壓力，保安局嚴(yán)正斥責(zé)這些混淆視聽的言論及政治操作。

保安局發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，本地金融機(jī)構(gòu)遵從香港法律，履行責(zé)任，依法處理涉嫌洗黑錢的資金，有外國政客試圖施加壓力，其行為罔顧法治，純粹出于政治動(dòng)機(jī)。香港的法律符合有關(guān)要求。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，香港是法治社會(huì)，執(zhí)法機(jī)關(guān)有責(zé)任對所有違法行為采取行動(dòng)，而金融機(jī)構(gòu)履行法律責(zé)任協(xié)助警方調(diào)查，是理所當(dāng)然，特區(qū)政府予以肯定和支持?！?/p>