廖麗衡

(湖南師范大學(xué)旅游學(xué)院，湖南長沙410081)

產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織的一種特定現(xiàn)象，是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。隨著后工業(yè)化時代的到來，現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)尤其是旅游業(yè)開始在社會經(jīng)濟增長中占據(jù)著重要地位。旅游業(yè)異于其他傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，涉及食、住、行、游、購、娛等多個部門，它不是這些部門的單一疊加，而是由這些部門復(fù)雜結(jié)合，所以往往很難直接套用其他產(chǎn)業(yè)集聚的研究結(jié)果進行旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究。因此，論文選取湖南省作為研究案例，對湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展現(xiàn)狀進行實證分析，基于分析結(jié)果提出針對性的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略。

20世紀(jì)末，學(xué)術(shù)界逐漸開始關(guān)注并展開對旅游產(chǎn)業(yè)集聚方面的研究。國外學(xué)者大多從案例分析的角度出來開展旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究工作。例如，Cluster采用集群方法對南非四個特定區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集群現(xiàn)象進行了分析，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了南非旅游集群的示意圖。Bowe等在對美國東北部的農(nóng)村地區(qū)進行有關(guān)經(jīng)濟指標(biāo)區(qū)位熵分析后提出了森林加工業(yè)與森林旅游之間結(jié)合的方式。與此同時，國內(nèi)學(xué)者對于旅游產(chǎn)業(yè)集群方面的研究幾乎是與國外同步的，但側(cè)重點有所區(qū)別。國內(nèi)學(xué)者比較偏向于從旅游產(chǎn)業(yè)集聚方面的基礎(chǔ)理論以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚機制的角度對旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度以及模式等展開分析。尹貽梅、馮衛(wèi)紅、王兆峰等學(xué)者從不同的方面界定了旅游產(chǎn)業(yè)集聚的相關(guān)概念，歸納了旅游業(yè)集聚的特征，并總結(jié)了旅游產(chǎn)業(yè)集群的形成條件和識別方法。進一步，賀小榮、熊煜華研究了湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群的空間結(jié)構(gòu)與演進機制。由于研究角度的偏重點不同，國內(nèi)對旅游業(yè)集聚的實證研究還比較少，反而引起更多的理論爭論。為此，論文以湖南省為例開展了案例研究，以期為促進旅游產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供參考性建議。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

(一)研究方法

區(qū)位熵是衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚程度和專業(yè)化程度最常用的指標(biāo)。區(qū)位熵(location quotient，LQ)計算公式如下：

式中，Eij為i地區(qū)j產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，Ei為i地區(qū)總產(chǎn)值，Ekj為k地區(qū)或國家j產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值，Ek為k地區(qū)或國家總產(chǎn)值。LQ值通常以1為界。當(dāng)LQ＞1時，表明i地區(qū)的j產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域甚至是全國具有比較優(yōu)勢；當(dāng)LQ=1時，表明該產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯；當(dāng)LQ＜1時，表明該產(chǎn)業(yè)處于相對劣勢，競爭力較弱。在運用區(qū)位熵進行旅游產(chǎn)業(yè)集聚研究時，以旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的基礎(chǔ)性資源的不可轉(zhuǎn)移性來測量特定空間內(nèi)某要素或產(chǎn)業(yè)的集中程度，獲得的結(jié)果更具有代表性和直觀性，在學(xué)術(shù)界已得到廣泛應(yīng)用。

(二)數(shù)據(jù)來源

本研究選用湖南省及轄區(qū)內(nèi)14個市(州)2007～2018年間的國民生產(chǎn)總值(GDP)與旅游收入等數(shù)據(jù)。研究基于的原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國旅游年鑒》《中國旅游業(yè)統(tǒng)計公報》《湖南統(tǒng)計年鑒》及湖南省各市(州)每年度的統(tǒng)計公報。

二、湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展趨勢分析

表1為2007～2018年湖南旅游業(yè)區(qū)位熵，可以看出：①旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵表現(xiàn)為小幅度波動，但總體數(shù)值呈明顯上升趨勢，從2007年的1.60增加到2018年的3.43。表明湖南省旅游產(chǎn)業(yè)具有明顯的集聚特征，且對區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻巨大。②區(qū)位熵值均大于1，表明旅游產(chǎn)業(yè)擁有相對優(yōu)勢以及較強的競爭力，并且旅游業(yè)專業(yè)化水平相對較高，已經(jīng)形成旅游產(chǎn)業(yè)集群且不斷穩(wěn)步提升。③一般認(rèn)為，當(dāng)某產(chǎn)業(yè)收入大于該地GDP收入的5%時，可以認(rèn)為該產(chǎn)業(yè)是該地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)。2007年，湖南省旅游業(yè)總收入占GDP收入7.75%，且該比值基本呈逐年上升的趨勢，表明旅游業(yè)在湖南省經(jīng)濟社會發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。總的來說，2007～2018年，湖南省旅游業(yè)區(qū)位熵最低值為1.60，一直增長到最高值3.43，說明湖南省旅游業(yè)集聚水平穩(wěn)步提高，旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平逐漸提升。

表1 2007～2018年湖南省旅游業(yè)區(qū)位熵

三、湖南省旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間特征分析

(一)2007～2018年湖南省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)空間集聚水平變動分析

以湖南省及其轄區(qū)內(nèi)14個市(州)的旅游收入以及地區(qū)GDP數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，計算出各個市(州)的區(qū)位熵，分析湖南省2007～2018年間旅游產(chǎn)業(yè)集聚的空間變動趨勢，根據(jù)表2可以看出：①2007～2018年，各市(州)的旅游區(qū)位熵主要呈小范圍波動，表現(xiàn)出平穩(wěn)發(fā)展的態(tài)勢。區(qū)位熵較高的地區(qū)主要是張家界市、湘西州，這兩個地區(qū)一直都是湖南省內(nèi)知名的旅游目的地，旅游業(yè)是當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯。②2007～2018年，長沙市、張家界市的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵表現(xiàn)出明顯下降趨勢。其中，作為湖南的省會，長沙市社會經(jīng)濟發(fā)展的過程中，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時，其他產(chǎn)業(yè)也隨之慢慢發(fā)展起來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)過不斷調(diào)整逐漸趨于合理；同時，長沙市的旅游景區(qū)很多為社會效益型，一般來說，門票方面的收入較低；進一步，省內(nèi)其他地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善，使長沙作為旅游交通集散地功能減弱，導(dǎo)致長沙市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵不斷下降。而張家界市旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵下降的原因可能是隨著張家界市的經(jīng)濟不斷發(fā)展，張家界市其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，影響了旅游業(yè)在當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟中的地位；同時，鳳凰古城等周邊旅游目的地的開發(fā)對張家界市起到了明顯的分流作用，最終表現(xiàn)出旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵下降的趨勢。③2007～2018年，衡陽和常德的區(qū)位熵從未達到過1。作為湖南省的經(jīng)濟強市，衡陽和常德這兩個地區(qū)的GDP水平高，雖然這兩個地區(qū)都擁有知名度較高的旅游景區(qū)，但是旅游業(yè)并不是這兩個地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，這兩個地區(qū)的主要支柱產(chǎn)業(yè)為工業(yè)。④2007～2018年，懷化市和湘西土家族苗族自治州的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵穩(wěn)步上升，反映出兩個地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平逐漸提高，旅游產(chǎn)業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的貢獻越來越大。2007～2018年間，雖個別市(州)旅游區(qū)位熵呈現(xiàn)出上升或下降的趨勢，但總體上湖南省各市(州)旅游區(qū)位熵變動程度不大。

表2 2007～2018年湖南省各市(州)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵

(二)湖南省內(nèi)旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度現(xiàn)狀差異

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，總體上，全省旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展處于一個極不均衡的狀態(tài)，各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的集聚程度不一。在空間分布上，張家界市、湘西土家族苗族自治州的旅游區(qū)位熵值遠遠高于省內(nèi)其他地區(qū)，其中張家界市的旅游區(qū)位熵值高達5.77；反觀常德、岳陽、長沙等城市，其旅游區(qū)位熵值較低，常德旅游區(qū)位熵值僅為0.57。由此：①湖南省各地區(qū)之間的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差距大，張家界市旅游區(qū)位熵值最大，常德市旅游區(qū)位熵值最小，這可能與各地區(qū)的資源稟賦條件、交通區(qū)位、客源市場、政策支持、旅游企業(yè)數(shù)量有著密切的聯(lián)系。②從旅游收入的角度分析，長沙、張家界、郴州位居全省前三。長沙市的旅游區(qū)位熵值僅為0.72，但旅游收入水平居湖南省第一。主要因為長沙作為湖南省會、經(jīng)濟中心，具有均衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和較高的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平；而張家界市高區(qū)位熵值高的同時具有高旅游收入，這是由于張家界為典型的旅游城市，具有美麗的自然景觀、獨特的人文風(fēng)俗，旅游產(chǎn)業(yè)作為張家界的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，拉動了張家界市的經(jīng)濟發(fā)展。因此，張家界旅游業(yè)的專業(yè)化程度高，旅游產(chǎn)業(yè)的集聚性特征也尤為明顯。

圖1 2018年湖南省各市(州)旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵與旅游收入

四、結(jié)論及啟示

湖南省集聚水平不斷提高，旅游業(yè)專業(yè)化水平較高，然而旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間存在著較大的差異。以張家界市、湘西土家族苗族自治州為代表的大湘西地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征明顯，旅游業(yè)是這些地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；而永州、岳陽等地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征不明顯。那些以旅游業(yè)為主導(dǎo)的地區(qū)，如果經(jīng)濟增長過度依附于旅游業(yè)，那么該地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)就會過于脆弱。所以，針對旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征極為明顯的地區(qū)，也需大力發(fā)展其他產(chǎn)業(yè)，以此促進這些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡；而對旅游產(chǎn)業(yè)集聚特征不明顯的地區(qū)，首先，應(yīng)完善當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施，以此提高這些地區(qū)的可進入性；其次，增加當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源的宣傳力度以期提高知名度；最后，激發(fā)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新，凸顯旅游核心競爭力。