美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)網(wǎng)站1月25日文章，原題：厘清中國(guó)挑戰(zhàn)美中關(guān)系將是今后二三十年外交政策中最復(fù)雜、最重要的方面。中國(guó)不是單純的伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者或挑戰(zhàn)者，而是集三者于一身。要管好這種復(fù)雜關(guān)系，就需政策制定者超越把中國(guó)僅僅當(dāng)成對(duì)手或敵人的簡(jiǎn)單化思維，摒棄試圖用美國(guó)單方面施壓來(lái)瓦解中國(guó)治理結(jié)構(gòu)或阻礙中國(guó)崛起的觀念。

特朗普政府的一系列對(duì)華行動(dòng)，切斷了40年來(lái)美中不斷深化往來(lái)所建立的金融、社會(huì)、學(xué)術(shù)、科學(xué)和技術(shù)聯(lián)系。對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)性質(zhì)的定位，沒(méi)留下任何妥協(xié)或外交管理分歧的空間——暗示只有輸贏，美國(guó)須不惜一切代價(jià)勝出。

特朗普及其顧問(wèn)們持有一種過(guò)時(shí)觀念，認(rèn)為中國(guó)依靠對(duì)美貿(mào)易來(lái)維持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。按照此種邏輯，美國(guó)根本不需要在中國(guó)問(wèn)題上與盟友密切協(xié)調(diào)。但迄今，此種戰(zhàn)略并沒(méi)迫使北京收斂行動(dòng)，也沒(méi)在華盛頓外交政策中促成與中國(guó)更多或更好的合作。相反，美中對(duì)抗領(lǐng)域加大、合作領(lǐng)域消失，雙方管理競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的余地萎縮。

未來(lái)美政府需重新恢復(fù)對(duì)華整體性政府方針，總統(tǒng)與政府成員應(yīng)保持一致。美國(guó)需制定能獲得廣泛持久支持的戰(zhàn)略，而非瞄準(zhǔn)遏制、脫鉤或政權(quán)更迭等不切實(shí)際的目標(biāo)——這些無(wú)法得到美國(guó)國(guó)內(nèi)支持或吸引國(guó)際社會(huì)認(rèn)同。

（作者戴維·道勒等）

捷克世界報(bào)業(yè)辛迪加網(wǎng)站1月26日文章，原題：美中關(guān)系的新基調(diào)？特朗普已離開(kāi)白宮，但“特朗普主義”仍遺留在美國(guó)政治中。隨著拜登出任新總統(tǒng)，世界希望美國(guó)能告別特朗普對(duì)美中關(guān)系的破壞性對(duì)抗方式，走上務(wù)實(shí)交往之路——這事關(guān)美中雙邊關(guān)系將強(qiáng)化還是打亂全球秩序。

像目前疫情這種系統(tǒng)性威脅，任何國(guó)家都無(wú)法獨(dú)力解決。而“特朗普主義”與現(xiàn)實(shí)背道而馳，他主張的“局部主義”觀念得到（美國(guó)）傳統(tǒng)國(guó)防和安全戰(zhàn)略家的認(rèn)同。值得慶幸的是，這種解決方案顯然行不通。美國(guó)優(yōu)先就是美國(guó)孤獨(dú)。任何一個(gè)國(guó)家，哪怕像美國(guó)這樣強(qiáng)大，若無(wú)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇才能帶來(lái)的資源，都無(wú)法處理好國(guó)內(nèi)危機(jī)。中國(guó)的政策制定者也從痛苦經(jīng)驗(yàn)中了解到，無(wú)法憑一己之力獨(dú)自解決全球性問(wèn)題。

法國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)爾南·布羅代爾在《文明史》一書(shū)中，引用法國(guó)漢學(xué)家馬塞爾·格拉內(nèi)的話說(shuō)，“中國(guó)人要么迷信要么務(wù)實(shí)，或者說(shuō)兩者兼而有之……這種兼而有之，西方人往往難以理解”。但“兩者兼有”的世界觀表明，（西方）片面的、線性的、零和的、一元的觀點(diǎn)誤解了當(dāng)今相互關(guān)聯(lián)的全球社會(huì)。現(xiàn)實(shí)世界中，合作與競(jìng)爭(zhēng)是可以共存的。美中政府都須明白，這種方式是促進(jìn)可持續(xù)性和韌性（發(fā)展）的唯一出路。▲

（作者安德魯·盛等，陳俊安譯）