黃洋
(九江市第一人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科,江西 九江 332000)
消化性潰瘍是因不良飲食習(xí)慣、吸煙、藥物作用和應(yīng)激反應(yīng)等多種因素影響的消化系統(tǒng)疾病,發(fā)病部位多為胃和十二指腸[1]。當(dāng)消化道潰瘍面侵及黏膜肌層并伴有壞死性病變時(shí),患者潰瘍面會(huì)有不同程度出血。有數(shù)據(jù)顯示,在上消化道出血患者中約有半數(shù)患者為消化性潰瘍出血[2]。由于消化性潰瘍伴出血時(shí)無(wú)預(yù)警表現(xiàn)而病性進(jìn)展兇險(xiǎn),極大損害患者健康。關(guān)于消化性潰瘍伴出血臨床主要以藥物治療為主,質(zhì)子泵抑制劑(PPI)對(duì)胃壁細(xì)胞H+/K+-ATP 酶具有良好抑制作用,可阻止胃酸大量分泌,HP 消除率達(dá)80%,但仍存在再出血風(fēng)險(xiǎn)[3]。因此,探尋有效的消化性潰瘍伴出血治療方式對(duì)患者病情恢復(fù)具有重要意義。本研究選取2018年 9月至 2019年 9月本院接收的 100 例消化性潰瘍伴出血患者為研究對(duì)象,分析胃黏膜保護(hù)劑聯(lián)合PPI 治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選取2018年9月至2019年9月本院接收的100例消化性潰瘍伴出血患者作為研究對(duì)象,采取隨機(jī)分組法分為對(duì)照組和觀察組,每組50 例。對(duì)照組男29 例,女21例;年齡23~76 歲,平均(49.5±3.7)歲;潰瘍病程1~10年,平均(5.5±1.3)年;初發(fā)27 例,復(fù)發(fā)23例;潰瘍部位:胃潰瘍26 例,十二指腸潰瘍24 例。觀察組男28 例,女22 例;年齡21~74歲,平均(47.5±3.2)歲;潰瘍病程1~8年,平均(4.5±1.5)年;初發(fā)25 例,復(fù)發(fā)25 例;潰瘍部位:胃潰瘍24例,十二指腸潰瘍26 例。兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。本研究已獲得本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者胃鏡檢查確診為消化性潰瘍伴出血,存在頭暈黑便、嘔血、腹痛癥狀;②患者及家屬均對(duì)研究?jī)?nèi)容知情同意,自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①自身免疫性疾病、嚴(yán)重內(nèi)科疾病、幽門梗阻;②心臟病、肝腎疾病;③繼發(fā)性潰瘍出血、多發(fā)性潰瘍、潰瘍穿孔;④惡性腫瘤、藥物過(guò)敏;⑤胃、十二指腸既往手術(shù)史。
1.2 方法 兩組均進(jìn)行水電解質(zhì)紊亂糾正,給予吸氧、補(bǔ)血、止血、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)治療;對(duì)照組接受PPI三聯(lián)療法治療,在0.9%氯化鈉溶液中加入40 mg 奧美拉唑(阿斯利康制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20033394,規(guī)格:40 mg×10 瓶)靜脈滴注給藥;口服阿莫西林膠囊(珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司中山分公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20003263,規(guī)格:0.5 g×24粒),每天0.5 g,甲硝唑[華潤(rùn)雙鶴利民藥業(yè)(濟(jì)南)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字 H37021169,規(guī)格:0.2 g×100 片]每天0.6 g。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用磷酸鋁凝膠[華裕(無(wú)錫)制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字 H19991100,規(guī)格:20 g∶2.5 g×24 粒],每天 2 次,餐前60 min口服,每次20 g。兩組患者均連續(xù)治療1周。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較臨床效果[4]。顯效:患者臨床癥狀完全消失,胃鏡檢查發(fā)現(xiàn)出血,生命體征恢復(fù)正常;有效:患者臨床癥狀明顯改善,出血停止,生命體征接近正常;無(wú)效:患者臨床癥狀無(wú)改善或加??;總有效率=(顯效+有效)/本組總例數(shù)×100%。②比較兩組腹痛緩解時(shí)間、止血時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間、不良反應(yīng)(惡心、腹瀉、皮疹)發(fā)生率、HP根除率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料采用“”表示,予以t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,予以χ2檢驗(yàn),以P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床效果比較 觀察組總有效率為96.00%,明顯高于對(duì)照組的78.00%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床效果比較[n(%)]Table 1 Comparison of clinical effects between the two groups[n(%)]
2.2 兩組腹痛緩解時(shí)間、止血時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間比較 觀察組腹痛緩解時(shí)間、止血時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率、HP根除率比較 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;觀察組HP 根除率高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表2 兩組腹痛緩解、止血、潰瘍愈合時(shí)間比較()Table 2 Comparison of abdominal pain relief,hemostasis and ulcer healing time between the two groups()
表2 兩組腹痛緩解、止血、潰瘍愈合時(shí)間比較()Table 2 Comparison of abdominal pain relief,hemostasis and ulcer healing time between the two groups()
組別對(duì)照組觀察組t值P值潰瘍愈合時(shí)間(d)9.17±1.52 6.74±1.17 8.957 9 0.000 0例數(shù)50 50腹痛緩解時(shí)間(d)2.37±0.47 1.13±0.54 12.247 8 0.000 0止血時(shí)間(min)27.91±3.42 23.41±4.30 5.791 5 0.000 0
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率、HP根除率比較[n(%)]Table 3 Comparison of incidence of adverse reactions and HP eradication rate between the two groups[n(%)]
消化性潰瘍患病率、復(fù)發(fā)率高,具有遷延性,治療難度高,患者胃、十二指腸多伴隨出血情況,臨床癥狀表現(xiàn)為嘔血、腹痛、黑便。由于胃黏膜表面存在豐富毛細(xì)血管,一旦出現(xiàn)出血,患者血壓持續(xù)下降,心率加快,病情危重、變化快,出血嚴(yán)重者可能出現(xiàn)昏厥、休克,甚至直接導(dǎo)致患者死亡[5]。
在消化性潰瘍伴出血治療中主要通過(guò)根除HP,改善胃黏膜組織學(xué),從而降低胃癌發(fā)生率。以往臨床治療中多采取PPI 三聯(lián)療法[6],但近年來(lái),HP 耐藥性逐漸增加,傳統(tǒng) PPI 三聯(lián)療法已無(wú)法達(dá)到胃黏膜保護(hù)效果[7]。因此,探尋新的消化性潰瘍伴出血治療方案成為臨床研究重要課題。研究表明,磷酸鋁凝膠胃黏膜保護(hù)劑用藥后可快速在患者胃黏膜上形成保護(hù)膜,且不受胃酸環(huán)境影響,可保護(hù)潰瘍部位不受胃蛋白酶、胃酸、食物侵襲,且HP根除率高,可促進(jìn)細(xì)胞表皮因子激活,加快黏蛋白、前列腺素分泌、釋放,提升機(jī)體防御及修復(fù)能力,促進(jìn)黏膜潰瘍快速愈合,另外,磷酸鋁凝膠還能降低HP對(duì)甲硝唑、克拉霉素耐藥性[8-9]。本研究結(jié)果顯示,在傳統(tǒng)PPI 三聯(lián)療法基礎(chǔ)上添加胃黏膜保護(hù)劑治療消化性潰瘍伴出血,患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,觀察組總有效率、HP 根除率高于對(duì)照組,且腹痛緩解時(shí)間、止血時(shí)間、潰瘍愈合時(shí)間均低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);結(jié)果提示,胃黏膜保護(hù)劑聯(lián)合PPI治療消化性潰瘍伴出血效果明顯優(yōu)于傳統(tǒng)PPI三聯(lián)療法。
綜上所述,胃黏膜保護(hù)劑聯(lián)合PPI治療消化性潰瘍伴出血,可快速消除HP,縮短止血、腹痛緩解、潰瘍愈合時(shí)間,且不良反應(yīng)較少,風(fēng)險(xiǎn)低,值得臨床推廣應(yīng)用。